Ein Richter aus Florida bezeichnete Transgenderismus in einem umstrittenen Urteil zugunsten eines Lehrers, der entlassen wurde, weil er sich weigerte, die bevorzugten Pronomen eines Schülers zu verwenden, als „neuen säkularen Glauben“.
Yojary Mundaray, Lehrerin für Naturwissenschaften, verlor 2019 ihren Job, nachdem sie einer Transgender-Schülerin die Wunschpronomen vorgeworfen und ihr gesagt hatte: „Gott macht keine Fehler.“
Mundaray wurde nach einer Untersuchung durch die Schulleitung der Jose de Diego Middle School in Miami entlassen, doch Richter John Van Laningham forderte die Entlastung des Pädagogen, da er eine vernichtende Rüge der Transgender-Ideologie verfasste.
„Befürworter des Transgenderismus können heutzutage genauso doktrinär sein wie religiöse Eiferer“, schrieb er in seiner Entscheidung.
„Wie dieser Fall zeigt, kann das Festhalten an der traditionellen Ansicht, dass das Geschlecht biologisch bestimmt ist, dazu führen, dass eine Person exkommuniziert wird, in diesem Fall von einem Job.“
Der Richter John Van Laningham aus Florida (im Bild) forderte die Entlastung der Naturwissenschaftslehrerin Yojary Mundaray, nachdem sie entlassen worden war, weil sie sich geweigert hatte, die bevorzugten Pronomen eines Schülers zu verwenden. Er argumentierte, dass „Befürworter des Transgenderismus heutzutage genauso doktrinär sein können wie religiöse Eiferer“.
Laut Van Laninghams Entscheidung wurde die Schülerin – die nur als „Pat“ bezeichnet wird – leiblich weiblich geboren, bat den Lehrer jedoch, männliche Pronomen zu verwenden, nachdem sie von Mundaray wegen „routinemäßiger Pferdespiele“ beschimpft worden war.
Mundaray weigerte sich unter Berufung auf ihre religiösen Überzeugungen, woraufhin die Studentin ihr sagte, dass „Gott einen Fehler gemacht hat“.
„Ich bin Christ und mein Gott hat keine Fehler gemacht“, antwortete der Lehrer.
Berichten zufolge brachen die Schüler bei dem feindseligen Hin und Her in Tränen aus, wobei die Schule feststellte, dass ihr „persönliches Verhalten … ihre Wirksamkeit als Mitarbeiterin des Schulbezirks erheblich beeinträchtigte“.
Der Schüler beschwerte sich bei der Schulleitung und löste eine interne Untersuchung aus, die im Juni 2020 zur Entlassung von Mundaray führte.
Obwohl die Erzieherin ihren Job verlor, nachdem festgestellt wurde, dass sie ihrem Klassenzimmer ihr religiöses Dogma aufgezwungen hatte, argumentierte Van Laningham, dass es ihr freistehe, an ihren Überzeugungen festzuhalten.
„Angesichts der Tatsache, dass Mundaray keinen Versuch unternommen hat, Pat zu zwingen, eine christliche Doktrin anzunehmen, sich ihr anzupassen oder sie auch nur anzuerkennen, ist die Behauptung, sie habe Pat ihre persönlichen religiösen Ansichten aufgezwungen, unwahr“, schrieb er.
„Höchstens brachte Mundaray ihre Ansicht zum Ausdruck, dass Gott irrtumslos sei, was eine so harmlose theologische Aussage ist, wie man sie nur machen kann.“
„Außerdem tat sie dies nur zur Verteidigung des Gottes, den sie verehrt.“ Sicherlich kann dies in einem Land, zu dessen Grundprinzipien die Religionsfreiheit gehört, kein disziplinarisches Vergehen darstellen.“
Der Skandal brach an der Jose de Diego Middle School in Miami, Florida, aus, die die Lehrerin entließ, nachdem sie festgestellt hatte, dass ihr „persönliches Verhalten … ihre Wirksamkeit als Mitarbeiterin des Schulbezirks erheblich beeinträchtigte“.
Er war der Ansicht, dass es bei dem Streit um die Religionsfreiheit ginge, und argumentierte, dass es „in diesem Fall nicht um Proselytisierung geht, sondern um die Transgender-Ideologie“.
In seiner Entscheidung bezog sich Van Laningham auch auf die Studentin mit weiblichen Pronomen, obwohl sie in der Vergangenheit darum gebeten hatte, als männlich identifiziert zu werden.
Van Laningham verwies auf ein kürzlich vom Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, verabschiedetes Gesetz, das Mundarays Job erspart hätte, da es den Schulen vorschreibt, Schüler anhand ihres biologischen Geschlechts zu identifizieren.
„Kurz gesagt, hätte sich der Vorfall mit Pat heute statt vor drei Jahren ereignet, wäre Mundaray vor dem erheblichen Verlust geschützt gewesen, den sie allein dadurch erlitten hat, dass sie sich geweigert hat, das zu tun, was das Gesetz jetzt für falsch hält“, schrieb er.
Die entschiedenen Ansichten des Richters zu Transgenderismus in Schulen, einem heißen Thema in den Kulturkriegsdebatten, die die amerikanische Politik beherrschen, kamen auch in seiner Entscheidung in dieser Woche zum Ausdruck.
Er brandmarkte Anhänger von Transgender-Menschen als Anhänger eines „neuen säkularen Glaubens“ und fügte hinzu: „Befürworter des Transgenderismus können heutzutage genauso doktrinär sein wie religiöse Eiferer.“
Der Fall muss noch abgeschlossen werden, und die Education Practices Commission wird voraussichtlich eine endgültige Entscheidung treffen.
Van Laninghams aggressive Verurteilung von Transgenderismus wurde Berichten zufolge in einer Fußnote gefunden, wobei der Richter in der Vergangenheit hitzige Fußnoten erstellt hatte, die ihm im Jahr 2020 einmal eine Suspendierung einbrachten.
Nach Angaben des News Service of Florida wurde er für fünf Tage suspendiert, weil er die Kommentare eines Richterkollegen in einem Urteil in Frage gestellt und gefragt hatte, ob es sich bei ihren Kommentaren möglicherweise um Ex-parte-Mitteilungen handele, die nach dem Gesetz Floridas verboten seien.
Damals wurde festgestellt, dass Van Laningham „für lange, scharf formulierte Anordnungen bekannt ist, in denen er Beamte staatlicher Behörden manchmal scharf zurechtweist“, berichtet das American Bar Association Journal.