Ein Richter aus Michigan entschied am Freitag, dass Staatsanwälte ein staatliches Gesetz von 1931 nicht durchsetzen können, das die Abtreibung in allen Fällen einschränkt, außer wenn das Leben der Mutter bedroht ist, berichtet Politico.
„Der Schaden für den Körper von Frauen und schwangeren Personen, wenn die einstweilige Verfügung nicht erlassen wird, könnte für das Gericht nicht realer, klarer, gegenwärtiger und gefährlicher sein“, sagte der Richter von Oakland County, Jacob Cunningham, während des Urteils.
Die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, reichte im April eine Klage ein, in der der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates aufgefordert wurde, zu entscheiden, dass Abtreibung im Bundesstaat verfassungsrechtlich geschützt ist. Whitmers Klage zielte darauf ab, das Auslösegesetz von 1931 zu ersetzen, das nach der damals bevorstehenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Kraft treten würde, Roe v. Wade aufzuheben, die beabsichtigte, die Abtreibungsgesetze an die Staaten zurückzugeben. (VERBINDUNG: Indiana wird der erste Staat, der ein fast vollständiges Abtreibungsverbot nach Dobbs genehmigt)
„Wenn Roe gekippt wird, könnte Abtreibung in Michigan unter fast allen Umständen illegal werden – einschließlich in Fällen von Vergewaltigung und Inzest – und Frauen aus Michigan die Fähigkeit nehmen, wichtige Gesundheitsentscheidungen für sich selbst zu treffen“, sagte Whitmer damals in einer Erklärung .
Richter Cunningham ist vor Gericht und wir sind weg pic.twitter.com/OqT6XBCRJR
— Grant Hermes (@GrantHermes) 18. August 2022
„Der Richter hat alle offensichtlichen Rechtsfehler und Probleme in diesem Fall ignoriert, wie mir scheint, einfach weil es um Abtreibung geht“, sagte David Kallman, ein Anwalt, der zwei republikanische Staatsanwälte vertritt, gegenüber The Associated Press nach dem Urteil.
Kallman sagte, eine Berufung gegen das Urteil sei geplant.