RFK Jr. nannte Nader im Jahr 2000 einen Spoiler. Das ist nun seine Rolle.

Erin Burnett von CNN ist klug und immer gut vorbereitet (ich trat regelmäßig in ihrer Show auf). Das zeigte sich am Montagabend in ihrem Interview mit Robert F. Kennedy Jr. Sie tat etwas, woran ich gern gedacht hätte: Sie ging zurück und fand seine Aussagen, in denen er Ralph Nader, einen Mann, den er angeblich respektierte, als „Spoiler“ anprangerte 2000.

Das Interview erhält mehr Aufmerksamkeit, weil Kennedy fälschlicherweise und verabscheuungswürdig darauf besteht, dass Präsident Joe Biden eine größere Bedrohung für die Demokratie darstelle als der zweimal angeklagte, den Aufstand schürende und versprochene Diktator vom ersten Tag, Donald Trump. Ich komme dazu.

Aber zuerst möchte ich sicherstellen, dass wir Kennedys wirklich hervorragende Verunglimpfung von Nader als „Spoiler“ im Jahr 2000 zur Kenntnis nehmen. Alles, was er damals über den ehemaligen Konsumverfechter sagte, trifft auch heute auf ihn zu. Er ist einfach zu narzisstisch, um es zu verstehen.

Burnett spielte eine Rolle in einem Interview, in dem er Ende 2000 gegenüber NBC News sagte: „Die politische Realität besteht darin, dass seine Kandidatur Al Gore in bestimmten Schlüsselstaaten genügend Stimmen entlocken könnte, um George W. Bush die gesamte Wahl zu überlassen.“ ” Das war vorausschauend. In einem New York Times Als Gastkommentar schrieb er:

Ralph Nader ist mein Freund und Held, aber seine Kandidatur der Grünen für das Präsidentenamt könnte die Bemühungen zur Bewältigung der wichtigsten Umweltherausforderungen des Landes zunichtemachen. Die Gefahr besteht natürlich darin, dass die Kandidatur von Herrn Nader Stimmen von Al Gore, dem sichtbarsten Umweltaktivisten seit Theodore Roosevelt, abziehen und zur Wahl von George W. Bush führen könnte.

Herr Nader weist seine Rolle als Spielverderber zurück, indem er argumentiert, dass es kaum Unterschiede zwischen den Kandidaten der großen Parteien gebe und dass Herr Gore in zu vielen Fragen Kompromisse eingegangen sei. Während ich die hochgesinnten Ideale von Herrn Nader bewundere, ist seine Behauptung, es gäbe keinen Unterschied zwischen Herrn Gore und Herrn Bush, unverantwortlich.

Als der Moderator ihn herausforderte und bemerkte, dass er ihr gerade dasselbe über Trump und Biden gesagt hatte, ging Kennedy aufs Ganze: „Hören Sie, ich behaupte, dass Präsident Biden eine viel größere Bedrohung für die Demokratie darstellt.“ Warum, fragen Sie sich vielleicht? „Präsident Biden ist der erste Kandidat und der erste Präsident in der Geschichte, der die Bundesbehörden dazu genutzt hat, politische Reden zu zensieren oder seine Gegner zu zensieren. Wissen Sie, das kann ich sagen, weil … 37 Stunden nachdem er seinen Amtseid geleistet hatte, er mich zensierte.“ Er fuhr fort: „Die größte Bedrohung für die Demokratie ist nicht jemand, der die Wahlergebnisse in Frage stellt.“

Worüber redet er? Kennedy verklagte letztes Jahr die Biden-Regierung mit der Begründung, Beamte hätten Social-Media-Unternehmen unter Druck gesetzt, ihn zu „zensieren“, indem sie sich darüber beschwerten, dass er Fehlinformationen über die Gefahren des Covid-Impfstoffs verbreite. Sein Account wurde 2021 von Instagram gesperrt; Sowohl Facebook als auch Instagram, das Meta gehört, haben im nächsten Jahr seine schädlichen, Mythen verbreitenden Accounts von Children’s Health Defense verboten. Das notorisch Trump-freundliche US-Berufungsgericht für den fünften Gerichtsbezirk stellte sich auf die Seite Kennedys; Das Urteil wird aufrechterhalten, während der Oberste Gerichtshof eine ähnliche Klage von Beamten aus Texas und Florida prüft. (Instagram hat Kennedys persönliches Konto wiederhergestellt, aber keine der Meta-Sites hat die Konten von Children’s Health Defense wiederhergestellt.)

Doch schon bevor Biden gewählt wurde, kritisierten Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens Kennedy wegen seiner anhaltenden Covid-Lügen. Bei einer Veranstaltung von Children’s Health Defense im Jahr 2022 behauptete er, Holocaust-Opfer hätten es besser gehabt als Amerikaner, die sich den Impf- und Maskenvorschriften widersetzen wollten: „Selbst in Hitler-Deutschland konnte man die Alpen überqueren und in die Schweiz gelangen.“ Man könnte sich wie Anne Frank auf einem Dachboden verstecken.“ Nachdem seine eigene Frau, Cheryl Hines, die Äußerungen verurteilt hatte, entschuldigte sich Kennedy.

Da haben Sie es also: Kennedy sagt, Biden sei für die Demokratie schlechter als Trump, weil einige seiner Gesundheitsbeamten E-Mails an Twitter und Facebook geschickt hätten, um sich darüber zu beschweren, dass er Unwahrheiten verbreite. (Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass sie die Technologiegiganten unter Druck gesetzt haben, ihn zu „zensieren“.) Wie immer dreht sich alles um ihn.

Historiker und andere kritisierten Kennedy schnell für seine lächerliche Aussage über Biden. „Das ist eine absurde Behauptung“, sagt Daniel Ziblatt, Mitautor von Wie Demokratien sterbenerzählt Die Washington Post „Um ein der Demokratie verpflichteter Politiker zu sein, gibt es zwei Grundregeln: Man muss Wahlergebnisse akzeptieren, ob sie gewinnen oder verlieren; Man darf nicht drohen oder Gewalt anwenden, um an die Macht zu gelangen. Donald Trump hat eindeutig gegen beide Regeln verstoßen, während Präsident Biden dies nie getan hat.“

Beachten Sie den letzten Punkt: „Man darf nicht drohen oder Gewalt anwenden, um an die Macht zu gelangen.“ Trump hat dies wiederholt getan, nicht nur durch die Anstiftung zum Aufstand am 6. Januar, sondern auch durch wiederholte Angriffe, von denen einige an Drohungen grenzen, auf die Richter und Anwälte und sogar deren Familien, die an den Straf- und Zivilverfahren gegen ihn beteiligt sind. Viele haben Morddrohungen erhalten und reisen nun mit zusätzlichem Schutz.

Und erst vor wenigen Tagen hat Trump ein Foto von Unterstützern mit einem Foto des gefesselten Präsidenten Biden auf der Ladefläche eines Lastwagens geteilt, ein unglaublich krankes und verstörendes Bild. Die Historikerin Ruth Ben-Ghiat sagte dem Post dass die Behauptung von RFK Jr., Biden sei die größte Bedrohung für die Demokratie, zu Gewalt gegen den Präsidenten führen könnte. Man könnte meinen, ein Mann, dessen Onkel, Präsident John F. Kennedy, und dessen Vater, Senator Robert F. Kennedy, ermordet wurden, wäre mehr besorgt darüber, Gewalt gegen Politiker anzustiften. Aber du liegst falsch.


source site

Leave a Reply