Das letzte Jahr hat eine Flut neuer Bücher über Kryptowährungen hervorgebracht, und nur wenige davon waren freundlich. Funktioniert wie Zahl steigt Und Ins Unendliche gehen nutzte den Bogen von Sam Bankman-Fried von FTX, der vom Finanzwunderkind zum verurteilten Betrüger wurde, um die Kryptoindustrie gnadenlos lächerlich zu machen und die Leser einzuladen, auf ihrem Grab zu tanzen.
Dies ist kaum überraschend, wenn man bedenkt, wie viele betrügerische Cartoon-Bösewichte die Branche hervorgebracht hat. Doch die Kryptoindustrie besteht weiter, ebenso wie die Blockchain, die Bitcoin zugrunde liegende Technologie, die immer noch die Unterstützung einflussreicher Befürworter genießt.
Zu diesen Befürwortern gehört Chris Dixon, der in Silicon Valley-Kreisen als Unternehmer bekannt ist, der zum Risikokapitalgeber wurde und dessen Firma schon früh auf Firmen wie Facebook und Twitter setzte – und, ja, auf eine große Anzahl von Kryptounternehmen. Dixons Debütbuch, ein langjähriger Blogger Lesen, schreiben, besitzen: Aufbau der nächsten Ära des Internets bietet eine prägnante Geschichte der Entwicklung des Webs und plädiert leidenschaftlich für Blockchain als seine logische Zukunft.
Was auch immer Ihre Meinung zu Blockchain und Krypto sein mag, es ist schwer, Dixons Prämisse zu widersprechen, dass mit dem heutigen Internet etwas schief gelaufen ist. Als Beweis können Sie Beispiele aus dem Buch heranziehen, etwa die Tatsache, dass die 10 beliebtesten Apps auf unseren Handys alle ein Jahrzehnt oder älter sind. Oder Sie können einfach über Ihre eigenen Erfahrungen nachdenken – Sie haben wahrscheinlich die immer schlechter werdenden Suchergebnisse von Google bemerkt oder beobachtet, wie junge Menschen aufgrund toxischer Social-Media-Algorithmen lähmende Ängste entwickelten.
Um zu erklären, wie wir hierher gekommen sind, muss man laut Dixon die Macht von Netzwerken verstehen und wissen, wer sie kontrolliert. In den Anfängen des Verbraucher-Internets war das Web ein offener Ort, dank Protokollen wie HTTP (für Webseiten) und SMTP (für E-Mail), die von Wissenschaftlern entwickelt wurden und für die kostenlose Nutzung durch jedermann und außerhalb der Kontrolle jedermanns konzipiert wurden Unternehmens-Gatekeeper.
So früh Lesen Die Ära des Internets war begrenzt, aber kostenlos. Vergleichen Sie das mit dem Schreiben Die darauffolgende Ära machte es für jedermann einfach, Nachrichten und Fotos zu veröffentlichen, auch in sozialen Medien. Dies machte das Internet zu einem interessanteren Ort, war jedoch mit Kosten verbunden, da Unternehmensnetzwerke immer mehr dominierten. Es entstanden riesige Plattformen, die es den Verbrauchern leicht machten, an ihrer Version des Stadtplatzes teilzunehmen – allerdings um den Preis, dass sie ihre Daten verschlingten und sich weigerten, ihre Inhalte und sozialen Verbindungen an einen anderen Ort zu bringen.
Unsere aktuelle Ära der digitalen Monopolisten hat den Verbrauchern in den letzten Jahren ein verdummendes Erlebnis beschert, aber auch zu einer Innovationsdürre geführt. Wie Dixon erklärt, bauten Unternehmen wie Facebook und Google ihre Imperien auf den offenen Protokollen des frühen Webs auf – weigerten sich dann aber, diese Kultur der Offenheit weiterzuführen. Eine Reihe von Startups wie Zynga und Vine haben auf die harte Tour herausgefunden, dass das, was sie auf Unternehmensplattformen aufbauen, im Handumdrehen weggerissen werden kann, und so macht sich heute niemand mehr die Mühe, es zu versuchen.
Die Lösung für dieses Dilemma erfordert laut Dixon eine neue technische Architektur, die auf dem dritten Verb seines Titels basiert: Eigen, die es jedem ermöglicht, ein Netzwerk aufzubauen und die von ihm produzierten Daten zu kontrollieren. Mit anderen Worten: Blockchain.
Dixon argumentiert, dass Blockchains die beliebtesten Funktionen des bestehenden Webs – soziale Medien, Spiele, Finanzen usw. – nachbilden können, ohne sich jedoch auf die Oberherren der Big Tech zu verlassen. Er verweist auf Ethereum, das sich zu einem riesigen öffentlichen Computer entwickelt hat, auf dem jeder Anwendungen erstellen kann und auf dem Benutzer ihren Benutzernamen, soziale Verbindungen und mehr kontrollieren können.
Das Schlüsselelement all dessen sind Token – die digitalen Vermögenswerte, die von Kritikern als magische Bohnen verunglimpft werden, die von Scharlatanen verkauft und von Idioten gekauft werden. Dixon bietet eine andere Perspektive und erklärt, wie Token eine Eigentumsform verleihen, die neue Anreizstrukturen schafft und den Benutzern ein größeres Mitspracherecht bei der Funktionsweise des Internets gibt. In dieser tokenbasierten Version des Internets werden die Menschen für ihre Arbeit fair bezahlt und Big Tech wird endlich unter Kontrolle gebracht. In Dixons Worten:
„Token-Anreize für Entwickler haben mehrere Vorteile. Erstens kann jeder auf der Welt einen Beitrag leisten und so sowohl den Talenttrichter als auch die Basis der Netzwerkakteure erweitern. Wenn Mitwirkende Token verdienen und Miteigentümer werden, haben sie einen Anreiz, dem Netzwerk zum Erfolg zu verhelfen, indem sie Software entwickeln, Inhalte erstellen oder das Netzwerk auf andere Weise unterstützen. Zweitens schaffen Token-Anreize einen Wettbewerb für jede Aufgabe, was bedeutet, dass Benutzer aus mehreren Softwareoptionen wählen können, so wie sie zwischen mehreren Webbrowsern und E-Mail-Clients wählen können. Drittens können die Token im Gegensatz zu Unternehmensaktien transparent und programmatisch ausgezahlt werden, und zwar auf eine Weise, die fairer, offener und reibungsloser ist als bei analogen Systemen.“
Das sind keine neuen Ideen. Variationen davon erscheinen in früheren Büchern wie Das Zeitalter der Kryptowährung Und Blockchain-Revolution, beide aus dem Jahr 2016. Aber Dixon liefert die besten Argumente für Blockchain, dank seiner klaren Erklärungen der Wirtschaft des Silicon Valley und Konzepten wie „Take Rates“. Der letztgenannte Satz beschreibt die hohen Margen – oder Steuern, wenn Sie so wollen –, die Monopolisten wie Apple und Facebook von anderen Unternehmen und Verbrauchern kassieren, und unterstreicht, wie diese Unternehmen durch die Kontrolle der Netzwerke den von anderen geschaffenen wirtschaftlichen Wert ausschöpfen können.
Lesen, schreiben, besitzen ist das bisher eleganteste und ausgefeilteste Argument für Blockchain, aber das Buch reicht nicht aus, wenn es darum geht, auf die zahlreichen – und oft begründeten – Kritikpunkte an der Kryptoindustrie einzugehen. Dixon macht ein paar beiläufige Anerkennungen gegenüber den Skeptikern und verurteilt das „Casino“-Ethos, das einen Großteil des Ökosystems beherrscht, aber einige schwierige Fragen nicht beantwortet oder gar aufwirft: Wenn Blockchain eine so offensichtliche Lösung ist, warum dauert es dann so lange? verstehst du? Warum scheiterten so viele hochkarätige Blockchain-Projekte oder entwickelten sich zu regelrechten Betrügereien? Und so weiter.
Unterdessen versäumt Dixon, seine eigene Rolle als Befürworter hochkarätiger Krypto-Misserfolge zu diskutieren. Dazu gehören Dfinity, ein „Weltcomputer“, der fast 170 Millionen US-Dollar einbrachte und wenig vorzuweisen hat, und der abscheuliche BitClout (200 Millionen US-Dollar), der ohne Erlaubnis Namen und Konterfeis von Menschen nahm und Menschen dazu einlud, sie wie Aktien zu kaufen und zu verkaufen eine Social-Media-Seite. Und in einem Moment, in dem er seinen Kaffee ausspuckt, bezeichnet Dixon ein Token-für-WiFi-Programm namens Helium – das als kolossaler Trottel entlarvt wurde – als Erfolg, verschweigt aber bequemerweise, seine Firma, Andreessen Horowitz, als Projektträgerin zu identifizieren Hauptinvestor.
Ebenso wenig erwähnt das Buch die Kontroverse in der Kryptowelt um Andreessen Horowitz und andere Risikokapitalfirmen. Kritiker werfen diesen Firmen vor, ihre Macht und ihren Einfluss auszunutzen – so wie es ein Big-Tech-Unternehmen tun könnte –, um Mengen von Token aus neuen Blockchain-Projekten auf den Markt zu werfen, bevor Privatanleger das Gleiche tun können. Die Vorwürfe des Eigenhandels und der Heuchelei mögen berechtigt sein oder auch nicht, aber Dixon lehnt es ab, sie überhaupt zu erheben. Sein Buch wäre stärker gewesen, wenn er das getan hätte.
Trotz dieser Mängel Lesen, schreiben, besitzen ist sehr lesenswert. Das Buch bietet nicht nur den bislang ausführlichsten Überblick über Blockchain, sondern glänzt auch als Geschichte der Computer- und Internetgeschichte. Dixon verortet den Aufstieg der Blockchain geschickt als Teil eines anhaltenden Tauziehens zwischen geschlossenen Unternehmensnetzwerken und öffentlichen Gütern wie Open-Source-Software, und er hat ein Gespür für hilfreiche Analogien – zum Beispiel den Vergleich der von Ethereum-Nutzern gezahlten Benzingebühren mit den Es ist eine alte Praxis, die Zeit, die man auf einem Großrechner verbringt, zu bezahlen.
Das Buch ist außerdem elegant geschrieben und profitiert von Dixons Hintergrund als Philosophiestudent, der es ihm ermöglicht, mühelos Referenzen wie „Die Tyrannei der Strukturlosigkeit“ der feministischen Autorin Jo Freeman einzustreuen. Dies ist eine willkommene Abwechslung zu dem leeren Rah-Rah-Management-Gerede, das in andere Pro-Blockchain-Bücher eindringt. Und auf 230 Seiten, Lesen, schreiben, besitzen wird für seine Prägnanz geschätzt.
Selbst den schärfsten Krypto-Kritikern wird es schwerfallen, Dixons viele Ideen gänzlich abzulehnen. Sein Buch erscheint zu einer Zeit, in der sich unsere aktuelle Version des Webs von Tag zu Tag zu verschlechtern scheint, und seine Forderungen nach Blockchain bieten zumindest eine mögliche Lösung. Lesen, schreiben, besitzen wird wahrscheinlich zum nächsten Standardträger für Krypto-Enthusiasten werden und in den kommenden Jahren einen Platz in den Lehrplänen für Informatik und Wirtschaft finden.