Die Vertreterin von Colorado, Lauren Boebert, wurde kürzlich bei einer GOP-Spendenaktion in Staten Island gesehen, als sie mit einigen der Aufständischen herumlief, die am 6. Januar das US-Kapitol stürmten Der Kongressabgeordnete von Island, der wie Boebert und die Vertreterin von Staten Island, Nicole Malliotakis, zu der Kohorte von Putschisten gehörten, die nicht für die Bestätigung der Wahlergebnisse 2020 gestimmt haben – und jetzt vor den Zwischenwahlen im nächsten Jahr Spenden für eine mutmaßliche „Trump’s Majority“ sammeln.
Es gibt viel zu befürchten, wenn es um die Kongressabgeordnete in der ersten Amtszeit geht und wie sie ihre Macht in einer Mehrheit des GOP-Repräsentantenhauses einsetzen könnte. Ihre Waffennarrheit ist schlimm genug, ganz zu schweigen von dem Tweeten „Heute ist 1776“ am 1/6 und ihrem Signalisieren von Nancy Pelosis Bewegungen während der schlimmsten Zeit dieses Tages. Boebert hat in ihrer kurzen Zeit im Kongress auch eine Reihe von Gesetzentwürfen gesponsert, und während viele in die Kategorie der feindlichen Botschaften fallen – Biden muss zurücktreten! Packen Sie das Gericht nicht ein! – eine Rechnung ist nur ein total heißes Durcheinander.
Die Resolution 273 des Repräsentantenhauses mag wie ein harmloser Leckerbissen der Gesetzgebung erscheinen, die darauf abzielt, eine der wichtigsten Basisfunktionen eines Kongressbüros zu „reformen“: Fallarbeit, die im Namen von Wählern initiiert wird, die sich mit einem Problem melden, das sie mit einer Bundesbehörde oder einer anderen Einrichtung haben. Der Text ist kurz und einfach, aber die Implikationen sind enorm: „Jedes Material, das das Büro eines Mitglieds als Reaktion auf eine Fallbearbeitungsanfrage eines Wählers erhält oder erstellt, ist zu Zwecken der Ermöglichung als Material im Besitz des Hauses zu behandeln der Nachfolger dieses Mitglieds, um Zugang zu dem Material zu erhalten.“
Ich war von Ende 2019 bis zum Frühjahr dieses Jahres einige Monate lang als Sachbearbeiter im Kongress tätig und stellte fest, dass eine der großen Freuden an diesem Job darin besteht, dass die Arbeit völlig und glücklicherweise unpolitisch ist. Die Aufgabe eines Sachbearbeiters besteht darin, dem Wähler zu helfen, unabhängig von seiner Politik oder wem er gestimmt oder nicht gestimmt hat. Für Uneingeweihte funktioniert der Prozess wie folgt: Wenn ein Bürger seinen Vertreter um Unterstützung bittet, sendet ihm ein Sachbearbeiter zunächst ein Formular zur Bevollmächtigung der Interessenvertretung, das es dem Mitgliedsbüro ermöglicht, in Übereinstimmung mit dem Datenschutzgesetz in seinem Namen zu arbeiten von 1974. Sie liefern eine Unterschrift, ihre Sozialversicherungsnummer und eine Beschreibung des Problems. Das Büro des Mitglieds unternimmt große Anstrengungen, um dem Wähler zu versichern, dass seine persönlichen Daten streng geschützt werden.
Der Bürger schickt auch relevante Dokumente mit: Steuererklärungen, Krankenakten, Kontoauszüge. Wenn die Genehmigung vorliegt, wird sich der Sachbearbeiter an den Verbindungsmann des Kongresses bei jeder Bundesbehörde oder Nichtregierungsorganisation wenden, die beteiligt ist. Es könnte der IRS sein, es könnte die FEMA sein, es könnte die VA sein oder es könnte, sagen wir, die Kongressverbindung bei Pacific Gas & Electric sein. Die Aufgabe des Sachbearbeiters besteht darin, sicherzustellen, dass das Anliegen der Mitgliedsgruppe vollständig und fair in Übereinstimmung mit den eigenen Richtlinien der Agentur behandelt wird.
Ein Großteil der Arbeit beinhaltet das Management von Erwartungen. Manchmal gibt es nichts, was Sie tun können, außer ein einfühlsames Ohr zu haben. Die Arbeit kann immens lohnend sein – und schrecklich herzzerreißend. Sie haben es mit vielen Leuten zu tun, die ihren Vertreter so schnell nicht kontaktieren würden, aber in eine Sackgasse geraten sind. Ein „Big-Footing“ des Kongresses tendiert dazu, den Prozess zu beschleunigen, garantiert aber kein günstiges Ergebnis. Der Job ist eine Mischung aus Kundenservice, Sozialarbeit und Prozessbegutachtung, aber der Anstieg der Covid-bezogenen Fälle im Jahr 2020 legte angesichts der Verzweiflung und wirtschaftlichen Verwerfung, die mit der Pandemie einhergingen, den Schwerpunkt wirklich auf den Aspekt der Sozialarbeit der Fallarbeit . Fälle werden oft von Ereignissen getrieben: Wenn eine Katastrophe eintritt, arbeiten Sie mit der FEMA-Verbindungsstelle zusammen. Die Verabschiedung des CARES-Gesetzes führte zu einem starken Anstieg der Fälle von Kleinunternehmen, die auf Darlehen und Zuschüsse der Small Business Administration zugreifen wollten, und standen vor verschiedenen Herausforderungen, um ihren gerechten Anteil an den SBA-Angeboten zu erhalten.
Es gab Momente während des zermürbenden Covid-und-Lauffeuer-Sommers 2020, in denen ein wenig Anmut und gute Laune sehr nützlich waren. Eines Tages telefonierte ich mit einem Hirten, der unser Büro kontaktierte, um sich zu erkundigen, ob er Anspruch auf Arbeitslosengeld hat, das zum ersten Mal unabhängigen Auftragnehmern und Gig-Economy-Arbeitern zur Verfügung steht. Ich sagte, ich wüsste nicht, warum er sich nicht qualifizieren würde, konnte aber nicht widerstehen: „Nun, technisch gesehen haben Sie einen Chef“, bemerkte ich und machte eine Pause. „Ich glaube, du arbeitest für Gott.“ Wir lachten gemeinsam, und als ich einige Monate später wieder bei ihm war, waren seine Gebete tatsächlich erhört worden.
Das erste Amtsenthebungsverfahren gegen Trump war ein praktischer Kontrapunkt zu der Ethik, an die sich die Sachbearbeiter halten müssen: Die Sachbearbeitung ist kein ukrainischer Schlägerei. Ein Sachbearbeiter, der zu einem Wähler sagt: „Ich freue mich, mit der Sozialversicherung wegen Ihres Invaliditätsanspruchs in Kontakt zu treten, aber Sie müssen mir einen Gefallen tun“, sucht möglicherweise bald nach einer neuen Stelle. Ein dankbarer Wähler könnte sich nach einem erfolgreichen Ergebnis melden, um zu sagen, dass er einen Dankesbeitrag zur Kampagne des Mitglieds geleistet hat. Ich würde ihnen sagen, dass wir ihnen geholfen hätten, selbst wenn sie für Trump gestimmt hätten.
Der Punkt ist: Es gibt keine Transaktionspolitik in der Fallarbeit des Kongresses, und Boeberts Gesetzentwurf würde, wenn er in Kraft tritt, die Tür zu einer finsteren neuen Ära öffnen, in der amerikanische Bürger sehen könnten, dass ihre Datenschutzgesetze und HIPAA-Schutzmaßnahmen in einer feindseligen und hoch politisierten Umgebung verletzt werden, in der „Stanzen“ down“ auf die Wähler selbst wurde von Trump normalisiert. Nach derzeitigem Stand treten die Wähler nicht mit dem Repräsentantenhaus in Kontakt und teilen ihre persönlichen Daten mit dem Repräsentantenhaus. Sie engagieren sich und teilen mit den Mitgliedern – und oft nur, weil sie ihrem Kongressabgeordneten vertrauen oder ihn politisch unterstützen, wenden sie sich überhaupt an. Wenn HR 273 erlassen würde, würde es jeden, der sich ansonsten mit seinem Vertreter in Verbindung setzen könnte, untersagen, wenn er wüsste, dass seine personenbezogenen Daten nach dem Ausscheiden des Mitglieds in den „Besitz“ der Kammer gehen würden und vorbehaltlich einer wer weiß, welcher Art von Kontrolle und durch wen, und zu welchem Ende. Boeberts Gesetzentwurf überlässt es dem Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses, dies zu klären.
Die Ursprünge des Gesetzentwurfs sprechen auch für unsere ungestüme und hyperreaktionäre Zeit. Als Boebert den republikanischen Amtsinhaber Scott Tipton in den Vorwahlen 2020 besiegte und dann ihre demokratischen Herausforderer abwehrte, tat Tiptons Büro, was jedes scheidende Mitglied nach den vom Congressional Research Service festgelegten Normen tun würde. Seine Mitarbeiter arbeiteten daran, so viele offene Fälle wie möglich abzuschließen, bevor sie das Amt verließen, und übergaben dann den Rest mit dem Segen der Wähler an einen der Senatoren des Staates. Das ausscheidende Mitglied kann auch sein Fallmanagementsystem mit dem neuen Mitglied teilen, was hier nicht geschah, da Tipton, wie die Medien aus Colorado berichteten, das Amt mit nur einer Handvoll offener Fälle verließ.
Boebert flippte trotzdem aus und entschied, dass sie und sie allein dieses Problem lösen könnten. Sie ging ins Radio und erklärte, dass es in ihrer Rechnung nur darum gehe, Veteranen zu helfen, die von Tipton verraten wurden. Sollte die HR 273 jedoch in Kraft treten, würde sie genau diese Wähler verraten, indem sie ihre personenbezogenen Daten ohne deren Zustimmung an das Repräsentantenhaus weitergibt. Die Presse in Colorado hat großartige Arbeit geleistet, um diese Geschichte auf den Grund zu bringen, und kam zu dem Schluss, dass Boeberts Gesetzentwurf eine Lösung für ein nicht vorhandenes Problem bietet und gleichzeitig ein sehr reales Problem in Bezug auf die Datenschutzrechte der amerikanischen Bürger schafft – ähnlich dem GOP-Programm von Pennsylvania, um persönliche Daten zu sammeln Daten über Wähler, um dem Boogeyman des Wählerbetrugs entgegenzuwirken. Der Gesetzentwurf wird derzeit im Regelausschuss geparkt und wartet auf sein Schicksal.
Die Implikationen von HR 273 sind noch bedrohlicher, wenn man die Covid-Ära als Testfall dafür betrachtet, was passieren könnte, wenn es Trump und seiner Mehrheit im Repräsentantenhaus gelingt, den Verwaltungsstaat zu dekonstruieren. Als sich im letzten Jahr die Fälle häuften und die Bundesbehörden ihre Büros schlossen und alle wegen Covid nach Hause schickten, sahen sich die Sachbearbeiter in den roten und blauen Bezirken gleichermaßen mit großen Verzögerungen bei der Lösung der Fälle konfrontiert – und vielen frustrierten, verzweifelten Bürgern. Ich bin immer noch in Ehrfurcht vor dem außergewöhnlichen Einsatz von Treu und Glauben, den die Liaisons in äußerst schwierigen Tagen geleistet haben. Aber so sehen die bösgläubigen Bewohner von Trumpworld die Dinge nicht. „Demokratie ist bösartig, und Büros sind ihr Krebs“, schreibt William S. Burroughs in Nacktes Mittagessen, und Steve Bannon hätte es selbst nicht besser sagen können. Der Krebs wurde letzte Woche vom Putsch-gegnerischen republikanischen Mitglied Anthony Gonzalez aus Ohio ausgerufen, der 2022 nicht wieder kandidiert, sagt er, wegen des bösartigen Drucks in der Vorsaison, Trumps Mehrheit zu wählen. Sie sind bereits gerüstet für den Kampf mit einer neuen Hemden- und Mützenlinie mit demselben Slogan.
Die gute Nachricht ist, dass Boebert einige beeindruckende Herausforderer im Rennen hat, darunter der Senator des Bundesstaates Colorado, Kerry Donovan. Im Laufe des Sommers veröffentlichten Donovan und der Staatsvertreter Donald Valdez beide Facebook-Kampagnenanzeigen, in denen Boeberts Kopf größer war als ihr eigener. Viel größer. Dieser Trend scheint zu Ende zu sein, aber die großformatigen Anzeigen waren verständlich angesichts des übergroßen Einflusses, den Boebert bei der Normalisierung des gewalttätigen Rechtsextremismus hat, und ihrer Umarmung des bewaffneten Spektakels über Höflichkeit und Substanz. Aber auch im Detail steckt ein Teufel, und Boeberts Herausforderer wollen vielleicht anfangen, sich mit ihr wegen dieser rücksichtslosen Donnerbüchse einer Rechnung zu verabreden.