Die Colorado Republican Party sagte am Dienstagabend, dass die Partei die Vorwahlen ganz absagen würde, wenn der ehemalige Präsident Donald Trump von der Präsidentschaftsvorwahl im Bundesstaat im Jahr 2024 ferngehalten würde.
Die Erklärung der republikanischen Partei Colorados erfolgte, nachdem der Oberste Gerichtshof Colorados Trump am Dienstag von der Präsidentschaftswahl 2024 des Staates gestrichen hatte, nachdem er entschieden hatte, dass er mit seinen Aktionen am 6. Januar 2021 einen Aufstand angezettelt hatte.
„Wir werden uns als Partei aus der Vorwahl zurückziehen und zu einem reinen Fraktionssystem übergehen, wenn dieses bestehen bleibt“, antwortete die Partei auf das Urteil des Gerichts.
Das 4:3-Urteil werde bis zum 4. Januar auf Eis gelegt, bis Berufung eingelegt werde, erklärte das Gericht in seinem Urteil.
„Eine Mehrheit des Gerichts kommt zu dem Schluss, dass Präsident Trump gemäß Abschnitt drei des vierzehnten Zusatzartikels der Verfassung der Vereinigten Staaten von der Ausübung des Präsidentenamtes ausgeschlossen ist“, heißt es in dem Urteil. „Da er disqualifiziert ist, wäre es nach dem Wahlgesetz eine unrechtmäßige Handlung, wenn der Außenminister von Colorado ihn als Kandidaten für die Präsidentschaftsvorwahl aufführen würde.“
Die Trump-Kampagne reagierte auf das Urteil mit der Aussage, dass sie „zügig Berufung einlegen“ werde, und nannte es „eine völlig fehlerhafte Entscheidung“, die „zutiefst undemokratisch“ sei.
„Wir haben volles Vertrauen, dass der Oberste Gerichtshof der USA schnell zu unseren Gunsten entscheiden und diesen unamerikanischen Klagen endlich ein Ende setzen wird“, sagte ein Sprecher der Kampagne.
Das Gericht sagte, es habe „keine Schwierigkeiten gehabt, zu dem Schluss zu kommen, dass substanzielle Beweise“ vorlagen, die „eine konzertierte und öffentliche Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt durch eine Gruppe von Menschen zeigten, um die US-Regierung daran zu hindern oder zu hindern, die Maßnahmen zu ergreifen, die zur Verwirklichung des Friedens erforderlich sind.“ Machtübergabe in diesem Land.“
Das Gericht erklärte, dass aus diesem Grund „die Ereignisse vom 6. Januar einen Aufstand darstellten“.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILYWIRE+-APP ZU ERHALTEN
Der Wahlrechtsexperte und ehemalige FEC-Kommissar der Heritage Foundation, Hans von Spakovsky, reagierte auf das Urteil, indem er es als „offen parteiisch“ und „antidemokratisch“ bezeichnete.
„Erstens gilt Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes nur für Personen, die zuvor „Mitglied des Kongresses“, „Offizier der Vereinigten Staaten“ oder Staatsbeamter waren. Gewählte Personen – wie der Präsident und der Vizepräsident – sind keine Amtsträger im Sinne von Abschnitt 3“, sagte er. „Zweitens hat kein Bundesgericht Trump wegen Beteiligung an „Aufstand oder Rebellion“ verurteilt. Tatsächlich hat der Senat Trump in seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren von dieser Anklage freigesprochen.“
„Drittens behaupten einige Wissenschaftler, dass Abschnitt 3 nach den Amnesty Acts von 1872 und 1898 nicht einmal mehr als Verfassungssache existiert – eine Angelegenheit, die das Gericht heute völlig ignoriert“, fuhr er fort. „Viertens haben frühere Gerichtsurteile entschieden, dass Abschnitt 3 keine Selbstdurchführung ist und der Kongress nie ein Bundesgesetz verabschiedet hat, das eine Durchsetzung vorsieht, was bedeutet, dass Gerichte wie der Oberste Gerichtshof von Colorado keine rechtliche Befugnis haben, Abschnitt 3 durchzusetzen.“