WASHINGTON – Republikaner, die an parteiübergreifenden Waffensicherheitsverhandlungen beteiligt waren, versuchten, als Teil des Pakets lebenslange Verbote des Waffenbesitzes für bestimmte häusliche Gewalttäter rückgängig zu machen.
Bevor der Deal am Samstag in Kraft trat, verboten Bundesbeschränkungen den Waffenbesitz für diejenigen, die wegen eines Vergehens gegen häusliche Gewalt gegen einen Ehepartner oder Intimpartner verurteilt wurden, mit dem sie lebten oder ein Kind teilten, aber keine Dating-Partner.
Der endgültige Kompromissentwurf schloss das sogenannte Boyfriend-Schlupfloch, hatte aber einen Haken: Nach fünf Jahren kann der Verurteilte seine Waffenrechte zurückbekommen, sofern er in dieser Zeit kein weiteres Gewaltverbrechen begeht.
Die bedingte fünfjährige Begrenzung des Waffenverbots für Missbrauchstäter war ein wichtiges Zugeständnis der Demokraten, um die Unterstützung der Republikaner für das Schließen der Lücke zu sichern, ein langjähriges Ziel der Befürworter der Waffensicherheit, für das sich Sen. Kyrsten Sinema (D-Ariz.) in den Verhandlungen eingesetzt hat .
Die Republikaner wollten auch Ehepartnern und anderen Intimpartnern die Möglichkeit geben, ihre Waffen zurückzubekommen. Eine mit den Verhandlungen vertraute Quelle bezeichnete dies jedoch als „no go“ für die Demokraten.
Ein Sprecher von Senator John Cornyn (R-Texas) bestätigte, dass die Republikaner die Wiederherstellung der Waffenrechte für Ehepartner und ähnlich situierte Straftäter ermöglichen wollten.
„Diese Kategorie hat derzeit ein lebenslanges Verbot und wir haben darauf gedrängt, dies zu ändern“, sagte der Sprecher in einer E-Mail.
Sen. Chris Murphy (D-Conn.), der die Verhandlungen für die Demokraten leitete, sagte der HuffPost letzte Woche, dass die Republikaner den legitimen Wunsch hätten, es wegen Vergehen verurteilten Personen zu ermöglichen, ihre Waffenrechte zurückzubekommen, da nicht alle Staaten Vergehen erlauben Straftäter, um Gnade zu beantragen, um ihre Aufzeichnungen zu löschen.
Aber Verurteilungen wegen häuslicher Gewalt für aktuelle oder ehemalige Ehepartner führen immer noch zu lebenslangen Verboten des Waffenbesitzes.
„Es gab nur eine Bereitschaft, es auf diese neue Bevölkerung anzuwenden“, sagte Murphy und bezog sich auf Dating-Partner. „Das war die Natur des Kompromisses.“
Das Büro von Sinema antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Mehreren Personengruppen ist es durch Bundesgesetze untersagt, Waffen zu besitzen, einschließlich Personen, die Verbrechen begangen haben, als „geistig behindert“ eingestuft oder unehrenhaft aus dem Militär entlassen wurden. Waffenrechtsgruppen stellen in Frage, ob ein Vergehen, im Gegensatz zu einem Verbrechen, jemanden auf die Liste der „verbotenen Personen“ bringen sollte.
Die National Rifle Association zum Beispiel ist dagegen, das Boyfriend-Schlupfloch zu schließen, und sagte, dass lebenslange Waffenverbote wegen Vergehens wegen häuslicher Gewalt zu Unrecht die Rechte des zweiten Verfassungszusatzes verletzen.
„Es gibt guten Grund, dass Rechte aufgrund von Verurteilungen wegen Vergehens nicht auf Lebenszeit erlöschen“, so der NRA Institute for Legislative Action schrieb in einem Blogbeitrag letzte Woche. „Zusätzlich dazu, dass das Gesetz das Verhalten von Ordnungswidrigkeiten weniger streng als das Verhalten von Straftaten betrachtet, wird Angeklagten von Ordnungswidrigkeiten nicht immer das gleiche Maß an erschöpfendem ordnungsgemäßem Verfahren gewährt wie denen, die wegen Straftaten angeklagt sind.“
Die Gruppe sagte, dass eine Anklage wegen häuslicher Gewalt und ein lebenslanges Waffenverbot die Folge sein können, wenn „nur die Kleidung, die Tasche oder etwas, das sie in der Hand halten, auf völlig gewaltfreie Weise berührt wird“.
Bei mehr als zwei Dritteln der Massenerschießungen von 2014 bis 2019 tötete der Täter Familienmitglieder oder einen Intimpartner oder hatte eine Vorgeschichte von häuslicher Gewalt, so a Papier 2021 veröffentlicht im Journal of Injury Epidemiology.
Die Boyfriend-Schlupfloch-Bestimmung war ein unerwarteter Teil des parteiübergreifenden Waffenhandels, der nach zwei Massenerschießungen von Teenagern in Buffalo, New York, und Uvalde, Texas, zustande kam, bei denen mehr als 30 Menschen starben. Zur Kerngruppe der Verhandlungsführer gehörten Murphy, Sinema, Cornyn und Sen. Thom Tillis (RN.C.).
Der Gesetzentwurf – die bedeutendste Waffenreform seit Jahrzehnten – sieht die Finanzierung von psychiatrischen Diensten vor und erweitert die Hintergrundüberprüfungen für jugendliche Waffenkäufer.
Obwohl die Republikaner im vergangenen Jahr Gesetzentwürfe blockierten, mit denen das Gesetz gegen Gewalt gegen Frauen neu genehmigt wurde, weil es das Schlupfloch für Freunde geschlossen hätte, haben sich nur wenige Republikaner öffentlich für Waffenrechte für verurteilte Täter ausgesprochen.
Sen. Rick Scott (R-Fla.), der Vorsitzende des National Republican Senatorial Committee, hat den neuen Waffendeal jedoch als „weich auf Kriminalität“, weil es missbräuchlichen Dating-Partnern ermöglicht, ihre Waffen nach fünf Jahren zurückzubekommen.
„Menschen, die beschuldigt, vor Gericht gestellt und verurteilt wurden, ihre Lebensgefährtin geschlagen zu haben, würden nach nur fünf Jahren automatisch ihre Waffenrechte zurückerhalten“, sagte Scott. Er gehörte nicht zu den 15 Republikanern, die für das Gesetz gestimmt haben.
Tillis sagte der HuffPost letzte Woche, dass Scotts Kritik an der Wiederherstellung der Waffenrechte ihn mit den Befürwortern der Waffenrechte in Konflikt brachte.
„Also denke ich, sein Argument ist, dass er niemals wollen würde, dass diejenigen, die dauerhaft verboten sind, jemals für eine Wiederherstellung in Betracht gezogen werden, was offensichtlich gegen das ist, wofür viele der Waffenrechtsgruppen sind“, sagte Tillis.
Igor Bobic steuerte die Berichterstattung bei.