Der Senator von Utah, Mike Lee, ein rasender Heuchler, der seine erklärten Prinzipien aufgab, um Donald Trump Lakai zu spielen, sagt gerne: „Wir sind keine Demokratie“. Lee findet das gut. Er schreibt: „Demokratie ist nicht das Ziel: Freiheit, Frieden und Wohlstand“ [sic] sind.” Wenn Lee diese Dinge sagt, spielt er nicht nur die Rolle eines übereifrigen Sozialkundelehrers, der versucht, “coole Fakten” zu verwenden, um den Hagel von Spuckbällen abzuwehren. Er kanalisiert auch die tiefsten Ängste der Sklavenhändler und Kolonisten, die die Verfassung geschrieben haben. Diese Jungs verstanden wie Lee, dass eine echte Demokratie, in der jeder wählen und an der Selbstverwaltung teilnehmen kann, eine Bedrohung für die männliche Hegemonie der Weißen in der Neuen Welt darstellen würde.
Sie liegen nicht falsch. Die Gründer sowie Lee und Jefferson Davis und Ron DeSantis – und all die anderen Weißen, die sich in der gesamten amerikanischen Geschichte gegen das Wahlrecht gestellt haben – haben Recht mit ihrer Einschätzung, dass das allgemeine Wahlrecht und die gleiche Vertretung der sicherste Weg sind, die politische Vormachtstellung der weißen Männer zu beenden .
Aus diesem Grund ist das „Wahlrecht“ in der Verfassung nicht verankert und das Wahlrecht wird von konservativen Kräften nahezu ständig angegriffen. Es ist mit ziemlicher Sicherheit der Grund, warum Lee dachte, dass HR 1, der Gesetzentwurf zur Wiederherstellung und Sicherung des Stimmrechts, „vom Teufel selbst in der Hölle geschrieben“ wurde.
Es ist kein Zufall, dass der aktuelle Angriff auf das Stimmrecht nicht mit der gescheiterten Wiederwahl von Donald Trump, sondern mit der erfolgreichen Wahl von Barack Obama begann. Nach den Zwischenwahlen 2010 und der darauffolgenden neuen US-Volkszählung nutzten die Republikaner ihre Errungenschaften umgehend für einen wilden Amoklauf. Ihre Verbündeten am Obersten Gerichtshof nutzten dann zwei Fälle –Shelby County gegen Holder (2013) und Brnovich v. Demokratisches Nationalkomitee (2021) – um das Stimmrechtsgesetz effektiv zu neutralisieren.
Diese Schritte bereiten die Bühne für die gesetzgeberischen Angriffe auf die Demokratie, die weiße Konservative dieses Jahr gestartet haben. Nach Angaben des Brennan Center for Justice haben 17 Bundesstaaten 28 neue Gesetze zur Beschränkung des Stimmrechts erlassen. Insgesamt 48 Bundesstaaten haben atemberaubende 389 Gesetzentwürfe zur Wahlbeschränkung vorgeschlagen, die von stumpfsinnig (Notare müssen Briefwahlzettel unterschreiben) über grausam (Wasserverweigerung für in der Schlange wartende Wähler) bis hin zu ausgesprochen rassistischen (von der vorzeitigen Stimmabgabe ausgeschlossen) reichen mal Schwarze aus der Kirche raus).
Der gegenwärtige Ausbruch der Wählerunterdrückung durch die GOP ist unerbittlich und grausam, aber es ist kein neues Phänomen und hätte nicht unerwartet kommen dürfen. Jeder weiß, dass das Wahlrecht zunächst auf wohlhabende weiße Männer beschränkt war und nach Krieg, Empörung oder massenhaften Basisbewegungen nur widerwillig an weitere Menschen verteilt wurde.
Die Lösung für diese zyklischen Ausbrüche war nie ein inkrementeller Wandel. Radikale gesetzgeberische Eingriffe (das Stimmrechtsgesetz), neue Verfassungsschutzbestimmungen (die 15. und 19. Änderung) und eine Justiz, die bereit ist, sie aufrechtzuerhalten (Earl Warren schützte die Stimmrechte, die John Roberts jetzt zerstört) waren einige der Möglichkeiten, wie die Menschen gekämpft haben die antidemokratischen Instinkte der weißen Männer an der Macht zu begrenzen.
Aber die derzeitige Demokratische Partei kann nicht so mutig handeln. Auch wenn die Masse der Kongressmitglieder der Partei bereit ist, alles zu tun, was nötig ist, einschließlich der Vernichtung des Filibusters, um sicherzustellen, dass die Wahlbeschränkungen im Stil von Jim Crow nie wiederkehren, werden sie allzu leicht von ein paar schüchternen weißen Senatoren gelähmt, die es zu tun scheinen sind der Ansicht, dass der volle und gleichberechtigte Zugang zu den Bürgerrechten nur eine Option von vielen ist und dass grundlegende demokratische Rechte im Namen der Überparteilichkeit auf den Verhandlungsblock gestellt werden sollten.
Es gibt zu viele Leute, die bereit zu sein scheinen, der Biden-Regierung und der nationalen Demokratischen Partei einen Pass zu geben, wenn sie Joe Manchin (und die Kabale rückgratloser demokratischer Senatoren, für die er spricht) nicht überzeugen kann, das Richtige zu tun. Angesichts des Einsatzes – der Existenz einer demokratischen Selbstverwaltung – glaube ich nicht, dass der Präsident einfach die Hände heben und sagen kann: „Gut, ich habe es versucht.“ Niemand blickt auf Rutherford B. Hayes zurück, der das Ende von Reconstruction und die Institution von Jim Crow leitete, und sagt “gute Anstrengung”. Texas-Demokraten fliehen aus ihrem Staat in einem letztlich vergeblichen Versuch, neue Gesetze zur Unterdrückung von Wählern zu stoppen; Ich denke, es ist fair, mehr als eine Rede (nicht einmal zur besten Sendezeit vom Oval Office, sondern an einem zufälligen Nachmittag) von Präsident Biden zu erwarten.
In dieser Rede wurde Biden darauf reduziert, einen moralischen Appell an die Fanatiker in der Minderheit zu richten. „Wir werden meine republikanischen Freunde – im Kongress, in den Bundesstaaten, in den Städten, in den Landkreisen – bitten, um Gottes willen aufzustehen und zu helfen, diese konzertierten Bemühungen zu verhindern, unsere Wahlen und das heilige Wahlrecht zu untergraben“, sagte Biden. und fügt hinzu: „Hast du keine Scham?“
Wenn das alles ist, was er hat, werden wir verlieren. Weil konservative Weiße keine Scham haben. Sie haben noch nie welche gehabt. In der gesamten amerikanischen Geschichte haben sie das Wahlrecht schamlos als das ultimative weiße Privileg angesehen.
Wir sind keine Demokratie. Die Frage war schon immer, ob genug Weiße überhaupt einen wollen.
.