WASHINGTON – Die Republikaner im Senat haben am Dienstag die Debatte über einen Gesetzentwurf zur Bekämpfung der Lohndiskriminierung von Frauen und LGBTQ-Beschäftigten blockiert, die erste in einer Reihe von Abstimmungen, die in diesem Monat von demokratischen Führern durchgeführt wurden, um die Macht des Filibusters hervorzuheben, selbst die Prüfung von Gesetzen zu stoppen.
Der Paycheck Fairness Act, der mit 49 zu 50 gescheitert war, würde nie die 60 Stimmen bekommen, die erforderlich waren, um einen Filibuster zu überwinden und ihn nach den bestehenden Regeln in den Senat zu bringen. Der Gesetzentwurf, der im April im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, steht seit 1997 auf der Wunschliste der Demokraten. Neben anderen gesetzlichen Bestimmungen würde er von Arbeitgebern verlangen, nachzuweisen, dass die Lohnunterschiede zwischen Männern und Frauen berufsbedingt sind, und würde die Hand der Kläger stärken, die Klasse einreichen – Klagen, die Lohndiskriminierung anfechten.
Republikaner haben lange gesagt, es sei eine unnötige Maßnahme, von der in erster Linie Prozessanwälte profitieren würden, während Demokraten auf weit verbreitete Lohnunterschiede zwischen Frauen und Männern hinweisen, die andere Gesetze nicht behoben haben.
„Es ist absolut nicht umstritten, sicherzustellen, dass jeder Arbeiter für seine Arbeit gerecht bezahlt wird“, sagte Senatorin Patty Murray, Demokratin aus Washington, am Dienstag.
Aber die beschleunigte Einführung des Gesetzentwurfs durch Senator Chuck Schumer aus New York, den Mehrheitsführer, hatte einen breiteren Zweck: Unterstützung für die Änderung der Senatsregeln zu schaffen, um das Gesetzesfilibuster zu ändern oder zu beenden. Die Senatoren Joe Manchin III. aus West Virginia und Kyrsten Sinema aus Arizona sind die ausgesprochensten demokratischen Verteidiger des Filibusters, aber andere Senatoren, die sich mit der Partei zusammenschließen, haben ihre Bedenken.
Kurz bevor die Stimmen abgegeben wurden, erklärte Herr Schumer: „Hier im Senat gibt es echte Grenzen für die Überparteilichkeit“ und fügte hinzu: „Jeder Senatsdemokrat ist bereit, eine Debatte zu beginnen, aber die Republikaner im Senat scheinen einen weiteren parteiischen Filibuster in Bezug auf diesen Gesetzentwurf zu erheben.“ . Es ist lächerlich.”
Der Sperrung des Gesetzentwurfs für Lohngleichheit ging letzten Monat ein Filibuster der Gesetzgebung voraus, um eine parteiübergreifende Kommission zu schaffen, die die Wurzeln, Ursachen und Folgen des Angriffs vom 6. Januar auf das Kapitol untersuchen sollte. In diesem Monat plant Herr Schumer, ein weitreichendes Gesetz über die Stimmrechte und die Ethik des Präsidenten vorzulegen. Er geht voll und ganz davon aus, dass man auch einem Filibuster verfallen wird.
Wie überzeugend diese Niederlagen bei Herrn Manchin und Frau Sinema sein werden, ist unklar. In gewisser Weise wurde die Botschaft Minuten zuvor durch das breite parteiübergreifende Votum zur Verabschiedung eines chinesischen Wettbewerbsgesetzes untergraben, das Herr Schumer als „eine der bedeutendsten parteiübergreifenden Errungenschaften des Senats in der jüngeren Geschichte“ begrüßte.
Bisher haben sich Herr Manchin und Frau Sinema nicht bewegt.
„Unter dem Strich gibt es noch viel mehr Arbeit am Dialog mit Joe Manchin“, sagte Marc H. Morial, der Präsident der National Urban League, einer von mehreren Bürgerrechtsführern, die sich am Dienstag mit dem Senator trafen, um ihn auf die Beendigung zu drängen der Filibuster.