Reiche Menschen sind eher gemein, während die Armen freundlicher sind, wie Untersuchungen zeigen

Reiche Menschen sind eher gemein, ähnlich wie Ebenezer Scrooge in Charles Dickens’ A Christmas Carol, laut einer neuen Studie, die herausfand, dass Menschen aus ärmeren Verhältnissen eher freundlich sind, wie Tiny Tim und seine Familie.

Die Analyse von Daten von 46.000 Menschen in 67 Ländern, darunter Informationen über Wohlstand und Moral und moralisches Verhalten, half einem Team der Universität von Agder in Kristiansand, Norwegen, bei seiner Entdeckung.

Diese Forschung legt nahe, dass die Disney-Filme sowie Tropen in der klassischen Literatur einer genauen Prüfung standhalten, wobei der Mangel an Reichtum mit höheren moralischen Standards verbunden ist.

Obwohl die Verbindung relativ gering war, war es laut den Forschern eine bedeutende Entdeckung, die sagten, dass ärmere Menschen eher für wohltätige Zwecke spenden und helfen würden.

Reiche Menschen sind eher gemein, ähnlich wie Ebenezer Scrooge in Charles Dickens’ A Christmas Carol, laut einer neuen Studie, die herausfand, dass Menschen aus ärmeren Verhältnissen eher freundlich sind, wie Tiny Tim und seine Familie

FORSCHER FESTLEGEN „GROßZÜGIGES“ ZENTRUM DES GEHIRNS

Manche Menschen sind einfach nicht großzügig, und Hormone im Gehirn können schuld sein.

Ein Forscherteam von Yale und der Duke University hat Großzügigkeit bis in die Amygdala zurückverfolgt.

Dies ist das Instrument im Gehirn, das Belohnung und Bestrafung signalisiert.

Die Studie an Affen ergab, dass die Probanden eher mit Gefährten teilten, wenn sie eine kleine Dosis eines menschlichen Sozialhormons erhielten.

Es deutet darauf hin, dass seine Anwendungen im menschlichen Gehirn zu prosozialem Verhalten wie Geben führen können.

Sie verglichen ihre Ergebnisse mit der Darstellung von Reichtum in Disney-Filmen, die zeigen, dass gute Charaktere eher arm sind als solche mit Reichtum.

Das Team nannte das Beispiel von Cinderella, die zu Hause schlecht behandelt wird, aber mit ihrem reinen Herzen den Prinzen gewinnt, oder auch die sieben fleißigen Zwerge, die sich um Schneewittchen kümmern, wenn sie Hilfe braucht.

Wenn die Menschen jedoch älter werden, neigen sie dazu, die Dinge als nicht so einfach zu sehen, ihnen wird gesagt, dass eine realistischere Welt darin besteht, dass die Armen nur daran denken, so viel Geld wie möglich zu verdienen, und Menschen in der Mittelschicht und höher die Guten sind Einsen.

„Die Forschung auf diesem Gebiet geht in viele Richtungen. Einige Studien zeigen einen positiven Zusammenhang zwischen sozioökonomischem Status und Moral, während andere Studien einen negativen Zusammenhang zeigen“, sagt Tobias Otterbring, Professor an der Universität Agder.

Gemeinsam mit drei Kollegen der Universität Aarhus in Dänemark hat er unter der Projektleitung von Christian T. Elbæk Daten von über 46.000 Teilnehmern analysiert.

Die Teilnehmer kamen aus 67 verschiedenen Ländern, und „in Anbetracht früherer Untersuchungen waren wir vom Ergebnis überrascht“, sagte Otterbring.

Die Forscher fanden heraus, dass ein niedrigerer sozioökonomischer Status aus ärmeren Verhältnissen direkt mit höheren moralischen Einstellungen und Verhaltensweisen verbunden war.

„Sozioökonomischer Status“ ist ein Begriff, der verwendet wird, wenn es um soziale und wirtschaftliche Ungleichheit geht. Er wird oft gleichbedeutend mit dem Begriff „soziale Klasse“ verwendet, ist aber weniger politisch aufgeladen.

Die Ergebnisse der Umfrage zeigen, dass Personen, die in Umgebungen mit geringen Ressourcen aufgewachsen sind, im Vergleich zu anderen eine stärkere moralische Identität hatten.

Sie spendeten eher Geld für wohltätige Zwecke und legten mehr Wert auf Zusammenarbeit, stellte das Team fest.

Beim Ländervergleich stellten die Forscher fest, dass die Bevölkerung in Ländern mit hoher sozialer Ungleichheit eine stärkere moralische Identität hatte als in Ländern mit geringen Unterschieden in der Ungleichheit.

Die moralische Identität wurde gemessen, indem den Teilnehmern Aussagen präsentiert wurden wie: „Es würde sich gut anfühlen, eine Person zu sein, die es ist [quality]’.

Die Analyse von Daten von 46.000 Menschen in 67 Ländern, darunter Informationen über Wohlstand und Moral und moralisches Verhalten, half einem Team der Universität von Agder in Kristiansand, Norwegen, bei seiner Entdeckung

Die Analyse von Daten von 46.000 Menschen in 67 Ländern, darunter Informationen über Wohlstand und Moral und moralisches Verhalten, half einem Team der Universität von Agder in Kristiansand, Norwegen, bei seiner Entdeckung

ÄLTERE MENSCHEN SIND WIRKLICH FREUNDLICHER!

Ältere Menschen tun mit größerer Wahrscheinlichkeit als jüngere Menschen Dinge, die anderen zugute kommen, wie z. B. soziale Distanzierung während der Covid-Pandemie und Spenden für wohltätige Zwecke, wie neue Forschungsergebnisse nahelegen.

Frauen waren im Allgemeinen freundlicher als Männer, während Reichtum sich negativ auf die Philanthropie auszuwirken schien, wobei diejenigen, die sich selbst als besser gestellt empfanden, weniger für gute Zwecke spendeten.

Laut den Forschern gibt es auch eine große Kluft zwischen den Arten von Wohltätigkeitsorganisationen, die Altersgruppen bevorzugen.

Jüngere Menschen spenden eher für internationale Wohltätigkeitsorganisationen, während ältere Erwachsene es vorziehen, für Zwecke im eigenen Land zu spenden.

Die Antwortmöglichkeiten waren auf einer Skala von 1 bis 10 zu Eigenschaften wie fürsorglich, fair, freundlich, großzügig, hilfsbereit, fleißig, ehrlich und freundlich.

„Wer in Armut lebt, ist wahrscheinlich abhängiger von anderen Menschen. Vielleicht sind sie auch sensibler für ihr soziales Umfeld“, sagte Otterbring.

„Wenn ein armer Mensch etwas Gutes für einen anderen tut, ist der Empfänger möglicherweise eher geneigt, etwas zurückzugeben.“

Auf der anderen Seite könnten Menschen, denen es besser geht, denken, dass sie alleine zurechtkommen und andere Menschen nicht in gleicher Weise brauchen, glaubt die Forscherin.

„Dies ist interessant für diejenigen von uns, die gut in Norwegen leben“, sagte Otterbring und fügte hinzu, „vielleicht können unsere Ergebnisse diejenigen mit hohem sozioökonomischen Status dazu inspirieren, mehr über Menschen außerhalb ihres Freundes- und Familienkreises nachzudenken und entsprechend zu handeln. ‘

Der Forscher weist darauf hin, dass die Korrelationen zwar in den Daten gefunden werden, aber nicht besonders stark sind. Er nennt sie „schwach, aber bedeutend“.

“Wir fanden diesen Zusammenhang auch bei der Kontrolle anderer Variablen”, sagte Otterbring.

“Wir können uns vorstellen, dass selbst wenn nur ein kleiner Teil der Moral der Menschen anhand ihres sozioökonomischen Status erklärt werden kann, dies bei Betrachtung der ganzen Welt große Auswirkungen haben wird.”

Otterbring stellt fest, dass die Zahlen möglicherweise durch die Pandemie beeinflusst wurden und einige der Ergebnisse möglicherweise bestätigt haben.

Wie andere Studien dieser Art basiert sie auch auf dem, was die Teilnehmer über sich selbst sagen, was möglicherweise nicht das Verhalten in der realen Welt widerspiegelt.

Die Ergebnisse sind als Preprint-Artikel verfügbar, noch nicht peer-reviewed.

.
source site

Leave a Reply