Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Die reichsten Länder der Welt gaben am Montag zu, ihr Versprechen gebrochen zu haben, den Entwicklungsländern jährlich 100 Milliarden US-Dollar zur Verfügung zu stellen, um sie bei der Bewältigung des Klimawandels zu unterstützen.
Ein von Ministern aus Kanada und Deutschland erstellter Bericht ergab, dass die Zusage – die von 2020 bis 2025 gelten soll – nicht vor 2023 erfüllt werden würde; Am selben Tag wiederholte die UNO eine Warnung, dass die Welt nicht annähernd genug unternimmt, um die globale Erwärmung einzudämmen.
Dies dürfte die Spannungen bei den COP26-Klimagesprächen in der nächsten Woche verstärken, bei denen die Entwicklungsländer ihre Bemühungen zur Reduzierung der Emissionen mit wohlhabenden Ländern verbunden haben, die ihre Klimafinanzierungszusagen einhalten.
Das finanzielle Versprechen wurde 2009 gemacht und 2015 bekräftigt, aber Bundesumweltminister Jochen Flasbarth sagte gegenüber Reportern: „Die entwickelte Welt hat die Zusage nicht eingehalten.“ Das sei „extrem bedauerlich … es ist nicht richtig, dass die entwickelten Länder dies nicht rechtzeitig getan haben“.
Flasbarth und der kanadische Umweltminister Jonathan Wilkinson befragten reiche Länder und multilaterale Geber und legten erstmals detailliert Prognosen für die künftige Klimafinanzierung vor.
Es ist wahrscheinlich, dass die Finanzströme im Jahr 2020 20 Milliarden Dollar unterschritten haben, aber die Umfrage ergab, dass der Finanzstrom in den fünf Jahren von 2021 bis 2025 „wahrscheinlich“ bei etwa 500 Milliarden Dollar liegen würde – was bedeutet, dass reiche Länder die Marke von 100 Milliarden Dollar pro Jahr erreichen könnten im Durchschnitt dieser fünf Jahre, aber die Zusage würde die versprochene Marke über den gesamten Zeitraum 2020-2025 verfehlen.
Der britische COP26-Präsident Alok Sharma, der den Bericht in Auftrag gegeben hat, sagte, das Signal, dass das Versprechen – wenn auch spät – erfüllt werde, sei „bedeutender Fortschritt in einer totemistischen Frage … Dies.”
Flasbarth sagte, er denke, das Ergebnis sei „nicht schlimm genug“, damit die Länder „in Glasgow nicht konstruktiv sind“. Und jetzt fordern wir wirklich alle Parteien auf, nach Glasgow zu kommen, um die verbleibenden Probleme zu lösen.“
Das Zeichen treffen
Zur Pressekonferenz wurden keine Entwicklungsländer eingeladen. Der bhutanische Vorsitzende der Gruppe der 46 am wenigsten entwickelten Länder, Sonam Phuntsho Wangdi, getwittert Sie würdigten die Bemühungen der COP26-Präsidentschaft, “um sicherzustellen, dass die entwickelten Länder über fünf Jahre bis 2025 500 Milliarden Dollar bereitstellen”. Er sagte, dass dies als Zuschuss gewährt werden sollte – derzeit kommen 71 Prozent als Darlehen und sollten mehr Mittel für die Anpassung an die Auswirkungen des Klimawandels bereitstellen, sagte er.
Andere waren weniger optimistisch. Mohamed Adow, Direktor des in Nairobi ansässigen Think Tanks Power Shift Africa, sagte, das Scheitern der Finanzierung sei „völlig beschämend und der heute angekündigte Deal ist immer noch kurz, obwohl die britische Regierung versucht, ihn als „Mission erfüllt“ darzustellen. Arme Nationen werden nicht betrogen und die Führer der entwickelten Welt müssen ihren Finger herausziehen und dieses Geld auf den Tisch legen, wenn die COP26 ein Erfolg wird.“
Sharma, Wilkinson und Flasbarth argumentierten, dass die reiche Welt zwar nicht ins Schwarze getroffen habe, der Bericht aber Gewissheit geben könne, dass es eine Verpflichtung gebe, am Ziel anzukommen, wenn auch mit Verspätung. Das sollte ärmeren Ländern „Zuversicht geben, dass die Gelder im Laufe des kommenden Jahres weiter fließen“, sagte Wilkinson.
Die Konsequenz, dass keine Einigung über schnellere Emissionssenkungen erzielt wird, wurde im UN-Bericht dargelegt, der feststellte, dass die nationalen Klimapläne die Welt bis zum Ende des Jahrhunderts um 2,7 Grad Celsius erwärmen werden – was Wissenschaftler warnen, wäre katastrophal .
Der Bericht von Wilkinson und Flasbarth stellte fest, dass das Defizit hauptsächlich darauf zurückzuführen war, dass neben öffentlichen Mitteln auch privates Kapital nicht mobilisiert wurde.
Das unterstreicht, dass selbst das derzeitige und unerfüllte finanzielle Versprechen viel zu klein ist, sagte Wilkinson: “Wir müssen Billionen von Dollar sehen, die dafür mobilisiert werden, nicht 100 Milliarden Dollar.”
Eines der größten Probleme sind die USA, die sich unter Donald Trump weitgehend aus der internationalen Klimafinanzierung zurückgezogen haben. Trotz eines kürzlichen Versprechens, die Spenden unter Joe Biden zu vervierfachen, bleiben die USA nach mehreren vom World Resources Institute zusammengestellten Messungen ihres gerechten Anteils der niedrigste Beitrag zur Klimafinanzierung der reichen Welt.
Berichten zufolge versuchten die USA, die Veröffentlichung des deutsch-kanadischen Berichts zu verzögern.
Flasbarth sagte, er und Wilkinson seien auf den Widerstand einiger ihrer Kollegen gestoßen, als sie Zusicherungen suchten, ihren Anteil am 100-Milliarden-Dollar-Ziel zu erreichen. „Jonathan und ich haben die Industrieländer in den letzten Wochen wirklich sehr stark vorangetrieben, und nicht alle unsere Gespräche wurden als wirklich höflich angesehen“, sagte er.
Dieser Artikel wurde aktualisiert, um die durchschnittlichen Finanzströme über den gesamten Sechsjahreszeitraum zu korrigieren. Sie verfehlen jährlich 100 Milliarden Dollar.
Dieser Artikel ist Teil von POLITIK‘s Sustainability Pro-Service, der tief in Nachhaltigkeitsthemen in allen Sektoren eintaucht, darunter: Kreislaufwirtschaft, Abfall- und Kunststoffstrategie, Chemikalien und mehr. Für eine kostenlose Testversion senden Sie eine E-Mail [email protected] Nachhaltigkeit erwähnen.