Eine neue Studie zeigt, dass es erhebliche Überschneidungen zwischen Regierungs- und Pharmaberufen gibt, wodurch die Regierung „anfällig“ für die Voreingenommenheit der Industrie ist.
Die in Health Affairs veröffentlichte Studie zeigte, dass mehr als die Hälfte der Mitarbeiter der Centers for Disease Control and Prevention und der Centers for Medicaid and Medicare Services ihre Regierungsjobs aufgegeben haben, um in der Pharmaindustrie zu arbeiten, die im Allgemeinen mehr bezahlt. Die Studie wurde vom Schaeffer Center for Health Policy and Economics der University of Southern California und der Harvard University durchgeführt.
„Obwohl es verständliche Gründe dafür gibt, dass Menschen zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor wechseln, stellt die Studie fest, dass eine solche Drehtür Regierungsbehörden anfälliger für industriefreundliche Voreingenommenheit machen könnte“, sagte das USC Schaeffer Center über das Projekt.
Insgesamt ergab die Studie, dass fast ein Drittel der in das Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste berufenen Personen direkt von der Regierungstätigkeit in die Pharmaindustrie wechselten. Die Autoren, Genevieve Kanter von der USC und Daniel Carpenter von Harvard, bewerteten 766 HHS-Beauftragte.
„Von den Personen, die zwischen 2004 und 2020 in das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste berufen wurden, waren 15 Prozent unmittelbar vor ihrer Ernennung in der Privatwirtschaft beschäftigt. Am Ende ihrer Amtszeit wechselten 32 Prozent in die Industrie“, heißt es in der Zusammenfassung der Studie sagt.
Sie fanden keinen signifikanten Unterschied zwischen Parteimitgliedern, die von der Regierung in die Pharmaindustrie wechselten.
Die Drehtüren können aufgrund der Schlüsselrolle, die Bundesbehörden bei der Zulassung neuer Medikamente und Behandlungen spielen, zu Konflikten führen.
„Vom Kongress verabschiedete Gesetze erhalten viel Aufmerksamkeit, aber viele der eigentlichen Maßnahmen finden tatsächlich auf regulatorischer Ebene statt“, sagte Kanter. „Regulierungsbehörden können über das Schicksal vieler Unternehmen entscheiden.“
Kanter fügte hinzu, dass das geltende Gesetz die Regierung wahrscheinlich nicht vollständig vor Voreingenommenheit schützt und nur begrenzte Maßnahmen zur Verhinderung von Überschneidungen vorhanden seien.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILYWIRE+-APP ZU ERHALTEN
„Sie decken einen Großteil der Lobbyarbeit im Zusammenhang mit der Entscheidungsfindung von Behörden – wie Vorschriften und Arzneimittelzulassungen – nicht umfassend ab, sodass sie dieses Verhalten nicht unbedingt abschrecken“, sagte sie. „Die Richtung, in die man gehen könnte, wäre die Ausweitung der Abkühlungsgesetze. Aber das ist ein stumpfes Instrument für viele subtile Dinge, die im Hinblick auf die Auswirkungen der Drehtür passieren könnten.“
„Ich mache mir wirklich Sorgen, ob der Personalfluss zu Voreingenommenheiten bei der Entscheidungsfindung der Regierung führen könnte“, fügte sie hinzu.