- Der Wert von Reckitt Benckiser wurde um Milliarden Pfund gemindert
Der Wert von Reckitt Benckiser wurde um Milliarden Pfund gemindert, nachdem das Unternehmen zur Zahlung von 50 Millionen Pfund an die Mutter eines Frühgeborenen verurteilt wurde, das starb, nachdem es mit der Babynahrung Enfamil gefüttert worden war.
Reckitt-Aktien des Konsumgüterriesen, zu dem auch Marken wie Nurofen, Dettol und Durex gehören, fielen nach dem Urteil eines Gerichts in Illinois um 14,6 Prozent auf den niedrigsten Stand seit 2014.
Dadurch wurde der Wert des FTSE 100-Unternehmens um 5 Milliarden Pfund gemindert, da befürchtet wurde, dass es mit einer Welle kostspieliger Auszahlungen im Zusammenhang mit Enfamil rechnen müsste.
Treffer: Eine Jury befand, dass Mead Johnson, der für Babynahrung zuständige Arm von Reckitt, fahrlässig gehandelt und nicht vor dem Risiko einer Darmerkrankung gewarnt hat, die als nekrotisierende Enterokolitis bekannt ist
Eine Jury befand, dass Mead Johnson, der Reckitt-Zweig, der für Babynahrung verantwortlich ist, fahrlässig gehandelt und es versäumt hatte, vor dem Risiko einer Darmerkrankung zu warnen, die als nekrotisierende Enterokolitis (NEC) bekannt ist.
Nach der Entscheidung muss das Unternehmen 50 Millionen Pfund zahlen, einschließlich einer Entschädigung an Jasmine Watson, die Mutter des Babys.
Mead Johnson hat angekündigt, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.
Aber Ben Whiting, Partner bei Keller Postman, der Anwaltskanzlei, die die Mutter vertrat, sagte: „Dieses Urteil bestätigt, was Mead Johnson seit Jahren weiß: Babynahrung auf Kuhmilchbasis verursacht NEC bei Frühgeborenen, oft mit tödlichen Folgen.“ ‘
Das Urteil ist der erste Prozess in mehr als 400 Klagen in den USA gegen Reckitt und seinen Konkurrenten Abbott, in denen behauptet wird, sie hätten mit ihren Formeln NEC verursacht.
Susannah Streeter, Finanzleiterin beim Makler Hargreaves Lansdown, sagte: „Dieses Urteil kommt zu einem schlechten Zeitpunkt für Reckitt, das bereits mit rückläufigen Mengen in seinem Haushaltswaren- und Hygienesortiment zu kämpfen hatte.“
„Es ist nicht nur die Höhe dieser Auszahlung, die für Nervosität gesorgt hat, sondern auch die Tatsache, dass eine lange Reihe weiterer Klagen anhängig ist, die sich auf eine riesige Summe für das Unternehmen summieren könnten.“
Der durch die Klage verursachte Reputationsschaden sei für den Konzern problematisch, fügte Streeter hinzu.
Das Urteil fällt weniger als einen Monat, nachdem der Gewinn im Jahr 2023 2,5 Milliarden Pfund erreicht hat, was einem Rückgang von 22 Prozent im Vergleich zum Vorjahr entspricht.