Im „gereizten“ Trump-Gerichtssaal
Die Rechtsredakteurin von FOX News, Kerri Kupec Urbahn, beschreibt die angespannten Momente von Trumps Aussage und erläutert den New Yorker Betrugsfall, während der ehemalige Präsident in den Zeugenstand zurückkehrt.
Zwei Rechtsexperten äußerten sich dazu, wie sich die Gerichtsaussage des ehemaligen Präsidenten Trump auf seinen Fall in New York ausgewirkt haben könnte.
Trump sagte am Montag in seinem Zivilprozess ohne Geschworenengericht aus, der sich auf die Klage der New Yorker Generalstaatsanwältin Leticia James gegen ihn und seine Unternehmen im Empire State stützte.
Der ehemalige Präsident lieferte sich einen Schusswechsel mit Richter Arthur Engoron, während er von Kevin Wallace, einem Anwalt der New Yorker Generalstaatsanwaltschaft, befragt wurde.
TRUMP, RICHTER ENGORON TRADE JABS WÄHREND DER AUSSAGE DES EHEMALIGEN PRÄSIDENTEN IN EINEM ZIVILPROZESS IM RAHMEN EINER NYAG-Klage
Der frühere Präsident Trump sagte am Montag in seinem Zivilprozess ohne Geschworenengericht aus, der sich auf die Klage der New Yorker Generalstaatsanwältin Leticia James gegen ihn und seine Unternehmen im Empire State stützte. (Michael Nagle / Bloomberg über Getty Images)
Jonathan Turley, Juraprofessor an der George Washington University, sagte gegenüber Fox News Digital, dass es so sei, als würde man dabei zusehen, wie „Trump zur Aussage aufgerufen wird“, als würde man auf die grüne Flagge bei NASCAR warten, weil viele „wegen der Autounfälle kommen“.
„Es gab eine offensichtliche Diskrepanz in der Aussage“, sagte Turley. „Trump schien zur Öffentlichkeit zu sprechen, aber weder eine Jury noch eine Fernsehkamera waren anwesend. Stattdessen sprach er technisch gesehen zu einem Richter, der wiederholt seine Frustration über den Tenor und die Länge der Antworten zum Ausdruck brachte.“
Der ehemalige Präsident Donald Trump bereitet sich auf seine Aussage während seines Prozesses vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York am 6. November 2023 vor. (Curtis Means / Pool / AFP über Getty Images)
Turley sagte, dass „Tatsache ist, dass diese Fälle Trumps Popularität nur erhöht haben“ und dass er „mit jeder Anklage fünf Prozentpunkte zu gewinnen scheint“.
„Bei diesem Tempo und mit vier weiteren Anklagen könnte er durch allgemeine Akklamation gewählt werden“, sagte Turley. „Das Problem für Trump ist das zugrunde liegende Gesetz. Das New Yorker Gesetz verlangt kein tatsächliches Opfer oder gar einen Geldverlust.“
Jonathan Turley, Juraprofessor an der George Washington University, sagte gegenüber Fox News Digital, dass es so sei, als würde man dabei zusehen, wie „Trump zur Aussage aufgerufen wird“, als würde man auf die grüne Flagge bei NASCAR warten, weil viele „wegen der Autounfälle kommen“. (Fox News)
„Dieses Gesetz wurde für James zu einem einfachen Mittel, um ihr Versprechen zu erfüllen, Trump im Falle seiner Wahl einzusacken“, fuhr Turley fort und verwies auf das Wahlversprechen des New Yorker Generalstaatsanwalts, rechtliche Schritte gegen den ehemaligen Präsidenten einzuleiten.
„In diesem Gerichtssaal werden zwei Fälle verhandelt. James plädiert dafür, Trump von Geschäften in New York auszuschließen, während Trump für eine Wiederwahl plädiert“, fuhr er fort.
„Vielleicht ist beides erfolgreich“, fügte er hinzu. „James scheint ein wohlwollendes Gericht zu haben, während Trump eine zunehmend wohlwollende Öffentlichkeit zu haben scheint.“
Der Anwalt und konservative Kommentator Andy McCarthy sagte gegenüber Fox News Digital, er glaube nicht, dass die Aussage des ehemaligen Präsidenten seinem Fall helfen oder schaden werde, weil er „bereits entschieden“ sei.
Der Anwalt und konservative Kommentator Andy McCarthy sagte gegenüber Fox News Digital, er glaube nicht, dass die Aussage des ehemaligen Präsidenten seinem Fall helfen oder schaden werde, weil er „bereits entschieden“ sei. (Fox News)
„Der Richter und der Generalstaatsanwalt sind gewählte Demokraten“, sagte McCarthy. „Die AG kandidierte mit dem Versprechen, die Macht ihres Amtes gegen Trump einzusetzen.“
„Der Richter teilte Trump bereits vor Beginn des Prozesses mit, dass er den Fall bereits verloren habe und dass es in dem Prozess nur darum gehen würde, wie viel er zahlen müsse (250 Millionen US-Dollar oder mehr), zusätzlich zu seinem Ausschluss aus dem Geschäft.“ In [New York]„, fuhr McCarthy fort.
„Der Richter wird tun, was er tun wird, unabhängig von Trumps Aussage“, fügte er hinzu.
Der Zivilprozess geht auf James‘ Klage gegen Trump, seine Familie und seine Unternehmen zurück. James behauptete, Trump habe Banken betrogen und den Wert seiner Vermögenswerte erhöht.
Trump hat bestritten jegliches Fehlverhalten und hat wiederholt erklärt, dass sein Vermögen tatsächlich unterbewertet sei. Trump hat wiederholt erklärt, dass seine Finanzberichte Haftungsausschlüsse enthielten, und verlangte, dass die Zahlen von den Banken ausgewertet würden.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Nach einer Unterbrechung seiner Aussage bezog Trump erneut Stellung, verteidigte sich und seine Unternehmen und kritisierte die Ermittlungen.
„Wir sollten hier keinen Fall haben, weil wir eine Haftungsausschlussklausel haben, die jedes Gericht außer diesem Richter anerkennt“, sagte Trump und verwies auf die Haftungsausschlüsse in allen seinen Finanzberichten und Finanzberichten.
„Sie versuchen, mich zu verletzen – insbesondere sie“, sagte Trump und bezog sich dabei auf James, „aus politischen Gründen.“
Trump nannte James einen „politischen Hacker“ und sagte, sie habe ihre Ermittlungen und Klagen gegen ihn genutzt, „um Gouverneur zu werden, um Generalstaatsanwalt zu werden“. Die ehemalige Präsidentin bezog sich auf James‘ Kampagnen, in denen sie versprach, „Trump zu holen“.
Brooke Singman und Maria Paronich von Fox News Digital trugen zur Berichterstattung bei.