Rechtsexperten alarmieren Präsident Bidens „Plan B“-Studiendarlehensvergabe

Von Fox News Digital befragte Rechtsexperten äußern ihre Besorgnis darüber, dass die anhaltenden Bemühungen von Präsident Joe Biden, Studienkredite zu streichen, die Grenzen seiner Exekutivgewalt überschreiten könnten.

Die Experten sagten, dass das Streben der Biden-Regierung nach einem Massenerlass der Studentenschulden möglicherweise eher politisch motiviert als rechtlich gerechtfertigt sei, und warnten davor, dass sich dadurch zusätzliche rechtliche Herausforderungen ergeben könnten. Bidens erster Versuch, die Studentenschulden zu streichen – was einen Schuldenerlass für Bundesstudiendarlehen in Höhe von rund 430 Milliarden US-Dollar und die Tilgung der Schulden von 20 Millionen Kreditnehmern zur Folge hätte – wurde letztes Jahr vom Obersten Gerichtshof abgewiesen.

„Grundsätzlich sollte der Kongress diese Entscheidungen treffen“, sagte Anastasia Boden, Direktorin des Robert A. Levy Center for Constitutional Studies des Cato Institute, in einem Interview mit Fox News Digital. „Das sind Entscheidungen, die Vergebungen in Milliardenhöhe nach sich ziehen und die Realisierbarkeit des gesamten Studienkreditprogramms wirklich gefährden, weil wir wissen, dass Vergebungsprogramme wie diese dazu neigen, die Bildungspreise in die Höhe zu treiben.“

BIDEN PLANT EINE NOCH GRÖSSERE VERTEILUNG DES STUDIENDARLEHENS UND SCHIEHT IHNEN DIE RECHNUNG AB

Kurz nachdem Bidens ursprüngliches Programm zum Schuldenerlass für Studenten im Juni 2023 vom Obersten Gerichtshof mit einer 6:3-Entscheidung aufgehoben wurde, kritisierte der Präsident das Oberste Gericht und warf ihm eine Fehlinterpretation der Verfassung vor. Der Präsident bemerkte, dass das Urteil „den Händen von Millionen Amerikanern Tausende von Dollar an Schuldenerlass entreißt, der ihr Leben verändern sollte.“

Allerdings verfolgt der Präsident seit der Entscheidung eine Plan-B-Strategie: einen schrittweisen Ansatz, bei dem verschiedene bestehende Darlehensprogramme des Bildungsministeriums genutzt und ausgeweitet werden. Letzte Woche verpflichtete sich Biden, „weiterhin einen alternativen Weg zu verfolgen, um möglichst vielen Kreditnehmern so schnell wie möglich einen Schuldenerlass für Studenten zu ermöglichen“.

NATIONAL DEBT TRACKER: SEHEN SIE IN ECHTZEIT, WAS AMERIKANISCHE STEUERZAHLER (SIE) SCHULDEN

„Sie sind vorsichtiger geworden“, sagte Michael Poon, Anwalt bei der gemeinnützigen Anwaltskanzlei Pacific Legal Foundation. „Jetzt erledigen sie die Dinge über einen normalen Verwaltungsprozess, einen normalen Regelsetzungsprozess. Aber viele Teile ihrer Bemühungen zur Kündigung von Studiendarlehen sind immer noch auf die gleiche Weise rechtswidrig. Sie sind immer noch nicht durch vom Kongress verabschiedete Gesetze autorisiert.“

„Es ist eigentlich nur eine Kreditkündigung unter einem anderen Namen“, fuhr Poon fort. „Sie erweitern also die Ausnahmen und sagen, dass bestimmte Teile der Kredite einfach komplett erlassen werden. Viele dieser Teile des Programms sind immer noch nicht gesetzlich genehmigt. Sie gehen da nur etwas subtiler vor.“ und versuchen, es aus dem Gericht herauszuhalten.

Die Regierung von Präsident Biden hat fast vier Millionen Amerikanern in einem schrittweisen Ansatz zur Kreditkündigung Studienkredite in Höhe von 143,6 Milliarden US-Dollar erlassen. (Fox News)

Er wies darauf hin, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs im letzten Jahr betonte, dass der Kongress „wirklich deutlich sprechen muss“, um ein Bundesprogramm zu genehmigen, das in der Größenordnung von Bidens ursprünglichem Studentenschuldenplan liegt. Über höchst politische Programme sollte laut Poon der reaktionsfähigste und demokratischste Zweig der Regierung entscheiden: der Kongress.

„Ich denke, wir sollten uns alle Sorgen machen, wenn ein Präsident über die ihm gesetzlich gewährten Befugnisse hinaus handelt, denn die Rechtsstaatlichkeit schützt die Freiheit und verhindert, dass das Land zu einer Diktatur oder Tyrannei wird“, fuhr Poon fort. „Ich denke, dass die Kreditkündigungsbemühungen der Biden-Regierung ein Beispiel dafür sind, was passiert, wenn ein Präsident versucht, seine rechtlichen Befugnisse auszudehnen, um Ziele zu erreichen, die gesetzlich nicht zulässig sind.“

Biden prahlt damit, dass der Oberste Gerichtshof ihn nicht davon abgehalten habe, Studentendarlehen zu kündigen: Er sei „gerne, das Gesetz zu brechen“

Insgesamt hat die Biden-Regierung mithilfe einer breiten Palette von Programmen des Bildungsministeriums fast vier Millionen Amerikanern einen Studienkrediterlass in Höhe von 143,6 Milliarden US-Dollar gewährt, ein großer Teil der gesamten Studienkreditschulden der Amerikaner in Höhe von 1,7 Billionen US-Dollar. Die letzte Absage erfolgte letzte Woche, als Bildungsminister Miguel Cardona einen zusätzlichen Schuldenerlass für Studiendarlehen in Höhe von 5,8 Milliarden US-Dollar für 77.700 Kreditnehmer ankündigte.

Der größte Teil der Gesamtsumme, etwa 62,5 Milliarden US-Dollar, wurde durch das sogenannte Public Service Loan Forgiveness (PSLF)-Programm des Bildungsministeriums bereitgestellt. Unter der Leitung des Präsidenten hat das Ministerium kürzlich den PSLF „repariert“ und seinen Anwendungsbereich sowie die Anspruchsberechtigung der Kreditnehmer erheblich ausgeweitet. Vor diesen Änderungen hatten nur 7.000 Kreditnehmer vom PSLF profitiert.

„Heute haben mehr als 100-mal mehr Kreditnehmer Anspruch auf PSLF als zu Beginn der Regierung. Die Biden-Regierung verwandelt ein Versprechen, das unter unserem Vorgänger gebrochen wurde, in ein gehaltenes Versprechen“, sagte Bildungsminister Miguel Cardona letzte Woche. (REUTERS/Evelyn Hockstein)

Darüber hinaus hat das Bildungsministerium kürzlich den Saving on a Valuable Education (SAVE)-Plan ins Leben gerufen, die neueste Art von einkommensabhängigem Rückzahlungsplan, der es Kreditnehmern ermöglicht, ihre monatliche Schuldenverpflichtung für Studenten basierend auf ihrem Einkommen anzupassen.

„Im Gegensatz zu dem, was sie im August 2022 getan haben, haben sie dafür nicht viele stichhaltige rechtliche Begründungen vorgebracht“, sagte Jack Fitzhenry, Rechtswissenschaftler am Edwin Meese III Center for Legal and Judicial Studies der Heritage Foundation, gegenüber Fox News Digital. „Der ständige Spruch aus dem Weißen Haus und dem Bildungsministerium lautet: ‚Oh, wir beheben lediglich vergangene Verwaltungsfehler, damit Kreditnehmer den Kredit erhalten, den sie verdienen.‘“

FOLGEN VON BIDENS PLAN, DIE SCHULDEN DES STUDIENDARLEHENS ZU streichen, LAUT EXPERTEN: „ENORME FOLGEN“

„Ich denke, das Problem besteht darin, dass das, was sie zu tun scheinen, nicht unbedingt darin besteht, vergangene Fehler zu beheben“, sagte Fitzhenry. „Aus rechtlicher Sicht scheint das größere Problem zu sein, dass das Weiße Haus unter Biden neu definiert, was eine qualifizierte Rückzahlung ist.“ Er sagte, dass der Kongress bereits eine Entscheidung getroffen habe – aber die Biden-Regierung habe nun faktisch ihre eigenen Regeln aufgestellt.

Und Beth Akers, Senior Fellow am American Enterprise Institute, die die Ökonomie der Hochschulbildung erforscht hat, warnte vor den umfassenderen Auswirkungen eines massiven Schuldenerlasses für Studenten. Sie sagte zum Beispiel, dass das Programm wahrscheinlich wohlhabenden Amerikanern zugute kommen werde und Universitäten dazu veranlassen könnte, die Preise noch weiter anzuheben, wenn sie feststellen, dass den Studenten irgendwann die Schulden erlassen werden.

Bei Bidens Schuldenerlass für Studenten in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar geht es darum, „Stimmen zu kaufen“, um die Wiederwahl zu gewinnen, sagt Gouverneur Noem

Sie sagte auch, dass die Bemühungen der Regierung in dieser Angelegenheit größtenteils politischer Natur seien, und verwies auf die Äußerungen des Präsidenten während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020, dass ein Massenerlass der Studienkreditschulden wirtschaftlich nicht machbar sei.

Aktivisten des Schuldenerlasses für Studenten nehmen am 30. Juni 2023 an einer Kundgebung vor dem Obersten Gerichtshof der USA teil. (Foto von Kevin Dietsch/Getty Images)

„Ich denke, Biden ist sich der wirtschaftlichen Herausforderung bewusst, die mit der Schaffung eines Rettungspakets für Studienkredite verbunden ist, und weiß, warum es wirtschaftlich nicht unbedingt sinnvoll ist“, sagte sie. „Aber warum hat er letztendlich den Absageplan als Teil seiner Plattform vorgeschlagen? Er muss in der Lage sein, mit dem Rest der Demokratischen Partei zusammenzuarbeiten, die entschieden hatte, dass dies der Status quo für sie sei – um für die Absage zu sein.“

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

„Ich denke, zu diesem Zeitpunkt haben die Wähler die Botschaft verinnerlicht, dass Kredite erlassen werden können oder sollten, und suchen danach. Und ich denke, dass selbst der schrittweise Ansatz für die Verwaltung eine Möglichkeit sein könnte, die Botschaft aufrechtzuerhalten, dass sie Studenten absagen.“ Kredite in Zeitungen und Schlagzeilen, weil es so tropft, tropft, tropft.“

Das Bildungsministerium antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.