Die Entscheidung von Rebekah Vardy, den Ausdruck „Wagatha Christie“ als Marke zu kennzeichnen, wurde möglicherweise aus „Angst“ getroffen, so ein Markenschutzexperte.
Am Mittwoch bestätigte Saphia Maxamed, Eigentümerin von London Entertainment, gegenüber der Nachrichtenagentur PA, dass ihre Firma „Wagatha Christie“ im Namen ihrer Kundin Mrs. Vardy als Marke registriert hat.
Der Ausdruck „Wagatha Christie“ wurde geprägt, nachdem Frau Rooney Frau Vardy beschuldigt hatte, im Oktober 2019 in einem viralen Social-Media-Beitrag „falsche Geschichten“ über ihr Privatleben an die Presse weitergegeben zu haben.
Frau Vardy verklagte Frau Rooney daraufhin vor dem Obersten Gericht wegen Verleumdung, aber ein Richter befand, dass der Posten der letzteren „im Wesentlichen wahr“ sei.
Das Markenzeichen des Satzes könnte ein cleverer Weg sein, mit jeder Ware „etwas Geld zu verdienen“, indem er den Satz verwendet, nachdem sie im vergangenen Jahr durch ihren hochkarätigen und kostspieligen Rechtsstreit öffentlich gemacht worden war.
Weiterlesen: Rebekah Vardy erringt unerwarteten legalen Sieg im Kampf um „Wagatha Christie“.
Charlotte Duly, Leiterin des Markenschutzes bei Charles Russell Speechlys, sagte, obwohl Frau Vardy jetzt die Macht habe, die Verwendung des Satzes in Produktionen zu stoppen, könnten solche rechtlichen Schritte zu einer negativeren Presse führen und weitere Kosten verursachen.
Sie schlug vor, dass die Marke ein Versuch sein könnte, von einer möglichen „Kommerzialisierung“ zu profitieren, die sich aus dem öffentlichen Interesse rund um den Prozess ergibt, und als „Versicherungspolice“ zu fungieren.
Im Gespräch mit PA sagte Frau Duly: „Sie fragen sich, warum sie es nicht verschwinden lässt. Es war keine großartige Folge für sie, oder?
„Aber es könnte (eine) Kontrollsache sein, es könnte die Angst sein, dass Coleen eine Reihe von Waren und Dienstleistungen herausbringt, die Markenzeichen sind und sie vielleicht aufhalten, anstatt daraus Profit zu ziehen.
„Es gab einen massiven Medienrausch … der tendenziell so viel Interesse weckt, dass die Leute zum Beispiel ein T-Shirt oder eine Tasse mit der Aufschrift ‚Wagatha Christie‘ wollen.“
Frau Duly bemerkte, dass in Frau Vardys Markenregistrierung ein deutlicher Bezug auf Mode sowie einige „etwas seltsame Dinge“ einschließlich Haushaltsdesinfektionsmitteln und Fleischwolf enthalten sei.
„Es gibt alle möglichen Kosmetika, Puppenkleider … es gibt jede Menge Kosmetiktaschen und … Modeschmuck“, sagte sie.
„Ich frage mich nur, ob es eher eine Art Werbung ist – die Leute haben sich sehr damit beschäftigt und fanden es unterhaltsam.
„Vielleicht ist es diese Art von Element, bei dem es stattdessen einen Wert gibt … also verdiene etwas Geld.
„Es könnte sein, dass man dort einsteigt, bevor es jemand anderes tut, und versucht, diese Kontrolle zu haben.
“Vielleicht gibt es keine Absicht, es zu benutzen, vielleicht ist es eine Angst, dass jemand anderes damit beginnt, es zu benutzen, also ist es ein Versuch, es abzuschalten.”
Frau Duly sagte, die Marke sei ein „großes Recht“ für Frau Vardy, da andere, die den Ausdruck für Waren und Dienstleistungen verwenden möchten, dem Risiko einer Markenverletzung ausgesetzt wären.
Sie bemerkte auch, dass der Satz nur im Vereinigten Königreich markenrechtlich geschützt sei, was ihn „sehr zu einem britischen Problem“ mache.
Vertreter von Frau Vardy und Frau Rooney wurden mit der Bitte um Stellungnahme kontaktiert.