Rebekah Vardy hat ihren „Wagatha Christie“-Verleumdungsprozess gegen Coleen Rooney wegen eines viralen Social-Media-Beitrags verloren.
Vardy, die Frau von Leicester City-Stürmer Jamie Vardy, brachte Rooney, die Frau von Englands Rekordtorschütze Wayne Rooney, vor Gericht, nachdem ihr vorgeworfen wurde, den Medien private Informationen über Coleen Rooney geliefert zu haben. Es kam, nachdem Rooney eine aufwändige Stichoperation durchgeführt hatte, um herauszufinden, wer Geschichten über ihr Privatleben weitergab.
Richterin Karen Steyn sagte am Freitag in einem schriftlichen Urteil, dass Rooneys Behauptung „im Wesentlichen wahr“ sei.
Steyn sagte, es sei wahrscheinlich, dass Vardys Agentin Caroline Watt private Informationen an die Zeitung The Sun weitergegeben habe und dass „Mrs. Vardy von diesem Verhalten wusste und es duldete“.
Der Prozess erhielt den Spitznamen Wagatha Christie, nach dem Begriff, den die britischen Medien für die Ehefrauen und Freundinnen von Fußballern – WAGs – und Agatha Christie, eine beliebte Autorin von Kriminalromanen, verwendeten.
Rooney sagte, sie habe auf Instagram eine Reihe gefälschter Geschichten über sich selbst gepostet, um herauszufinden, wer Informationen über sie preisgegeben hatte, und alle außer einer Person auf ihrem Konto daran gehindert, die Beiträge zu sehen.
Als die Geschichten in der Presse erschienen, veröffentlichte Rooney im Oktober 2019 eine Nachricht über die Quelle des Leaks, in der sie ankündigte: „Es ist …… Rebekah Vardys Konto.“
Vardy bestritt energisch, die Informationen preisgegeben zu haben, und klagte auf Verleumdung, „um ihre Unschuld zu beweisen und ihren Ruf zu rechtfertigen“, sagte ihr Anwalt Hugh Tomlinson.
Er sagte, Vardy habe „weit verbreitete Feindseligkeit und Missbrauch“ erlitten, nachdem Rooney sie in einem Beitrag an fast 2 Millionen Social-Media-Follower beschuldigt hatte.
Der Fall löste während der siebentägigen Anhörungen einen Medienrummel aus, als die beiden Frauen zusammen mit ihren Ehemännern vor Gericht gingen, obwohl sie von Richtern und Rechtsexperten zu einer Einigung aufgefordert wurden.
Berichten zufolge hat der Fall jede Seite mehr als 1 Million Pfund an Anwaltskosten gekostet.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.