RealClearPolitics hat am Freitag seine „Polling Accountability Initiative“ ins Leben gerufen, um das Vertrauen der Wähler in die Wahlbranche wiederherzustellen.
Die Nachrichten-Website und der Umfrageaggregator, deren Umfragedurchschnitte häufig von Medienunternehmen verwendet werden, starteten das Projekt nur wenige Tage vor den Zwischenwahlen 2022, um „die Rechenschaftspflicht zu erhöhen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in politische und Wahlumfragen wiederherzustellen“. Meinungsforscher werden in Meinungsforscher mit einem Staat und mit mehreren Staaten unterteilt und nach dem durchschnittlichen Fehler zwischen ihren Umfragen und den endgültigen Wahlergebnissen eingestuft.
„Seit der Einführung des RCP Poll Average im Jahr 2002 hat die Branche der öffentlichen Meinungsumfrage bedeutende Veränderungen erfahren und sich einer Reihe von Herausforderungen in einer grundlegend veränderten politischen Landschaft gestellt“, sagte RealClearPolitics in einer Pressemitteilung, in der die Initiative angekündigt wurde. „Vor zwanzig Jahren gab es Facebook und Twitter noch nicht. Das iPhone existierte nicht. Der Anteil der Haushalte mit Festnetzanschlüssen ist von 90 % im Jahr 2004 auf heute nur noch 40 % gesunken. Im gleichen Zeitraum ist die Zahl der Amerikaner, die Mobiltelefone besitzen, auf 97 % sprunghaft angestiegen.“
„Es gibt viele hochkarätige Meinungsforscher und Medienunternehmen, die in einem sich ständig verändernden technologischen und politischen Umfeld hervorragende Arbeit leisten“, fuhr RCP fort. „Es gibt jedoch auch Meinungsforscher und Nachrichtenorganisationen, die weniger als hervorragende Arbeit leisten, und leider erhalten viele der Umfragen dieser Organisationen unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit.“
“Das Ziel von RCP hier ist einfach”, schloss die Verkaufsstelle. „Genauigkeit ist die Grundlage des öffentlichen Vertrauens. Zu diesem Zweck werden wir Meinungsforscher fast ausschließlich anhand einer Metrik bewerten – Genauigkeit bei der Wiedergabe der tatsächlichen Ergebnisse … Unsere Hoffnung ist, dass wir die Aufmerksamkeit auf die genauesten Meinungsforschungsunternehmen und -organisationen lenken und ein Licht auf Unternehmen werfen, die weniger genaue Umfragen veröffentlichen. Wir werden dazu beitragen, die Rechenschaftspflicht für politische Umfragen zu erhöhen, die in den letzten Wahlzyklen gefehlt hat.“
RCP hat am Freitag seine erste Rangliste veröffentlicht; Die Rangliste wurde nach einzelnen und mehreren Bundesstaaten oder nationalen Meinungsforschern sowie nach den Wahlen 2016 und 2018 und den Wahlen 2020 aufgeschlüsselt. Bester nationaler Meinungsforscher 2016/2018 war Selzer & Co. mit einem durchschnittlichen Fehler von nur 2 Punkten; Der beste Meinungsforscher in einem Bundesstaat war das St. Anselm College in New Hampshire mit einem durchschnittlichen Fehler von nur 0,8 Punkten. Der schlechteste nationale Meinungsforscher war die Quinnipiac University mit einem durchschnittlichen Fehler von 5,7 Punkten; Der schlechteste Meinungsforscher eines einzelnen Staates war das Franklin & Marshall College mit einem massiven durchschnittlichen Fehler von 10 Punkten.
Im Jahr 2020 war der beste nationale Meinungsforscher die Trafalgar Group mit einem durchschnittlichen Fehler von 2,5 Punkten; Am schlechtesten war die Monmouth University mit einem Fehler von 7,6 Punkten. Der beste staatliche Meinungsforscher war die Stockton University mit einem Fehler von 0,5 Punkten; Das Schlimmste war Detroit News/Glengariff mit einem Fehler von 5,8 Punkten.
Ein unabhängiger Meinungsforscher äußerte sich Anfang dieser Woche zum Zustand seiner Branche. „Medien, sie waren früher ein Schutz gegen den Missbrauch von Umfragen als Waffe des Informationskriegs, und leider denke ich, dass es jetzt sehr klar ist, dass die großen Medien zu einem dieser Missbraucher geworden sind, und sie sind die Wiederholungstäter davon.“ Big Data Poll-Direktor Richard Baris sagte in einem Interview mit der Epoch Times. „Und die meisten [supposedly] glaubwürdige Nachrichtenagenturen da draußen sind genau diejenigen, die dies immer wieder tun.“
“Viele [pollsters] verstehen nicht einmal mehr die Menschen, die sie zu lernen versuchen, versuchen sie einzuschätzen“, fuhr er fort. „Und Umfragen versuchen im Wesentlichen, menschliches Verhalten vorherzusagen … Wie könnten Sie das tun, wenn Sie nicht so viel über das Thema wissen und sie vielleicht sogar nicht mögen? Und das ist die Wahrheit, die meisten Leute in meinem Bereich mögen sie nicht.“
„Ich denke, wir haben ethisch und methodisch wirklich, wirklich ernsthafte Probleme“, fügte Baris hinzu und lobte später die Initiative von RCP, die Rechenschaftspflicht zu erhöhen.