Rassentrennung tötet Amerikaner – und es wird noch schlimmer – Mutter Jones

Diese Geschichte wurde ursprünglich veröffentlicht von Mahlgut und wird hier als Teil der Klimaschreibtisch Zusammenarbeit.

Stellen Sie sich Folgendes vor: Zwei Babys, die am selben Tag, vielleicht sogar innerhalb derselben Stunde, im Harlem Hospital Center in New York City geboren wurden. Ein Baby, das von einer schwarzen Mutter geboren wurde, geht nach Hause zu ihrer Familie die Straße runter in East Harlem. Die zweite wird von ihrer weißen Mutter nur wenige Blocks südlich der Upper East Side nach Hause gebracht.

Schneller Vorlauf bis ins Erwachsenenalter dieser Babys, und sie sind den Menschen und Orten nahe geblieben, die sie lieben gelernt haben – aber ihre Fähigkeit, auf Dinge wie frische Lebensmittel, hochwertige Apotheken, gut ausgestattete Schulen, sauberes Wasser und sogar etwas zuzugreifen so einfach wie die Bäume, die ihre Blöcke beschatten, sind drastisch anders. Auch die Art und Weise, wie ihre Gemeinden überwacht und inhaftiert werden, unterscheidet sich grundlegend. Infolgedessen werden die beiden Menschen voraussichtlich im Abstand von etwa 19 Jahren sterben, obwohl sie nur wenige Blocks voneinander entfernt leben.

Eine neue Studie und eine interaktive Karte von Forschern des Othering & Belonging Institute (OBI) der University of California Berkeley zeigen einen umfassenden Versuch, die Rassentrennung in Wohngebieten, das häufige Phänomen, das diesen unterschiedlichen Ungleichheiten zugrunde liegt, in den USA besser zu verstehen , während die Wohnsegregation von 1970 bis 1990 leicht zurückging, begann sie 1990 zuzunehmen und wird seitdem immer stärker. Infolgedessen sind laut der Studie mehr als 150 große Metropolregionen in den USA – sage und schreibe 81 Prozent der Gesamtheit – heute stärker segregiert als noch vor 30 Jahren.

„Segregation ist die unsichtbare Grundlage jedes Ausdrucks von systemischem Rassismus in diesem Land“, sagte Stephen Menendian, Hauptautor und Forschungsdirektor bei OBI, gegenüber Grist. „Die Segregation erklärt zwar nicht alles mit Ungleichheit, aber sie ist die sine qua non der Rassenungleichheit, die bei allen Ungerechtigkeiten eine Rolle spielt.“

Die ernüchternden Ergebnisse der Studie sind zum Teil das Ergebnis sorgfältiger methodischer Entscheidungen. Anstatt sich auf traditionelle Segregationsmaße wie den sogenannten Ungleichheitsindex zu verlassen, der misst, wie viel Bewegung es braucht, bis sich zwei ethnische Gruppen an einem bestimmten Ort gleichmäßig verteilen, entscheiden sich die Forscher stattdessen für den Divergenzindex, der die Ausmaß, in dem die Demografie einer bestimmten geografischen Einheit von dem größeren Ganzen, zu dem sie gehört, abweicht: wie sich die Demografie eines Volkszählungsbezirks von der seiner Stadt oder die einer Stadt von denen eines größeren Ballungsraums unterscheidet . Die Autoren sagen, dass dies der Studie ermöglicht, die zunehmende Vielfalt Amerikas (die die Unähnlichkeitswerte senken könnte, selbst wenn die Segregation selbst andauert) sowie den zunehmend regionalen Charakter der Segregation besser zu berücksichtigen.

Diese Methode stellt fest, dass die ehemaligen Produktionszentren des mittleren Atlantiks und des „Rust Belt“ des Mittleren Westens überproportional die 10 am stärksten segregierten Städte des Landes ausmachen, wobei Detroit – die schwärzeste Stadt Amerikas – die Liste anführt. Chicago, Cleveland, Milwaukee und Philadelphia sind nicht weit dahinter. Betrachtet man Ballungsräume, zu denen Städte und deren angrenzende Vororte gehören, als Ganzes, so dominiert New York City. Während die Segregation an diesen Orten am schlimmsten ist, hat sie im ganzen Land zugenommen. Seit 1990 verzeichnet die Metropolregion Fayetteville, Arkansas, den stärksten Anstieg der Segregation, während Städte im Westen wie Salt Lake City in Utah und Santa Cruz in Kalifornien ebenfalls deutlich stärker getrennt sind.

Die Segregation mag in den letzten Jahrzehnten wieder zugenommen haben, aber ihre Wurzeln reichen viel weiter zurück.

„Die eigentliche treibende Kraft hinter der Segregation im Norden und Westen“, erklärte Menendian, „war die Immobilienwirtschaft.“ Immobilienunternehmen haben in der Vergangenheit rassistische Überzeugungen verbreitet, dass schwarze Bewohner den Immobilienwert negativ beeinflussten, unerwünschte Nachbarn waren und existenzielle Risiken für Gemeinden und Nachbarschaften darstellten. Als sich die Regierung Anfang des 20. Jahrhunderts stärker in die Regulierung des Wohnungsbaus einmischte, fanden diese Ideen Eingang in die offizielle Politik. Damit einher ging eine ausschließende Einfamilienhaus-Zonierungspolitik in Orten wie Berkeley, Kalifornien; rassistisch restriktive Zoneneinteilungsverordnungen in Städten wie Baltimore, Maryland; und die landesweite Praxis des Redlinings, die Farbgemeinschaften von Chicago bis Miami und überall dazwischen Investitionen verweigerte.

Der Einfluss der Segregation auf das Land hat dazu geführt, dass schwarze und lateinamerikanische Gemeinschaften überproportional Umweltschadstoffen ausgesetzt sind, was in Verbindung mit schlechten Gesundheitsversorgungsoptionen, ungesunden Ernährungsoptionen sowie weniger Zugang zu Grünflächen und sogar sicheren Arbeitsplätzen in einer Veranlagung gipfelt, vorzeitiger Tod: Heute wird von schwarzen Amerikanern erwartet, dass sie sechs Jahre weniger leben als weiße Amerikaner.

Eine weitere neue Studie der gemeinnützigen Naturschutzorganisation American Forests ergab, dass die Rassentrennung sogar für etwas so Alltägliches verantwortlich sein kann, wie etwa, warum wohlhabende US-Gemeinden 65 Prozent mehr Bäume haben als ihre armen Kollegen. Die Schließung dieser Baumbedeckungslücke würde 4 Millionen Arbeitsplätze sichern, 57.000 Tonnen Luftverschmutzung mindern und der Atmosphäre die gleiche Menge an Kohlenstoff entziehen, wie 92 Millionen Autos von der Straße genommen würden, so die Gruppe. Es würde auch die Gesundheits- und Sicherheitsergebnisse in armen Gemeinden verbessern. (Es hat sich gezeigt, dass Baumbedeckungen helfen, den Blutdruck zu senken, Stress abzubauen und das Energieniveau zu erhöhen.)

Medendian und seine Co-Autoren Arthur Gailes und Samir Gambhir glauben jedoch, dass Korrekturen, die sich auf die Symptome der Segregation konzentrieren, wie die Ungleichheit der Baumbedeckung, ohne die sich vertiefende Segregation selbst anzugehen, keine wesentlichen Unterschiede in den unterschiedlichen Lebensergebnissen bewirken.

„In diesem besonderen Moment des größeren Bewusstseins für das Ausmaß und die Realität des systemischen Rassismus im Land ist es wichtig, dass wir darauf aufmerksam machen, was der Ungerechtigkeit zugrunde liegt“, sagte Menendian. „Segregation verursacht die Ungleichheiten, die dazu führen, dass die Polizei in bestimmten Vierteln aggressiver patrouilliert, warum die Lebenserwartung in einigen Vierteln niedriger ist als in anderen, warum Arbeiter an vorderster Front in bestimmten Vierteln überproportional wohnen und warum manche Menschen keinen Zugang zu sauberer Luft oder Wasser haben .“

„Wenn wir bei diesen Ungleichheiten tatsächlich Fortschritte machen wollen, müssen wir uns nicht weiter auf die Symptome konzentrieren, sondern auf die Ursachen“, fügte er hinzu.