Sen. Rand Paul (R., Ky.) befragt Dr. Anthony Fauci auf dem Capitol Hill in Washington, DC, 11. Januar 2022.
(Greg Nash/Reuters)
Senator Rand Paul (R., Ky.) veröffentlichte zwei Wochen nach Faucis letzter Aussage vor dem Senat eine Liste mit Folgefragen für Dr. Anthony Fauci und drängte auf weitere Informationen über die US-Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung.
Paul schickte Fauci in einem Brief an die Vorsitzende des HELP-Ausschusses des Senats, Patty Murray (D., Washington), elf „Ja-oder-Nein“-Fragen zum Thema einer möglichen amerikanischen Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology berichtet von Fox News. Bei der Gain-of-Function-Forschung geht es darum, Viren infektiöser oder tödlicher zu machen, um sie in einem Labor zu untersuchen.
Pauls Fragen beziehen sich auf einen Zuschuss der National Institutes of Health in Höhe von rund 600.000 US-Dollar an die gemeinnützige EcoHealth Alliance, die die Mittel an das Wuhan Institute of Virology für die Erforschung von Fledermaus-Coronaviren weiterleitete.
Der Brief fordert Fauci auf, zu bestätigen, ob das NIH tatsächlich solche Forschungen am WIV finanziert hat, und fragt, wie viel die Agentur über die Verwendung der Mittel zu diesem Zeitpunkt wusste.
Während die chinesische Regierung darauf bestanden hat, dass die Coronavirus-Pandemie als natürliches Ereignis begann, haben Politiker und Wissenschaftler aus der ganzen Welt angerufen, um zu untersuchen, ob Covid, das erstmals in der Stadt Wuhan entdeckt wurde, aus dem WIV oder einem anderen Labor in der Stadt ausgetreten sein könnte.
„Das amerikanische Volk verdient es zu wissen, wie diese Pandemie begann, zu wissen, ob das NIH gefährliche Gain-of-Function-Forschung finanziert hat, die diese Pandemie verursacht haben könnte, und jeden wie Dr. Fauci, der dies geschehen ließ, aus dem Amt zu entfernen. “, sagte Paul Fox News in einer E-Mail.
Das NIH räumte im Oktober ein, dass EcoHealth am WIV Forschungsarbeiten finanziert hatte, die ein Fledermaus-Coronavirus so ansteckend machten. Das NIH sagte, die erhöhte Infektiosität sei ein „unerwartetes Ergebnis“ der Forschung, und ein Sprecher von Fauci sagte Eitelkeitsmesse zu der Zeit, als die Experimente keine Gain-of-Function-Forschung darstellten, weil „nicht vernünftigerweise erwartet wurde, dass sie die Übertragbarkeit oder Virulenz beim Menschen erhöhen“.
Fauci und Paul haben sich regelmäßig in Anhörungen des Senats über das Thema Gain-of-Function-Forschung und darüber gestritten, ob das NIH solche Forschungen in Wuhan durch Zuschüsse an EcoHealth finanziert hat oder nicht. Fauci behauptete in einer Zeugenaussage des Senats vom 11. Januar, dass die von EcoHealth durchgeführte Forschung nicht unter die Definition von Funktionsgewinn falle, während Paul Fauci beschuldigte, semantische Spiele gespielt zu haben, um die Verantwortung für grünes Licht der Forschung zu vermeiden, die möglicherweise zur Pandemie geführt hat .
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.