Trotz des hochkarätigen Drucks der beiden Führer weigerte sich Paul zu blinzeln, was bedeutet, dass Schumer verfahrensrechtliche Schritte unternehmen muss, um seinen Einwand zu überwinden, was mehrere Tage dauern könnte, aber letztendlich irgendwann nächste Woche zur Verabschiedung der zusätzlichen Ausgabenrechnung führen wird .
McConnell und Schumer boten am Donnerstag an, über Pauls Änderungsantrag abstimmen zu lassen, aber er bestand darauf, dass er dem zugrunde liegenden Gesetzentwurf hinzugefügt werde.
Die Veränderung, die Paul anstrebt, würde einen speziellen Generalinspekteur schaffen, der überwacht, wie die Militärhilfe für die Ukraine ausgegeben wird. Mitglieder beider Parteien stimmen dieser Ansicht weitgehend zu, aber eine Änderung des Gesetzentwurfs in diesem Stadium zu erzwingen, wäre sehr zeitaufwändig und würde die erforderliche Hilfe für die Ukraine verzögern.
„Das Paket ist versandfertig“, sagte Schumer. „Die überwiegende Mehrheit der Senatoren auf beiden Seiten des Ganges will es. Jetzt hält uns nur noch eines davon ab, dass der Junior-Senator aus Kentucky eine rasche Durchleitung der Ukraine-Hilfe verhindert, weil er in letzter Minute seine eigenen Änderungen direkt in die aufnehmen will Bill. Sein Wechsel wird von vielen Mitgliedern beider Parteien entschieden abgelehnt.“
„Wir sollten über den Änderungsantrag von Senator Paul abstimmen, und dann sollten wir die Ergänzung verabschieden, und wir sollten es heute tun“, fügte McConnell hinzu.
„Mein Amtseid ist die US-Verfassung, nicht gegenüber einer fremden Nation, und egal, wie sympathisch die Sache ist, mein Amtseid gilt der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika“, sagte Paul in seinen Bemerkungen, bevor er Einwände gegen einen schnellen Wechsel erhob Verabschiedung der Rechnung. „Wir können die Ukraine nicht retten, indem wir die US-Wirtschaft zum Scheitern bringen.“
Schumer antwortete, dass „aus den Äußerungen des Juniorsenators aus Kentucky klar hervorgeht, dass er der Ukraine nicht helfen will“.
„Das ist bei der überwiegenden Mehrheit hier nicht der Fall“, sagte Schumer. „Noch einmal, alles, was er mit seinen Aktionen heute hier erreichen wird, ist, diese Hilfe zu verzögern. Nicht, sie zu stoppen.“
Ebenfalls am Donnerstag blockierte Paul die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs zum Schutz von Bundesrichtern und ihren Familien vor potenziellen Bedrohungen, indem ihre persönlichen Daten – wie Wohnadressen, Fahrzeuginformationen und anderes persönlich identifizierbares Material – aus Datenbanken und anderen öffentlichen Aufzeichnungen aufbewahrt werden.
Paul sagte, er sei nicht gegen das Gesetz, wolle aber, dass es auf Mitglieder des Kongresses ausgeweitet werde, und blockierte daher die einstimmige Verabschiedung des Gesetzentwurfs.
Der demokratische Senator von New Jersey, Bob Menendez, der auf die Bühne ging, um die Verabschiedung des Gesetzentwurfs zu erwirken, sagte, er werde mit Paul zusammenarbeiten, um einen separaten Gesetzentwurf zu verabschieden, der sich mit Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Gesetzgeber befasst, sagte jedoch, dass das Hinzufügen von Pauls Sprache die Verabschiedung des zugrunde liegenden Gesetzentwurfs verzögern würde und weigerte sich daher, seine Änderungen zu akzeptieren.
Die Aktion auf dem Boden fand statt, als die Debatte über die Sicherheit von Richtern des Obersten Gerichtshofs wirbelte, die in ihren Häusern mit Protesten von Aktivisten für Abtreibungsrechte und anderen konfrontiert sind.