Senator Rand Paul und Dr. Anthony Fauci hatten den letzten in ihrer Reihe angespannter Gespräche am Donnerstag, als der Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten vor dem Gesundheits-, Bildungs-, Arbeits- und Rentenausschuss des Senats erschien.
Paul war ein heftiger Kritiker von Fauci und beschuldigte ihn, fälschlicherweise bestritten zu haben, dass die Regierung am Wuhan Institute of Virology, von dem Paul glaubt, dass COVID-19 wahrscheinlich seinen Ursprung hat, Forschung zur “Funktionsverstärkung” finanziert hat. Fauci hat dies bestritten und dies weiterhin unmissverständlich getan.
ERNSTs „FAUCI ACT“ VERBOT US-FÖRDERUNG FÜR „GAIN-OF-FUNCTION“-FORSCHUNG IN CHINA
„Dr. Fauci, ich erwarte nicht, dass Sie heute zugeben, dass Sie die NIH-Finanzierung für einen Gewinn der Funktionsforschung in Wuhan genehmigt haben, aber Ihre wiederholten Dementimente haben nachgelassen“, sagte Paul Fauci als Vorbote seiner Befragung und erklärte, dass Die National Institutes of Health gaben zu, dass sie der EcoHealth Alliance einen Zuschuss mit einer Unterprämie für das Wuhan-Labor finanziert haben. Paul sagte, dass es im Rahmen dieser Arbeit Experimente in Wuhan durchgeführt habe, die zur Entwicklung von Viren führten, die in der Natur nicht vorkommen und deren Fristen zunahmen.
„Die Fakten sind klar. Das NIH hat trotz Ihrer Beteuerungen die Erforschung von Funktionsgewinnen in Wuhan finanziert“, fuhr Paul, ein Republikaner aus Kentucky, fort und behauptete, dass Faucis „beharrliche Leugnungen … für das Land und die Welt.”
Senator Rand Paul, ein Republikaner aus Kentucky, spricht während einer Anhörung des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten in Washington, DC, am Donnerstag, den 4. November 2021.
(Al Drago/Bloomberg über Getty Images)
Fauci argumentierte und tat dies später in der Anhörung erneut, dass die in Wuhan untersuchten Viren, die das NIH finanzierte, „unmöglich zu SARS-CoV-2 hätten werden können“, aber Paul bemerkte, dass dieses Argument irreführend sei, weil „niemand“ das behaupten.”
Was Paul sagte, war, dass die Forschung in Wuhan “beim nächsten Mal eine noch schlimmere Pandemie verursachen könnte”. Er behauptete auch, dass COVID-19 aus einem Virus entstanden sein könnte, das chinesische Beamte nicht bekannt gegeben haben.
“Werden Sie heute endlich Verantwortung für die Finanzierung der Funktionsforschung in Wuhan übernehmen?” fragte Paulus.
REP. NANCY MACE SAGT, FAUCI “WELPEN ZUM SCHLACHTEN GESENDET” MIT “BARBARIC AND GRUESOME” NIH-FINANZIERTEN EXPERIMENTEN
“Senator, bei allem Respekt, ich stimme so vielen Dingen nicht zu, die Sie gesagt haben”, sagte Fauci, um seine Antwort zu beginnen. “Funktionsgewinn” sei “ein sehr nebulöser Begriff”, an dem externe Parteien “eine genauere Definition” erarbeitet hätten.
Dr. Anthony Fauci, Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, sagt während der Anhörung des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten mit dem Titel Next Steps: The Road Ahead for the COVID-19 Response im Dirksen Building in Washington, DC, aus , am Donnerstag, 4. November 2021.
(Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
Bis vor kurzem gab es auf der NIH-Website einen Abschnitt, der sich mit der Erforschung des Funktionsgewinns befasste und eine breite Definition von “einer Art von Forschung bot, die einen biologischen Wirkstoff so modifiziert, dass er diesem Wirkstoff eine neue oder verbesserte Aktivität verleiht”.
Am 20. Oktober entfernte das NIH diesen Abschnitt von seiner Website und ersetzte ihn durch einen Abschnitt, der die „erweiterte potenzielle Pandemie-Erreger“-Forschung behandelt, die als „Forschung, von der vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie potenzielle Pandemie-Erreger aufgrund von die Erhöhung der Übertragbarkeit und/oder Virulenz eines Krankheitserregers beim Menschen.”
Paul beschuldigte Fauci und das NIH, “Funktionsgewinn wegzudefinieren … zu sagen, dass er nicht existiert, weil Sie die Definition ändern” auf der Website.
“Es gibt die überwiegende Anzahl von Beweisen, die jetzt aus dem Labor darauf hindeuten, und Sie haben die Definition auf Ihrer Website geändert, um zu versuchen, Ihren Hintern zu bedecken”, behauptete Paul.
Fauci sagte erneut, dass die aktuelle Definition der Funktionsgewinnforschung nicht vom NIH, sondern von externen Stellen erstellt wurde, aber Paul beschuldigte weiterhin, dass Fauci sich der Verantwortung entziehe und nicht anerkenne, dass die Regierung an riskanten Aktivitäten beteiligt sei.
“Sie werden nicht zugeben, dass es gefährlich ist. Und wegen dieses Mangels an Urteilsvermögen denke ich, es ist an der Zeit, dass Sie zurücktreten”, sagte Paul.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Fauci feuerte zurück, dass Paul mit seinen Worten eine „ungeheuerliche Falschdarstellung“ gemacht habe, einschließlich seiner Behauptung, dass COVID-19 wahrscheinlich aus dem Wuhan-Labor durchgesickert sei. Er sagte, dass, obwohl wir alle Möglichkeiten offen lassen, es viel wahrscheinlicher ist, dass dies ein natürliches Ereignis war.
Fauci antwortete auch auf Pauls Behauptung, dass das NIH weiterhin die Forschung im Wuhan-Labor unterstützt. Er bestand darauf, dass dies nicht der Fall sei, obwohl Paul behauptete, das NIH habe es im August 2020 genehmigt und chinesische Beamte sagten, es sei noch vor einem Monat wahr. Fauci erklärte, dass dies nicht mehr der Fall sei.