Der republikanische Präsidentschaftskandidat Vivek Ramaswamy hat beim Obersten Gerichtshof einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, um die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu unterstützen, bei den Staatswahlen zu bleiben.
„Die politischen Gegner von Präsident Trump haben versucht, ihn in mehreren Staaten von der Wahl auszuschließen, weil sie befürchten, dass sie ihn in einer freien und fairen Wahl nicht schlagen können“, bemerkte Ramaswamy in der Akte. „Unnötig zu erwähnen, dass die Belastung, gegen einen beeindruckenden Gegner anzutreten, keine Disqualifikation gemäß Abschnitt 3 des Vierzehnten Verfassungszusatzes rechtfertigen kann. Die Konsequenzen der Bestätigung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado werden weit über den Streit um die Wählbarkeit von Präsident Trump hinausgehen.“
„Insbesondere wird die Zustimmung dieses Gerichts zur Auslegung von Abschnitt 3 durch den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates die Anreize für staatliche Entscheidungsträger und Wähler gleichermaßen verzerren“, fügte Ramaswamy in der Akte hinzu. „Für Staatssekretäre und Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates wird der Weg zu nationaler Berühmtheit beleuchtet: Um Ihre Glaubwürdigkeit unter Mitparteien zu stärken, erfinden Sie einfach einen Grund, einen ungünstigen Präsidentschaftskandidaten der Gegenpartei für nicht mehr kandidierbar zu erklären.“
Trump wird von 27 Bundesstaaten im Kampf vor dem Obersten Gerichtshof unterstützt und warnt vor einem „Chaos“ im Jahr 2024, wenn er aus der Wahl ausgeschlossen wird
Der republikanische Präsidentschaftskandidat Vivek Ramaswamy reichte am Donnerstag beim Obersten Gerichtshof einen Amicus-Schriftsatz ein, in dem er die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump unterstützte, auf den Staatswahlen zu bleiben. (Getty Images)
„Für die Wähler wird die Botschaft ebenso klar sein: Durchsuchen Sie die Aufzeichnungen ungünstiger Kandidaten nach Reden, die kriegerische Rhetorik oder sogar Richtlinien enthalten, die unbeabsichtigte Folgen hatten, und reichen Sie dann Anfechtungen gemäß Abschnitt 3 ein. Die Zahl der Beschwerden gemäß Abschnitt 3 wird ebenso zunehmen.“ die Anzahl der abweichenden Ergebnisse.“
Der Amicus-Schriftsatz wurde am Donnerstag eingereicht, während sich der Oberste Gerichtshof darauf vorbereitet, Argumente darüber anzuhören, ob Trump bei der Präsidentschaftswahl der Republikaner in Colorado bleiben sollte. Die Richter sagten, sie würden den Fall beschleunigt anhören, mit Argumenten am 8. Februar.
Die Richter erließen einen Verwaltungsaufschub, der die Anordnung anordnet Colorado-Außenminister den Namen des ehemaligen Präsidenten auf den Vorwahlzettel der GOP zu setzen, zumindest bis der Fall entschieden ist. Das Oberste Gericht sagte, dass die Schriftsätze bis zum 31. Januar fällig seien.
Richter des Obersten Gerichtshofs posieren für ein offizielles Foto vor dem Obersten Gerichtshof. (Foto von OLIVIER DOULIERY/AFP über Getty Images)
Ramaswamy sagte am Mittwoch, dass er vorhabe, den Amicus-Schriftsatz beim Obersten Gerichtshof einzureichen, in der Hoffnung, dass er „Coloarados katastrophale Entscheidung, Donald Trump von der Abstimmung fernzuhalten, rückgängig machen würde“.
Oberster Gerichtshof entscheidet, ob Trump in einem historischen Fall von der Wahl in Colorado ausgeschlossen wird
In dem Clip zur Ankündigung der Einreichung sagte Ramaswamy, das Gericht solle Colorados Entscheidung aufheben, weil es „das Richtige für dieses Land“ sei.
„Als jemand, der die Verfassung versteht, fühle ich mich dazu verpflichtet“, sagte er. „Ich glaube, dass jeder andere Republikaner, mich eingeschlossen, sich von jedem Wahlgang zurückziehen muss, der Donald Trump gewaltsam aus der Vorwahl zurückzieht.“
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado war das erste Mal in der Geschichte, dass Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes zum Verbot herangezogen wurde ein Präsidentschaftskandidat aus dem Stimmzettel.
Das höchste Gericht des Bundesstaates kam zu dem Schluss, dass Trump wegen seiner Rolle bei den Protesten am 6. Januar 2021 vor dem US-Kapitol „einen Aufstand begangen“ habe.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado war das erste Mal in der Geschichte, dass Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes dazu genutzt wurde, einen Präsidentschaftskandidaten, in diesem Fall Trump, von der Abstimmung auszuschließen. (Scott Olson/Getty Images)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Die historische Anhörung wird die Bedeutung von berücksichtigen der 14. Verfassungszusatzdas Menschen, die sich am Aufstand beteiligt haben, von der Ausübung öffentlicher Ämter ausschließt.
Die Änderung wurde 1868 nach dem Bürgerkrieg verabschiedet.
Sarah Rumpf-Whitten von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.