Rachel Reeves weigert sich zehnmal, sich zu einem grünen Ausgabenpaket in Höhe von 28 Milliarden Pfund zu verpflichten | Politik | Nachricht

Rachel Reeves hat sich in einem einzigen Interview zehnmal geweigert zu sagen, ob Labour zu ihrem Plan steht, 28 Milliarden Pfund für grüne Investitionen auszugeben.

Der „Schattenkanzler“ erlebte auf Sky News einen heftigen Showdown, bei dem Beth Rigby trotz wiederholter Nachfrage keine feste Zusage bekam.

Frau Reeves machte erneut die Konservativen für das Chaos verantwortlich, das eine der bisher einzigen festen politischen Verpflichtungen der Labour-Partei mit sich brachte.

Sie behauptete: „Die Konservativen haben die Wirtschaft zum Absturz gebracht und die Hypothekenzinsen und die Kosten für staatliche Kredite in die Höhe getrieben.“

„Das ändert tatsächlich die Möglichkeiten einer neuen Labour-Regierung.“

Frau Rigby wies darauf hin, dass Labour wegen dieser Politik von den Konservativen „zerschlagen“ werde, die „all Ihre gute Arbeit beim Wiederaufbau des Vertrauens zunichte machen, indem sie Sie mit dieser Zahl um den Kopf schlagen“.

Sie fügte hinzu: „Sie müssen angesichts der Fragen des Premierministers zusammenzucken!“

Frau Reeves versprach außerdem heute, dass die Labour-Partei den Körperschaftssteuersatz in ihrer ersten Amtszeit nicht erhöhen werde.

Das aktuelle 25-Prozent-Niveau „finde das richtige Gleichgewicht“, sagte sie während der Geschäftskonferenz der Partei auf dem Oval Cricket Ground in London.

Sie deutete jedoch an, dass sie den Betrag kürzen könnte, wenn die „Wettbewerbsfähigkeit Großbritanniens gefährdet“ werde.

Frau Reeves und Labour-Chef Sir Keir Starmer versprachen vor 400 Chefs, dass ihre Partei „wirtschaftsfreundlich“ sein würde, wenn sie an die Macht käme.

Labour machte keine Angaben zu den Umständen oder Kriterien, unter denen die Körperschaftssteuer fallen könnte, Frau Reeves bestand jedoch darauf, dass dies weiterhin überprüft werde.

Im Anschluss an ihre Rede beantwortete sie Fragen und sagte: „Der Grund, warum ich gesagt habe, dass wir bei Bedarf handeln würden, ist, dass wir wettbewerbsfähig bleiben wollen.“

„Wenn wir also feststellen würden, dass unser Wettbewerbsvorteil bei der Körperschaftssteuer abrutscht, würden wir uns das ansehen, und deshalb legen wir eine Obergrenze von 25 Prozent fest, anstatt sie auf diesem Niveau festzulegen, unabhängig davon, was unsere Konkurrenten tun.“

Sir Keir wurde von den Wirtschaftsbossen, die Berichten zufolge 1.000 Pfund für die Teilnahme an der Veranstaltung gezahlt hatten, wegen Einzelheiten zu den Strategien und Richtlinien der Partei ausgefragt.

Er hat in den letzten Jahren versucht, Firmenchefs und Stadtinvestoren für sich zu gewinnen, bevor das Land in der zweiten Hälfte dieses Jahres wieder an die Wahlurne geht.

Der Parteichef nutzte seine Rede heute, um auf die „Änderungen“ der letzten Jahre hinzuweisen.

Er warf auch einen Seitenhieb auf seinen Vorgänger Jeremy Corbyn und sagte dem Publikum: „Stellen wir uns vor, Sie wären zu einer Veranstaltung wie dieser, einer Labour-Wirtschaftskonferenz, eingeladen, bevor irgendwelche Veränderungen in unserer Partei stattgefunden hätten.

„Die Frage ist, würdest du gehen?“

Die Teilnehmer, die den Tag damit verbrachten, sich mit Mitgliedern des Schattenkabinetts zu vernetzen, lachten als Reaktion.

Als Reaktion auf Labours 28-Milliarden-Pfund-Flop sagte Finanzministerin Laura Trott, Abgeordnete: „Sir Keir Starmer hat vor den höchsten Wirtschaftsführern des Landes live demonstriert, dass seine Labour-Partei wegen ihrer nicht finanzierten 28 Milliarden Pfund im Chaos steckt.“ Kaufrausch und das bedeutet höhere Steuern.

„Heute hat Labour nichts als Unsicherheit, Chaos und Verwirrung über ihre 28-Milliarden-Pfund-Zusage geliefert. Starmer kann keine Fragen beantworten, weil er keinen Plan hat. Er versteht das Geschäft grundsätzlich nicht. Er ist völlig überfordert.

„Durch das Festhalten an dem Plan stärken Rishi Sunak und die Konservativen die Wirtschaft und der Plan funktioniert – mit einer mehr als halbierten Inflation und Steuersenkungen für Unternehmen und Familien.“

source site

Leave a Reply