Das Jubiläum ist der Beginn eines „langen Abschieds“ von der Königin, sagt ein Experte
Mitglieder der königlichen Familie sind diese Woche nach dem Platin-Jubiläum der Königin am vergangenen Wochenende zu ihren Pflichten zurückgekehrt. Während der Feierlichkeiten zu ihrem 70-jährigen Regierungsjubiläum lobte der Sohn Ihrer Majestät, Prinz Charles, ihren Dienst für die Nation und bezeichnete sie während des Jubiläumskonzerts vor dem Buckingham Palace am Sonntag als „Mama“. Der Prinz von Wales machte jedoch während des Jubiläums-Mittagessens auf dem Oval Cricket Ground am Sonntag auch einen eher unter dem Radar liegenden Kommentar, als er und Camilla, Herzogin von Cornwall, sich mit Hunderten von Mitgliedern der Öffentlichkeit vermischten.
Laut PA sagte der Thronfolger zu einem Teilnehmer: „Wenn es um Montag geht, werden wir wieder zu all dem Gezänk zurückkehren? Hoffen wir, dass wir das nicht tun.“
Charles’ Forderung nach nationaler Einheit spiegelt einige der Gedanken von Dr. Ed Owens wider, einem königlichen Historiker, der behauptete, die Nation sei „mehr gespalten als je zuvor“, als er die Herrschaft der Königin analysierte.
Der ehemalige Universitätsdozent und Kenner des Hauses Windsor hat das Buch „The Family Firm: Monarchy, Mass Media and the British Public, 1932-1953“ geschrieben.
Im Gespräch mit Express.co.uk sagte er: „Es ist bezeichnend, dass es den Anschein hat, dass die Nation am Ende ihrer Regierungszeit wahrscheinlich mehr gespalten ist als je zuvor.
„Oder zumindest äußerlich, wie wir die Nation sehen, scheint sie gespaltener zu sein. Ist das jetzt eine Erfolgsgeschichte?
JUST IN: Prinzessin Annes Ehemann lässt die Menge mit Witzen über den Ersatz seiner Frau in Stich
Die Regierungszeit der Königin wurde als „Nation gespaltener als je zuvor“ analysiert – „Ist das ein Erfolg? (Bild: GETTY)
Prinz Charles: In seiner Jubiläumsrede für die Queen (Bild: GETTY)
„Oder ist es vielleicht so, dass diese Herrschaft so lang war, dass die Monarchie in einer Gesellschaft, die so von Spaltungen geplagt ist, eine mächtigere heilende Rolle gespielt haben könnte?“
Der Historiker behauptete, dass einige Mitglieder der Öffentlichkeit entlang politischer Linien gespalten seien, einschließlich Brexit.
Großbritannien hat 2016 für den Austritt aus der EU gestimmt, aber Politiker versuchen immer noch, die Handelsschwierigkeiten nach dem Brexit im Zusammenhang mit dem Nordirland-Protokoll zu lindern.
Vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse sagte Dr. Owens: „Schauen Sie sich die soziale Spaltung an. Seit dem Brexit-Referendum 2016 hat sich die britische Gesellschaft entlang kultureller Grenzen immer weiter gespalten.
„Tatsächlich denke ich, dass viele dieser Spaltungen bereits existierten.
Gartenparty: Charles und Camilla im Oval (Bild: GETTY)
„Ich denke, das Brexit-Referendum hat diesen Spaltungen Raum gegeben, an die Oberfläche zu kommen.
„Es hat diesen Divisionen auf ganz unerwartete Weise eine neue Sichtbarkeit verliehen.“
Obwohl die Nation in einigen Bereichen politisch gespalten sein mag, ist die Königin verfassungsrechtlich verpflichtet, neutral zu bleiben.
Als Staatsoberhaupt, das mit jeder Regierung zusammenarbeitet, darf sie sich nicht in die Politik einmischen.
Es gab jedoch Fälle, in denen die Kommentare des Monarchen als verschleierte Unterstützung bestimmter Anliegen interpretiert wurden.
NICHT VERPASSEN:
Royal Family LIVE: Erfolgreich ohne Harry und Meghan! Warnung, da Sussexes jetzt auf der „B-Liste“ stehen [LATEST]
Die herzerwärmenden „glücklichsten Tage“ von Queen und Philip in Malta abseits der königlichen Pflichten [INSIGHT]
Königin und Prinz Louis erobern die Herzen als beliebteste Jubiläumskönige der Nation [ANALYSIS]
Brexit: Großbritannien verlässt die EU im Jahr 2020 (Bild: GETTY)
Ein solcher Moment kam 2019, als sie eine Rede hielt, die als Plädoyer für die Überwindung einiger der damaligen gesellschaftlichen Spaltungen angesehen wurde.
Der Monarch rief dazu auf, „unterschiedliche Standpunkte zu respektieren“ und „zusammenzukommen, um Gemeinsamkeiten zu finden“.
Dr. Owens, der die Führung der Königin in schwierigen Zeiten lobte, glaubt, dass Großbritannien während ihrer Regierungszeit in einigen Bereichen zurückgegangen ist, während es in anderen gedieh.
Er sagte: „Das Großbritannien, über das die Königin derzeit regiert, ist wohl nicht das Großbritannien von 1952, als sie den Thron bestieg.
„In geopolitischer Hinsicht ist die Geschichte eine Geschichte des relativen Niedergangs.
Königin: Leben in Bildern (Bild: EXPRESS)
„In Bezug auf die Wirtschaftskraft Großbritanniens ist es eine Geschichte des wirtschaftlichen Niedergangs.
„Man könnte sicherlich kulturell argumentieren, obwohl es Spaltungen gibt, sowohl innerhalb ‚der Körperschaft’ als auch innerhalb der Gesellschaft, kann Großbritanniens Geschichte kulturell als eine Erfolgsgeschichte angesehen werden.
„Sie hat große kulturelle Transformationen wie Entkolonialisierung, postkoloniale Einwanderung und Klassenverfall überstanden. Es hat all diese Dinge überwacht.“