Putin sei durch Prigoschins direkte Herausforderung geschwächt, sagen US-Beamte

„Was wir gesehen haben, ist außergewöhnlich“, sagte Blinken am Sonntag in der NBC-Sendung „Meet the Press“. „Stellen Sie sich das so vor: Vor 16 Monaten standen russische Streitkräfte vor der Haustür von Kiew in der Ukraine und glaubten, sie würden die Hauptstadt innerhalb weniger Tage einnehmen und das Land als unabhängiges Land von der Landkarte tilgen. Was wir nun gesehen haben, ist, dass Russland seine Hauptstadt Moskau gegen Söldner verteidigen muss, die er selbst geschaffen hat.“

Soldaten der Wagner-Gruppe waren im Umkreis von etwa 120 Meilen um Moskau marschiert, bevor sie im Rahmen eines ausgehandelten Deals abrupt umkehrten. Zuvor gegen Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin erhobene Strafanzeigen würden nach Angaben eines Kreml-Sprechers fallengelassen.

Präsident Biden habe seit den Unruhen am Samstag nicht versucht, Kontakt zu Putin aufzunehmen, aber er habe seine nationalen Sicherheitsberater und wichtigsten Verbündeten zusammengerufen, sagte Blinken in der ABC-Sendung „This Week“. Die Vereinigten Staaten werden die internen Spaltungen zwischen Putin und anderen Russen genau beobachten, um festzustellen, wie viel Kontrolle er im Inland und über den Krieg in der Ukraine behält, fügte Blinken hinzu.

Die Reaktion der Biden-Regierung auf den Aufstand war eher maßvoll und zurückhaltend. Die Washington Post berichtete, der US-Geheimdienst habe Hinweise darauf erhalten, dass Prigoschin bewaffnete Aktionen gegen das russische Verteidigungs-Establishment plante; Zwischen den beiden Gruppen schwelte seit Monaten eine Rivalität. Doch am Sonntag konzentrierten sich die Beamten darauf, die fortgesetzten Bemühungen der Ukraine zu unterstützen, die russischen Streitkräfte aus ihrem Hoheitsgebiet zu vertreiben.

Nachdem der Aufstand in Russland nachgelassen hat, bereiten sich die USA und ihre Verbündeten auf das vor, was als nächstes kommt

„Unser Fokus muss und bleibt entschieden auf der Ukraine liegen“, sagte Blinken. „Bei der Unterstützung der Ukraine herrscht absolute Einigkeit, sowohl in der Absicht als auch in der Aktion, um sicherzustellen, dass sie alles hat, was sie zur Verteidigung braucht. Und hier liegt unser Fokus; Darauf hat sich der Präsident konzentriert.“

Prigozhin sei „in vielerlei Hinsicht eine Schöpfung Putins“, fügte Blinken hinzu und sagte, dass die Streitkräfte der Wagner-Gruppe für schreckliche Gräueltaten gegen ukrainische Zivilisten verantwortlich seien und wies darauf hin, dass die Söldnergruppe auch in Afrika sei.

Westliche Beamte und Geheimdienstanalysten haben immer noch Schwierigkeiten, die bizarre Abfolge der Ereignisse zu interpretieren. Zu den Fragen, mit denen sie konfrontiert wurden, gehörte, warum Putin davon Abstand nahm, einen Militärschlag gegen Prigoschin anzuordnen oder ihn einzusperren.

„Die große unbeantwortete Frage ist: Hätte Putin einen tödlichen Luftangriff anordnen können?“ Das sagte Bob Seely, ein Mitglied des britischen Parlaments und Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, der seit zwei Jahren gegen Prigozhins Wagner-Gruppe ermittelt, in einem Interview mit The Post. „Könnte Putin Prigoschin unterwegs tatsächlich getötet haben, oder war es so schlimm für Putin, dass er es nicht konnte?“, was bedeutete, dass sein Machtgriff zu schwach war.

Seely fügte hinzu, dass seiner Meinung nach die Ära privater Militärunternehmen für Russland zu Ende gehen werde. „Sie werden einer viel stärkeren Kontrolle unterliegen.“

Auch der Chef der Wagner-Gruppe sei durch seine Kehrtwende am Samstag geschwächt worden, sagte der pensionierte General David Petraeus, der auch CIA-Direktor war, in der CNN-Sendung „State of the Union“.

„Prigozhin behielt sein Leben, verlor aber seine Wagner-Gruppe. Und er sollte in seiner neuen Umgebung in Weißrussland, wohin er geht, in der Nähe offener Fenster sehr vorsichtig sein“, sagte Petraeus und spielte damit auf die Tendenz von Putins Kritikern an, auf gewaltsame oder mysteriöse Weise zu sterben.

Demokratische und republikanische Abgeordnete sagten, die Meuterei zeige, dass die Strategie der Vereinigten Staaten in der Ukraine – und ihre fortgesetzte Hilfe für das Land, das seit 2014 von Russland angegriffen wird – funktioniert.

„Wladimir Putin hat viel mehr abgebissen, als er jemals für möglich gehalten hätte, als er in die Ukraine einmarschierte“, sagte Senatorin Amy Klobuchar (D-Minn.) bei „Meet the Press“.

Der Abgeordnete Don Bacon (R-Neb.), ein ehemaliger General der Luftwaffe in Europa und Mitglied des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, forderte seine republikanischen Landsleute auf, die Ukraine weiterhin mit militärischer Ausrüstung zu versorgen.

„Ich denke, zu viele Republikaner haben versucht, diesbezüglich unter dem Radar zu bleiben“, sagte Bacon bei „Meet the Press“.

Bacon bezeichnete die US-Hilfe für die Ukraine als eine lohnende Investition und wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten das russische Militär um 50 Prozent gekürzt hätten, indem sie umgerechnet fünf Prozent des Pentagon-Haushalts für die Unterstützung der Ukraine ausgegeben hätten.

„Was wir an diesem Wochenende gesehen haben, war, wie zerbrechlich Putins Führung derzeit ist, wie zerbrechlich das russische Militär ist“, sagte Bacon. “Und warum ist das? Sie haben in diesen anderthalb Jahren 200.000 Soldaten verloren. Das ist fast siebenmal mehr als das, was Amerika in 20 Jahren Krieg im Irak und in Afghanistan verloren hat.“

Die Wagner-Krise, erklärt

Der frühere Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, und der ehemalige texanische Kongressabgeordnete Will Hurd, beide republikanische Kandidaten für die Präsidentschaftskandidatur 2024, sicherten der Ukraine weiterhin ihre Unterstützung zu – Kommentare, die im Gegensatz zu denen einiger ihrer republikanischen Gegner, darunter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und Floridas, standen Gouverneur Ron DeSantis.

Sowohl Trump als auch DeSantis sowie eine wachsende Fraktion der Republikaner haben die US-Hilfe für die Ukraine kritisiert.

In der ABC-Sendung „This Week“ am Sonntag sagte Christie, ein isolationistischer Ansatz sei die falsche Haltung und beschrieb den Krieg in der Ukraine als einen Stellvertreterkrieg mit China, das Russlands Aggression weder direkt unterstützt noch verurteilt habe.

„Amerika war noch nie ein großes Land und der Anführer der Welt, indem es den Burggraben ausfüllte und die Zugbrücke hochzog“, sagte Christie. „… ich bin absolut davon überzeugt, dass Amerika größer, stärker, reicher und einflussreicher in der Welt sein wird, weil wir zu unseren Prinzipien und zu unseren Freunden stehen.“

Der Abgeordnete Michael McCaul (R-Tex.), Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, sagte, der Putsch in Russland, so kurz er auch sei, sollte dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping Anlass geben, über eine militärische Aktion gegen Taiwan, eine selbstverwaltete Demokratie, nachzudenken das China als Teil seines Territoriums beansprucht und geschworen hat, es notfalls mit Gewalt einzunehmen.

“Ich finde [Putin’s] „Der engste Verbündete, Vorsitzender Xi, denkt wahrscheinlich noch einmal über die Allianz nach, die er mit Putin geschlossen hat“, sagte McCaul in der Sendung „Sunday Morning Futures“ von Fox News und bemerkte, dass es den Anschein habe, als könne Putin „seine eigene Armee und sein eigenes Volk nicht kontrollieren.“ .“

Das chinesische Außenministerium veröffentlichte am Sonntag eine Erklärung auf seiner Website, in der es den Aufstand von Prigozhin als „interne Angelegenheit“ bezeichnete.

„Als freundlicher Nachbar Russlands und umfassender strategischer Koordinierungspartner für die neue Ära unterstützt China Russland bei der Wahrung der nationalen Stabilität und der Erreichung von Entwicklung und Wohlstand“, heißt es in der Erklärung.

Greg Miller und Shera Avi-Yonah haben zu diesem Bericht beigetragen.