Er beklagte auch den „Mittag gegen Putin“-Protest, bei dem oppositionelle Russen von Julia Nawalnaja ermahnt wurden, ihre Stimmzettel zu verfälschen oder im Namen ihres verstorbenen Mannes zu schreiben. Laut Ponomarev steigerte dies nur die Beteiligung an der Scheinwahl und ermöglichte es den russischen Staatsmedien, Aufnahmen von Wählern zu senden, die sich in Wahllokalen anstellten, was den falschen Eindruck von Legitimität verstärkte. Vielmehr forderte er Nawalnaja sowie andere Oppositionelle wie Chodorkowski und Garri Kasparow auf, „eine Zusammenarbeit innerhalb der Opposition aufzubauen und zu entscheiden, was zu tun ist und was nicht – das habe ich ihr gesagt.“ Aber sie hat auf seinen Appell nicht reagiert.
„Ich gehe davon aus, dass sie den Weg ihres Mannes fortsetzen und nicht mit anderen in der Opposition kollaborieren wird. Wenn Menschen nicht kooperieren wollen, sind sie meiner Meinung nach nicht daran interessiert, einen Sieg zu erringen, sondern nehmen eigene Rollen ein und stellen den persönlichen Nutzen über den Nutzen für alle“, fügte Ponomarev hinzu. Unterdessen hält Chodorkowski die von Ponomarew vorgeschlagene Strategie des gewaltsamen Aufruhrs für unrealistisch und zum Scheitern verurteilt.
Wie gewalttätig oder friedlich auch immer, Russlands Opposition scheint irrelevant zu sein, egal wie sehr einige Kommentatoren im Westen darüber reden, in der Hoffnung, die Stimmung zu heben. „Russlands prodemokratische Opposition war schon lange vor Februar 2022 weitgehend eine erschöpfte Kraft“, argumentierten Analysten des Center for European Policy Analysis in ihrem aktuellen Bericht „Containing Russia, Securing Europe“. Und während viele dieser Personen den Kampf nun vom Ausland aus fortsetzen und „eine wichtige Rolle dabei spielen, Informationen nach Russland und aus Russland zu bringen, ukrainische und russische Flüchtlinge zu unterstützen, sich für politische Gefangene einzusetzen und weitgehend vergebliche Aktionen zu organisieren.“ Angesichts des Widerstands vor Ort gibt es kaum den Eindruck, dass diese Bemühungen eine Veränderung in der Zusammensetzung oder Richtung des russischen Regimes herbeiführen können“, schrieben sie.
Was bedeutet das alles für die Ukraine und den Westen?
Das bedeutet, dass die Niederlage Russlands in der Ukraine das einzig realistische Ziel ist. Dies würde der Ukraine nicht nur das souveräne Recht geben, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden, sondern es würde auch Putin von weiteren Aggressionen abschrecken – und es könnte auch Russland retten, da es das Einzige ist, was möglicherweise die politische Dynamik des Landes verändern könnte. Doch damit ein solcher Sieg errungen werden kann, muss sich der Westen rüsten, die Bereitstellung von Waffen und militärischer Hilfe beschleunigen und der Ukraine helfen, die bevorstehenden russischen Offensiven zu überstehen, die wahrscheinlich auf Charkiw und Odessa zielen werden, und sich auf einen weiteren Angriff vorzubereiten um zu versuchen, Russland zu verdrängen.
Der Wunschdenken, dass Putins Tage gezählt sind und dass ein Meme ihn zu Fall bringen wird, muss beiseite geschoben werden. Es sei an der Zeit, absoluten Ernst zu machen, sagte Mykhailo Podolyak, ein politischer Berater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, gegenüber POLITICO. „Denn die Zeit ist zugunsten Russlands und nicht der Ukraine.“ Denn „auf russischer Seite stellen sie sich auf einen langen Krieg ein; Sie haben ihr Land komplett mit Blick auf den Krieg neu aufgebaut. Es ist ein autoritäres Land, das vollständig unter der Kontrolle der Machtvertikale steht. „Die erste Priorität ist, dass Russland besiegt werden muss“, sagte er.
Aus Putins Sicht: „Wenn Russland verliert, wird es einen inneren Wandel erleben. Wenn es gewinnt, wird es Europa dominieren.