Puma verzichtet auf Känguruleder in seinen Fußballschuhen und empört australische Hersteller

Känguruleder-Hersteller haben eine Entscheidung von Puma kritisiert, „K-Leder“-Fußballschuhe zugunsten eines synthetischen „veganen“ Materials aufzugeben.

Das deutsche Sportbekleidungsunternehmen kündigte den Schritt nach starkem Druck von Tierschutzgruppen in den Vereinigten Staaten und Europa an, die behaupteten, die Praxis sei grausam.

Aber Lederproduzenten sagen, dass sie Opfer einer internationalen „Fehlinformationskampagne“ über K-Leder geworden sind, die die lukrative australische Industrie bedroht.

„Das sind Fake News und sie wollen die Fakten nicht sehen“, sagte der Vorsitzende von Packer Leather aus Brisbane Lindsay Packer, erzählt Der Australier.

„An manchen Tagen rege ich mich auf. Es wirkt sich auf die Beschäftigung aus, es wirkt sich auf Dollars aus.’

Das deutsche Sportbekleidungsunternehmen kündigte den Schritt nach starkem Druck von Tierschutzgruppen in den Vereinigten Staaten und Europa an, die behaupteten, die Praxis sei grausam

Puma stellt jetzt auf ein neues Material namens “K-Better” um.

Der Sportbekleidungsriese, der Fußball-, AFL-, Rugby- und NRL-Elitestars mit Stiefeln beliefert, behauptet, dass seine neuen Schuhe „nachweislich“ frühere Versionen aus Känguru übertreffen.

„PUMA ist von den Leistungsmerkmalen von K-BETTER so überzeugt, dass es in diesem Jahr die Produktion von Fußballschuhen mit Känguruleder ganz einstellen wird“, teilte das Unternehmen auf seiner Website mit.

Der Schuhmacher Andrew McDonald aus Sydney sagte der Veröffentlichung, dass Leder besser für Stiefel sei, da es „die Fähigkeit habe, Feuchtigkeit aufzunehmen und dann wieder abzugeben“, während synthetische Schuhe „ungesund für die Füße“ seien.

Er sagte, die Entscheidung von Puma, auf Känguruleder zu verzichten, sei eine „Markenübung“, die das Unternehmen mit der Zeit bereuen würde.

Er fügte hinzu, dass der Vorstoß zum Schutz von Kängurus auf „Fehlinformationen“ beruhe, da die Tiere in Australien als „Schädlingsart“ gelten und getötet werden müssten.

Dieser Punkt wurde von Branchenführern im Känguru-Handel unterstützt, die darauf hingewiesen haben, dass nur ein kleiner Prozentsatz der Känguru-Population, die 40 Millionen übersteigt, kommerziell geerntet wird.

Es kommt Monate, nachdem Dennis King, Executive Officer der Kangaroo Industry Association Australia, eine Entscheidung der US-Bundesstaaten Connecticut und Oregon kritisiert hat, Gesetze einzuführen, die den Verkauf von Känguru-Produkten verbieten würden.

Er sagte, der Schritt sei „getrieben von emotionalen Fehlinformationen von Tierschützergruppen, die es auf US-Politiker abgesehen haben“.

“Ohne eine kommerzielle Industrie müsste immer noch eine Erhaltungskeulung stattfinden, um die Populationen bestimmter Arten zu kontrollieren”, sagte er.

Lederhersteller und Branchenführer haben die Entscheidung von Puma kritisiert und behauptet, es habe eine „Fehlinformationskampagne“ über Känguruleder gegeben, die in Übersee verbreitet wurde (Archivbild).

Es gibt auch nur sieben von 60 Känguru- und Wallaby-Arten, die für die Ernte zugelassen sind. Diese Arten stehen nicht auf der Liste der bedrohten oder seltenen Arten (Archivbild)

Die australische Regierung hat auch daran gearbeitet, Mythen über die kommerzielle Känguru-Ernte zu widerlegen.

Ein Sprecher des Ministeriums für Landwirtschaft, Fischerei und Forstwirtschaft sagte gegenüber News Corp: „Die Regierung geht gegen Missverständnisse vor, dass die Ernte von Kängurus in Australien unmenschlich ist, und weist auf die Bedeutung einer nachhaltigen, humanen Bewirtschaftung von Kängurus hin, um Ökosystemschäden und Ernteverluste zu verhindern.“

Es gibt auch nur sieben von 60 Känguru- und Wallaby-Arten, die für die kommerzielle Ernte zugelassen sind. Diese Arten sind nicht auf der bedrohten oder seltenen Liste.

Einige Ökologen sagen, dass ein Verbot des Handels mit Känguru-Produkten den Kängurus aufgrund der Überbevölkerung mehr Schaden zufügen würde.