Ein Professor, der einen Studenten wegen der Verwendung des Begriffs „biologische Frau“ in einer Hausarbeit durchfallen ließ, wurde offiziell gerügt und angewiesen, ein Training zur freien Meinungsäußerung zu absolvieren.
Lehrbeauftragte Melanie Nipper, 29, erhalten eine offizielle Rüge der University of Cincinnati, Wochen nachdem sie ihrer Studentin Olivia Krolczyk bei ihrem endgültigen Projektvorschlag eine „Null“ für die Verwendung des Begriffs „biologische Frau“ in Nippers Vorlesung „Gender in der Populärkultur“ gegeben hatte.
Erhalten von Der Cincinatti-Ermittlerder Verweis vom Juni angegeben„Um weitere Verstöße gegen zu verhindern [the free speech] Richtlinie müssen Sie eine Schulung zu den Anforderungen der Campus-Richtlinie zur freien Meinungsäußerung absolvieren. Bis zum Ende des akademischen Jahres 2024/2025 müssen Sie mir alle Lehrpläne mindestens zwei Wochen vor Unterrichtsbeginn zur Prüfung und Genehmigung vorlegen.“
Der Verweis ging weiter und drohte Nipper mit der Kündigung. „Alle anderen Verstöße gegen die UC-Richtlinien können mit einer Kündigung geahndet werden.“ Wir weisen Sie darauf hin, dass … Ihr Arbeitsverhältnis mit oder ohne Grund gekündigt werden kann.“
Der Verweis gegen Nipper wurde von Ashley Currier, der Leiterin der Abteilung für Frauen-, Geschlechter- und Sexualitätsstudien an der Universität von Cincinnati, ausgesprochen.
Die Professorin legte fünf Tage später Berufung gegen die Entscheidung ein und erklärte, dass ihre „Beschränkung schädlicher Sprache“ „notwendig sei, um eine sichere Lernumgebung zu gewährleisten“ und dass „das Thema selbst unangemessen sei, da es auf Transfrauen als Quelle der Unterdrückung von Cis-Frauen abzielt“. Sport.”
Nipper fuhr fort: „Da es in der Klasse außerdem Schüler gibt, die sich als nicht geschlechtskonform und/oder transsexuell bezeichnen, hielt ich es für notwendig, sie über inklusive Sprache aufzuklären, um eine sichere Lernumgebung für andere Schüler zu gewährleisten.“
Der Vorfall, der den Verweis auslöste, erregte landesweite Aufmerksamkeit, als Krolczyk Gesendet ein Video auf TikTok, in dem beschrieben wird, wie Nipper ihr eine nicht bestandene Note gab, weil „biologische Frau“ laut dem Professor „trans-ausschließend“ sei.
Für ein Abschlussprojekt bat Nipper die Studierenden, ein Forschungsthema zum Thema Feminismus auszuwählen, und Krolczyk schlug vor, die Rechte der Frauen in der Leichtathletik zu untersuchen, von der Sicherung des Platzes der Frauen bei den Olympischen Spielen bis hin zur Transidentifizierung von Männern im Frauensport.
Nipper sagte dem Chemiestudenten im zweiten Studienjahr: „Olivia, das ist ein solider Vorschlag. Allerdings sind die Begriffe „biologische Frauen“ ausschließend und in diesem Kurs nicht erlaubt, da sie die Heteronormativität noch verstärken. Bitte bewerten Sie Ihr Thema noch einmal und bearbeiten Sie es so, dass der Schwerpunkt auf Frauenrechten liegt (nicht nur auf „Frauen“). Ich werde dann eine Herabstufung vornehmen.“
„Wie soll ich mein Projekt machen, wenn ich den Begriff ‚biologische Frauen‘ nicht verwenden darf?“, fragte Krolczyk in ihrem TikTok-Video.
Der Student im zweiten Jahr gemeldet Der Vorfall wurde der Schule mitgeteilt, und das Gleichstellungsbüro der Universität stimmte zu, Krolczyks Aufgabe einer anderen Professorin zuzuordnen. Krolczyk schließlich fertig Nippers Klasse mit einer Eins.
Diese Kontroverse findet inmitten eines größeren Konflikts zwischen LGBTQ-Aktivisten und den Grundsätzen der freien Meinungsäußerung statt, wie kürzlich an einem College in Oxford festgestellt wurde angedroht Studenten mit Ausschluss, wenn sie die falschen Geschlechtspronomen verwenden, und wie der Oberste Gerichtshof der USA verstärkt Schutz der freien Meinungsäußerung in 303 Creative gegen Elenis.