Eine Pro-Life-Frau sagte, sie sei „empört“, dass sie in einer Pro-Choice-Werbung auftauchte, die von der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton und dem demokratischen Gouverneur Gavin Newsom geteilt wurde, um einen Vorschlag zur Verankerung der Abtreibung in der kalifornischen Verfassung zu unterstützen.
Im ein offener Brief Macy Petty, die sie am 20. Oktober auf ihrem Twitter-Account veröffentlichte, verärgerte Clinton, Newsom und die Hintermänner der Anzeige und behauptete, dass sie damit ihr Image missbrauchten, um „dämonische Aktivitäten“ zu fördern.
Das Videos verbreitet von Clinton, Newsom und vielen anderen zeigt kurz, wie Macy Petty vor dem Obersten Gerichtshof unter Tränen zusammenbricht, als im Juni bekannt gegeben wurde, dass Roe gegen Wade aufgehoben worden war. Über ihr Bild war das Wort „traurig“ gelegt, was darauf hindeutete, dass Pettys Reaktion eher Verwüstung als Freude war.
CHRISTEN SCHLAGEN NEWSOM FÜR „Ekelhafte“ Pro-Abtreibungs-Werbetafeln, die Jesus zitieren: „SATANISCH“
„Hey Hillary, ich bin das Mädchen, das in diesem Video weint“, twitterte die Pro-Life-Aktivistin Macy Petty am 20. Oktober an Clinton.
„Ich bin Teil einer Generation von Pro-Life-Aktivisten“, sagte Petty der Christian Post in einem am Freitag veröffentlichten Interview. „Meine Mutter hat in einem Schwangerschaftszentrum gearbeitet, und meine Oma hat eines gegründet. Also liegt es mir im Blut. Und ich war einfach so dankbar, dort zu sein, um es zu sehen, weil es so viele Menschen gab, die vor mir im Kampf waren, die es nicht getan haben Zeuge werden.”
Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton spricht während einer Pressekonferenz in Berlin, Deutschland, am 25. Februar 2020.
(Abdulhamid Hosbas/Anadolu Agency über Getty Images)
Petty sagte der auf Glauben basierenden Verkaufsstelle, dass sie über die Anzeige „empört“ sei, aber dass ihr offener Brief, in dem sie ihre Entfernung aus dem Video forderte, erhalten worden sein muss, da sie nicht in der neuesten Version ist. Ihr Gesicht bleibt in der Version, die Newsom, Clinton und viele andere in den sozialen Medien geteilt haben.
In ihrem Brief an Newsom, Clinton und die Videokünstler behauptete Petty, das Filmmaterial habe „mich in einem bösen Licht dargestellt und meine Gefühle als Teil Ihrer politischen Spiele verzerrt“.
KOALITION, UM KALIFORNIEN DAVON ZU VERHINDERN, ABTREIBUNG IN DER VERFASSUNG ZU VERANSCHAULICHEN, IST ÜBERPARTEIEN, VIELFÄLTIG: „ZU EXTREM“
Hunderte von Menschen versammelten sich vor dem Obersten Gerichtshof und warteten auf das Dobbs-Urteil.
(Joshua Comins/Fox News)
„Sie haben den Teil ausgewählt, in dem ich unter Tränen auf die Knie gefallen bin“, fuhr Petty fort. „In diesem Moment wurde ich Zeuge eines Wunders. Ich war überwältigt. Als ich weiter Zeuge der Geschichte wurde, dachte ich darüber nach, wie glücklich ich war, Zeuge eines solchen Ereignisses zu sein. Ich dankte dem Herrn für diese Entscheidung und dafür, dass er mir die Augen für das Übel der Abtreibung geöffnet hatte . Das hat mich zu Tränen gerührt.“
„Ich werde nicht zusehen, wie Sie mein Gesicht, meine Tränen und meine Leidenschaft auf eine Weise benutzen, die dämonische Aktivitäten fördert“, fügte Petty teilweise hinzu. Sie forderte auch eine Entschuldigung.
Die California Democratic Party, die für die Anzeige bezahlte, reagierte nicht sofort auf die Bitte von Fox News Digital um einen Kommentar zu Pettys Brief.
Der demokratische Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, spricht während einer Zeremonie zur Unterzeichnung eines Gesetzentwurfs am 9. Februar 2022.
(Justin Sullivan/Getty Images)
Die Anzeige sollte für Kaliforniens Proposition 1 werben, eine Abstimmungsmaßnahme, die das Recht auf Abtreibung in der Verfassung des Bundesstaates verankern würde. Der Vorschlag stieß auf überparteilichen Widerstand von Kaliforniern, die behaupten, seine Sprache sei zu weit gefasst und würde die Abtreibung lebensfähiger Babys schützen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Trotz der lautstarken Opposition unterstützen laut an 71 % der registrierten kalifornischen Wähler Proposition 1 August-Umfrage vom UC Berkeley Institute of Governmental Studies.