Wir haben seitdem viel im medizinischen Bereich gelernt Roe gegen Wade. All dies stärkt den Fall für das Leben.
‘Hau ist unser Patient?“ Als Facharzt für Radiologie wird mir diese Frage immer wieder gestellt. Bei meinen schwangeren Patientinnen kommt es meistens, nachdem die Frau, voller Leben und voller Kinder, den Untersuchungsraum verlassen hat und ich die Ultraschallbilder begutachtet habe. Es ist ihre Berufung als Geburtshelferin, und wie froh ich bin, wenn ich sagen kann: „Einfach wunderbar. Genau richtig fürs Alter und sehr aktiv!“
Diese sehr willkommene Nachricht bezieht sich nicht auf die Mutter, sondern auf unsere Sonstiges Patient: ihr kleiner Sohn oder ihre Tochter.
Dies ist die alltägliche Realität, wie Ärzte mit unseren jüngsten Patienten umgehen – denen, die noch geboren werden. Für uns stellt eine schwangere Patientin zwei menschliche Personen vor, die unsere schützende Fürsorge und Sorge beanspruchen: Mutter und Kind. Während sich der Oberste Gerichtshof auf eine direkte Anfechtung vorbereitet Roe gegen Wade, dem Fall von 1973, in dem die „Wissenschaft“ verwendet wurde, um dem Fötus den Schutz vor der Lebensfähigkeit zu verweigern, hoffen Ärzte wie ich, dass das Gericht dieser Realität Rechnung trägt. Aus diesem Grund habe ich mich mit zwei anderen Ärztinnen – einer Neonatologin und einer Gynäkologin – zusammengetan und den Obersten Gerichtshof aufgefordert, die Entscheidung zu treffen Rogen und Geplante Elternschaft gegen Casey, damit Mississippi elektive Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbieten kann.
Wir möchten, dass die Richter wissen, dass es in den Jahrzehnten seither große Veränderungen auf unseren Gebieten gegeben hat Rogen. Wir Ärzte wissen so viel mehr Über und kann noch viel mehr zum die ungeborenen Babys in unserer Obhut als 1973. Die Arzt-Patient-Beziehung zu unseren fetalen Patientinnen ist gewachsen und gewachsen, was die wissenschaftlichen Fortschritte auf den Gebieten der fetalen Therapeutik, der fetalen Bildgebung und unseres Verständnisses von fetalen Schmerzen widerspiegelt. Vor allem unser wachsendes Wissen über fetale Schmerzen erfordert das Ende von Rogen, das die landesweite Legalität der atemberaubenden Brutalität der Wahlabtreibung im zweiten und dritten Trimester festhält. Kurz gesagt, wenn Rogen basiert auf Wissenschaft, dann lass es heute stehen oder fallen modern Wissenschaft.
Zum Zeitpunkt von Rogen, war der wissenschaftliche Konsens der Meinung, dass ein Fötus, um Schmerzen zu empfinden, seine Hirnrinde entwickelt und über die Wirbelsäule mit peripheren Nerven verbunden werden muss, und dass diese Bahnen etwa in der 24. Schwangerschaftswoche hergestellt werden. Daher konnte eine Abtreibung im zweiten Trimester (Dilatation und Extraktion), bei der der Fötus mit einer Pinzette lebendig zerstückelt wird, kein Leiden des Babys verursachen. Ethische und moralische Überlegungen, die bei dem Gedanken, beim „Einschläfern“ auch nur tierischen Schmerz zu verursachen, natürlich geweckt würden, könnten bei der elektiven Beendigung eines jungen Menschen beiseite gelegt werden. Das war damals. Jetzt jedoch zeigt die Wissenschaft ein drastisch anderes Bild und verlangt von einem mitfühlenden Land eine neue gerichtliche Antwort.
In dem Zeitschrift für Medizinethik Letztes Jahr schrieben die Ärzte Stuart Derbyshire und John Bockmann: „Aktuelle neurowissenschaftliche Beweise unterstützen die Möglichkeit von fetalen Schmerzen vor dem ‚Konsens‘-Cut-off von 24 Wochen.“ Tatsächlich kommen Derbyshire und Bockmann zu dem Schluss, dass sie möglicherweise Schmerzen haben so früh als zwölf Wochen.
Das ist die Wissenschaft aus den Zeitschriften. Die Kliniker haben jedoch nicht darauf gewartet, dass die Forscher einen Konsens über die Nervenbahnen und die kortikale Aktivität in Bezug auf fetale Schmerzen erzielen. Neonatologen, die Frühgeborene mit 23, 22 oder sogar 21 Wochen behandeln (was 1973 noch nicht gedacht war, als die Lebensfähigkeit viel später war), beobachten, wie ihre kleinen Patienten mit Verzweiflung auf schmerzhafte Reize reagieren, und sie schützen sie mit Analgetika und Anästhesie, genau wie sie es tun Vollzeitpatienten.
Andere Kliniker, die wissen, dass Babys vor der 24. Schwangerschaftswoche Schmerzen verspüren, sind Fetalchirurgen. Die erste erfolgreiche fetale Operation fand 1982 statt, und das Feld ist seitdem explodiert. Ein lebendes ungeborenes Kind aus dem Mutterleib zu entfernen, zu operieren und das Baby zurückzugeben, um das Wachstum in der Mutter zu beenden, war 1973 ebenfalls nicht gedacht. Heute ist während einer Fetaloperation immer ein Spezialist für Fetalanästhesie anwesend, um eine allgemeine Anästhetikum für das Baby sowie ein paralytisches Mittel und ein Opioid. Das Ziel? Unnötiges und grausames Leiden für die fetale Patientin vermeiden.
Seitdem hat sich viel geändert Rogen Amerika in die gleiche Klasse mit Nordkorea und China stellen, indem es die Wahlabtreibung im zweiten und dritten Trimester legalisiert. Die unbestreitbare und immer deutlicher sichtbare Menschlichkeit des ungeborenen Kindes hat seitdem unsere Sensibilität für die moralischen Ansprüche dieser verletzlichen Personen auf unser Mitgefühl und unseren Respekt erhöht. Fortschritte in der fetalen Wissenschaft haben deutlich gemacht, wie barbarisch und unethisch ihre Beendigungen sind. Für uns als Ärzte, die wir mit unseren fetalen Patienten eine herzliche und dringende Verbindung aufbauen, die sich für sie einsetzen, für sie sorgen, für sie beten, ist glasklar, dass Rogen muss vergehen und ein humaneres Amerika geboren werden.