Privacy Coin Monero könnte Sicherheitsbedenken ausgesetzt sein

Als effektivste der sogenannten Privacy Coins wurde Monero speziell entwickelt, um es für jedermann unmöglich zu machen, sie zurückzuverfolgen, indem die Kette, die eine Transaktion mit einer anderen verbindet, unterbrochen wird. Aber jetzt steht es vor einer potenziellen Krise an seiner Heimatfront, da eine wachsende Machtkonzentration in Frage stellt, wie sicher diese Transaktionen sind.

Während Blockchain-Transaktionen als unveränderlich gelten, gibt es neben dieser Aussage ein großes Sternchen: Ein 51-%-Angriff, der es jedem ermöglicht, die Kontrolle über mehr als die Hälfte der zum Schürfen von Belohnungen verwendeten Rechenleistung zu erlangen, indem er einen neuen Transaktionsblock hinzufügt eine Blockchain, um die Kontrolle zu übernehmen. Dies würde es ihnen ermöglichen, bei Transaktionen verwendete Gelder doppelt auszugeben, was Zahlungen über Monero unzuverlässig macht.

Das Problem ist, dass einer der Monero-Mining-Pools – einzelne Miner, die Rechenleistung und Belohnungen bündeln – angewachsen ist, um 44 % dieser Rechenleistung zu kontrollieren, die als Hash-Leistung bekannt ist, und damit einer Mehrheitsbeteiligung viel zu nahe kommt, um sich wohl zu fühlen.

Das ist besonders besorgniserregend für eine Kryptowährung, deren einzige Stärke das Vertrauen der Benutzer ist, die ihre Finanztransaktionen schützen wollen. Diese Benutzerliste enthält möglicherweise Kriminelle oder andere, die etwas zu verbergen haben. Dennoch gibt es in der libertär gesinnten Krypto-Community auch viele Leute, die kein Geld waschen, Steuern hinterziehen oder es verstecken.

Es gab Aufrufe zum Boykott des Pools MineXMR in der r/MoneroMining-Community von Reddit mit mehr als 62.000 Mitgliedern.

Eine Frage des Vertrauens

Während wir uns an anderer Stelle mit der Mechanik von 51-%-Angriffen befasst haben, sind sie selten, und selbst dann passieren sie normalerweise nur kleinen Blockchains. Ethereum Classic zum Beispiel erlitt im Jahr 2020 ein Trio davon. Aber die prominenteren Blockchains wie Bitcoin und Ethereum gelten als sicher, weil es zu viele Miner auf der ganzen Welt gibt, als dass sich irgendjemand leisten könnte, die Kontrolle zu übernehmen – das ist die Dezentralität Teil der Blockchain.

Siehe auch: Der 51%-Angriff: Cryptos doppelt ausgebende Achillesferse

Außerdem wird argumentiert, dass es für einen Mining-Pool, der erfolgreich genug ist, 51 % der Hash-Rate zu gewinnen, keinen Sinn machen würde, um die goldene Gans zu töten, indem er sie doppelt ausgibt. Der Sinn der Dezentralisierung des Mining besteht jedoch darin, dass keine Regierung in eine Blockchain eingreifen oder diese zensieren kann.

Aber ein Mining-Pool ist fast per Definition zentralisiert. Es gibt jemanden, der es betreibt, und dieser jemand lebt irgendwo. Das bedeutet, dass es jemanden gibt, den ein schlechter Schauspieler möglicherweise zwingen könnte. Aber auch das bleibt theoretisch.

Monero leistet jedoch gute Arbeit, um die Quellen der Gelder zu verbergen.

Die meisten Blockchains veröffentlichen alles über eine Transaktion – die sendenden und empfangenden digitalen Brieftaschenadressen, den Betrag der Transaktion – mit Ausnahme der Identität der beiden Parteien, die hinter Verschlüsselungscodes verborgen sind. Monero verschleiert all das.

Und im Gegensatz zu Dash und Zcash können die Datenschutzfunktionen nicht vom Benutzer ein- und ausgeschaltet werden.

Anders als vor ein paar Jahren, als Monero nicht groß genug war, um das Volumen an Kryptowährung zu bewältigen, das große kriminelle Syndikate benötigen würden, hat es jetzt eine Marktkapitalisierung von 3,1 Milliarden US-Dollar und ein 24-Stunden-Transaktionsvolumen von 110 Millionen US-Dollar . Damit ist es die 45th-größte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung.

Völliges Misstrauen

Die Strafverfolgung ist überzeugt, dass Monero keinen guten Nutzen hat. Ilya Lichtenstein und Heather Morgan, das Paar, das letzte Woche wegen des Diebstahls von 4,5 Milliarden US-Dollar aus der Bitfinex-Kryptowährung festgenommen wurde, soll einen Teil davon durch Monero „gereinigt“ haben. Obwohl nicht alle, oder das Justizministerium nicht in der Lage gewesen wäre, 3,6 Milliarden Dollar der Gelder in die Hände zu bekommen, die angeblich mit dem Paar in Verbindung stehen.

Mehr sehen: PYMNTS Crypto Crime Series: Bitfinex verwendet 3,6 Mrd. $, die bei Hacking-Verhaftungen beschlagnahmt wurden, um Verluste im Schattenbankgeschäft zu decken

In Anbetracht dessen, dass der Internal Revenue Service (IRS) sagte, er habe Lichtenstein und Morgan über Bitcoin-Transaktionen verfolgt, bis angeblich eine Verbindung zwischen den gestohlenen Geldern und dem Paar gefunden wurde, ist es erwähnenswert, dass der IRS mehr als 1 Million Dollar für Verträge mit Blockchain-Geheimdiensten ausgegeben hat Finance versucht, einen Weg zu finden, Monero-Transaktionen zu verfolgen.

Und die Regierungen haben Kryptowährungsbörsen innerhalb ihrer Grenzen daran gehindert, Monero und andere Datenschutzmünzen wie Dash (DASH) und Zcash (ZEC) aufzulisten. Monero funktioniert in vielerlei Hinsicht wie ein Mischdienst, der verschiedene Techniken verwendet, um den Besitz einer bestimmten Kryptomünze zu verschleiern.

Siehe auch: PYMNTS Crypto Crime Series: Wenn die Privatsphäre zählt, wenden sich Krypto-Benutzer an Mischdienste

Weiterlesen: Was Südkoreas Delisting privater Altcoins für Krypto bedeutet

Das bedeutet jedoch nicht, dass es einfach zu bedienen ist. Regierungen verbieten seit Jahren Börsen, die innerhalb ihrer Grenzen operieren, daher ist es schwieriger, Monero in Fiat-Währung umzuwandeln als Bitcoin.

Allerdings ist mit dem Wachstum der dezentralen Finanzen oder DeFi die Zahl der dezentralen Börsen oder DEXs gewachsen, auf die die Regierungen keinen Druck ausüben können. Daher ist die Zahl der Börsen, die es Benutzern ermöglichen, Bitcoins BTC in Moneros XMR und zurück umzuwandeln, größer und leichter zu finden.

——————————

NEUE ZAHLUNGSDATEN: 70 % DER BNPL-BENUTZER WÜRDEN DIE ZAHLUNGSOPTIONEN DER BANK NUTZEN, SOWEIT VERFÜGBAR

Etwa: Siebzig Prozent der BNPL-Benutzer geben an, dass sie lieber die von ihren Banken angebotenen Ratenzahlungspläne nutzen würden – wenn sie nur verfügbar wären. PYMNTS’ Banking auf Jetzt kaufen, später bezahlen: Ratenzahlungen und die ungenutzte Gelegenheit von FIsbefragte mehr als 2.200 US-Verbraucher, um besser zu verstehen, wie Verbraucher Banken als BNPL-Anbieter in einem Meer von BNPL-Pure-Plays sehen.

source site

Leave a Reply