Express.co.uk versteht, dass der Innenminister wütend ist, nachdem ein Artikel veröffentlicht wurde, in dem die legalen Auswege für die Tausenden von illegalen Migranten beschrieben werden, die die gefährliche Reise über den Ärmelkanal in kleinen Booten unternehmen. Sie geht davon aus, dass die rechtlichen Anfechtungen von Abschiebungen, die voraussichtlich am 14. Juni beginnen werden, Teil der Bemühungen von Rejoiner sind, den Brexit zu untergraben, bei dem den Wählern versprochen wurde, Großbritannien würde die Kontrolle über seine Grenzen zurückerlangen.
Eine dem Innenminister nahestehende Whitehall-Quelle sagte: „Es ist keine Überraschung, dass diese Anti-Brexit-Anwälte jetzt ihre Zeit damit verbringen, den Ruanda-Plan zu vereiteln.
„Sie sollten einfach ehrlich zur Öffentlichkeit sein, sie glauben an offene Grenzen und werden versuchen, sie mit allen notwendigen Mitteln zu erreichen.“
Die Ruanda-Politik wurde Anfang dieses Jahres angekündigt, um es mit Menschenhändlern aufzunehmen, die Gesetzeslücken ausnutzen, die durch das Menschenrechtsgesetz geschaffen wurden, um verzweifelte Wirtschaftsmigranten auszubeuten.
Ab dem 14. Juni werden diejenigen, die in kleinen Booten ankommen, in das ostafrikanische Land umgesiedelt, wo sie Asyl beantragen können.
Eine ähnliche Politik war in Australien erfolgreich und beendete den Strom der illegalen Migration weitgehend.
Andere Länder, darunter Dänemark, folgen dem Beispiel Großbritanniens.
Zehntausende illegale Migranten haben die gefährliche Überquerung des Ärmelkanals – mit einigen Todesfällen – geschafft.
Viele werden von den Menschenhändlern und ihren Kunden im Vereinigten Königreich gezwungen, in Sweatshops in moderner Sklaverei zu arbeiten, während einige Frauen und Kinder zur Prostitution gezwungen wurden.
Die Migranten müssen Tausende bezahlen und sind oft ihren Menschenhändlern verschuldet, die organisierte kriminelle Banden sind und in einigen Fällen den Terrorismus finanzieren.
Aber die Aktivitäten linker Anwälte, die versuchen, offene Grenzen aufrechtzuerhalten, haben es ermöglicht, den Handel mit menschlicher Fracht fortzusetzen.
LESEN SIE MEHR: Die amerikanische Öffentlichkeit ist bereit, die Ukraine zu verlassen, da das Vertrauen in Biden sinkt
Die Innenministerin soll besonders verärgert gewesen sein über einen Artikel auf der Website freemovement.org.uk, von dem sie und ihre Mitarbeiter behaupten, er arbeite daran, die britischen Grenzen vollständig offen zu halten, um eine unkontrollierte Migration zu ermöglichen.
Als Reaktion auf Nachrichten, dass Abschiebungen in zwei Wochen beginnen könnten, stellte der Artikel fest, dass illegale Migranten sieben oder sogar 14 Tage im Voraus benachrichtigt werden müssten.
Darin heißt es: „Diese Bescheide sind keine Entscheidungen oder Abschiebungsanweisungen. Wenn die Person, der der Bescheid zugestellt wurde, in Haft ist, wird ihr gesagt, dass sie innerhalb von sieben Tagen antworten muss. Wenn sie nicht in Haft ist, beträgt die Frist 14 Tage.
„Der kürzere Zeitrahmen für Inhaftierte ist vermutlich auf die Annahme zurückzuführen, dass über das Detained Duty Advice Scheme Rechtsberatung verfügbar ist. Die damit verbundenen Probleme sind bekannt.“
Sie bietet einen Acht-Punkte-Plan, um Abschiebungen nach Ruanda zu verhindern.
Dazu gehört die Durchführung einer gerichtlichen Überprüfung von Aspekten der Richtlinie; mehr Zeit und Beweise fordern, um die Entfernung zu rechtfertigen; individuelle Menschenrechtsklagen zu erheben und die Abschiebung von Forderungen nach Ruanda wäre ein Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention; und erklären Sie, warum der Migrant kein Asyl in einem anderen sicheren Land beantragt hat.
NICHT VERPASSEN
Das Stahlabkommen zwischen Großbritannien und den USA beginnt HEUTE, da Großbritannien ein riesiges Handelsabkommen ins Auge fasst [REVEAL]
Doppelzüngige EU zahlt weiterhin für Putins mörderischen Krieg in Europa… [INSIGHT]
Penny Mordaunt schlägt auf Wagatha Christie ein [REACT]
Rechtsanwälte werden auch ermutigt, das Auswahlverfahren für Personen anzufechten, die für die Abschiebung nach Ruanda ausgewählt wurden; behaupten, dass die Police rechtswidrig ist; suggerieren, dass ihr Klient ein gefährdeter Erwachsener ist; und fordern Sie alle Unterlagen einschließlich individueller Mitteilungen zu den Auswahlkriterien an.
Die Seite fügt hinzu: „Zum Schluss noch ein Aufruf, Informationen und Erfahrungen mit anderen Anwälten auszutauschen, die an diesen Fällen arbeiten.
„ILPA hat Treffen von Mitgliedsanwälten und NGOs einberufen, die an dieser Arbeit beteiligt sind, und es gibt andere Foren wie die Refugee Legal Group. Im Gegensatz zu dem, was die Regierung sagt, ist diese Politik kein Kampf zwischen der Regierung und Anwälten.
„Es stellt eine existenzielle Bedrohung für das Asylsystem und die Menschen dar, die es brauchen. Unsere Kunden brauchen unsere Zusammenarbeit, um ihnen zu helfen, diese Politik zu überwinden.“