Im Februar 1989 reiste Prinzessin Diana nach New York, wo sie AIDS-kranke Kinder traf. Das Mitgefühl des Königs während des Besuchs wurde weltweit gelobt und soll die Arbeitsweise der königlichen Familie für immer verändert haben.
Am zweiten Tag nach der Landung in New York machte sich Prinzessin Diana auf den Weg, um die AIDS-Abteilung des Harlem Hospital zu besuchen, wo sie unerwartet einen siebenjährigen Patienten abholte und umarmte.
Eine Zeitung berichtete, dass Prinzessin Diana auch die Hand eines 11 Monate alten Babys mit AIDS hielt und das „rosa Rüschenkleid“ eines 23 Monate alten Kleinkinds namens Monica streichelte, einer anderen AIDS-Patientin, die von einer Krankenschwester adoptiert wurde im Krankenhaus arbeiten.
Es wird angenommen, dass die historische Geste dazu beigetragen hat, das Stigma um AIDS zu verringern, was Prinzessin Diana auch in Großbritannien tat, indem sie AIDS-Patienten die Hand schüttelte, um zu zeigen, dass die Krankheit nicht durch zufälligen Kontakt verbreitet werden konnte.
Die Zeitung Los Angeles Times schrieb damals über das Ereignis und behauptete, das Krankenhaus sei „aufgrund von Armut, Obdachlosigkeit und AIDS unter Druck“.
Die LA Times berichtete, dass Prinzessin Diana den kleinen Jungen, den sie umarmte, neben einer Krankenschwester im Krankenhausflur traf.
Berichten zufolge fragte sie ihn: „Bist du sehr schwer?“, bevor sie ihn hochhob und umarmte.
Die Zeitung schrieb: „Für zwei oder drei Minuten waren die Welten der Armut und des Überflusses vereint, als die Prinzessin und die Patientin im Flur standen, den Kopf des kleinen Jungen auf Dianas Schulter, seine Arme um ihren Hals.
“Mit einem traurigen Lächeln setzte ihn die Prinzessin schließlich ab.”
LESEN SIE MEHR: Königin Camilla will ihre Kinder zu Weihnachten einladen
Der königliche Kommentator Richard Fitzwillaims sagte gegenüber USA Today, dass aus Prinzessin Dianas Mitgefühl „Lehren zu ziehen“ seien.
Er sagte: „Dianas zugänglicherer, liebenswerter und emotionalerer Stil, ihre Überzeugung, dass die königliche Familie kein Herz hatte, die Art und Weise, wie sie die Öffentlichkeit in (Interviews) ansprach, all dies war einzigartig, hatte aber echte Wirkung.
„Es ist ein Tribut an die Widerstandskraft der Windsors, dass sie gewisse Änderungen vorgenommen haben, aber dennoch die Mystik der Monarchie bewahrt haben.“
Kate Nicholl, eine königliche Reporterin, fügte hinzu, dass sich das „sehr unkönigliche“ Verhalten von Prinzessin Diana positiv auf ihre beiden Söhne, Prinz William und Prinz Harry, ausgewirkt habe.
Sie sagte: „Wie sie in jüngsten Interviews gesagt haben, sind sie die Prinzen und die Männer, die sie heute sind, vor allem wegen der Art und Weise, wie Diana sie erzogen hat und den Dingen, denen sie sie von klein auf ausgesetzt hat.“
Der Reporter fügte hinzu: „Für die Leute wurde Diana als in Kontakt stehend angesehen. Sie war eine Prinzessin, aber eine, die keine Angst davor hatte, die Ärmel hochzukrempeln und sich zu engagieren, und das hat der königlichen Familie sehr gut getan.”
NICHT VERPASSEN:
Meghan und Harry „werden die Entschuldigung der königlichen Familie wahrscheinlich nicht geheim halten“ [REVEAL]
Der Stress von Harry und Meghans Kluft hatte eine „nachteilige Wirkung“ auf Queen [REPORT]
Kate und Zara machen eine subtile Anspielung auf Meghan Markles Netflix-Kleideranspruch [INSIGHT]
Andrew Morton, der Biograf von Prinzessin Diana, verglich das Mitgefühl der Volksprinzessin mit dem ihres Sohnes Prinz Harry.
Im Gespräch mit dem Podcast „The Mirror’s Pod Save the King“ sagte Herr Morton: „Prinz Harry war und ist ein Naturtalent, er und seine Frau haben Charisma und das lässt sich nicht leugnen.“
Er fuhr fort: „Wenn ich Harry mit seinem Arm um ein Kind knien sehe, beobachte ich nur Diana.
„Es versetzt Sie 25, 30 Jahre zurück. Sie markierte einen Wendepunkt im Verhalten der königlichen Familie und trug durch ihr Verhalten dazu bei, die königliche Familie zu modernisieren und menschlicher zu machen.
„Also waren es keine großen Handtaschen, weißen Handschuhe und distanziert. Es war empfindlicher als je zuvor in der Vergangenheit. Also hat sie die königliche Familie für die moderne Zeit relevanter gemacht.“