Prinz Harry erhielt gestern gute Nachrichten, nachdem US-Beamte einen Antrag auf Veröffentlichung seiner Visumakte abgelehnt hatten, nachdem Fragen aufkamen, ob er in dem Dokument über seinen früheren Drogenkonsum gelogen hatte. Doch die konservative Denkfabrik, die den Fall vor einen Richter brachte, kritisierte die Weigerung des Heimatschutzministeriums, die Einwanderungsakten des Herzogs herauszugeben. Der Anwalt der Organisation sagte, sie würden weiterhin gegen das Ergebnis kämpfen.
Die Heritage Foundation ging letzte Woche vor Gericht, um das Department of Homeland Security (DHS) zu zwingen, seine Antwort auf die Anfrage des Freedom of Information Act bezüglich der privaten Einwanderungsdokumente des Herzogs von Sussex zu beschleunigen.
Sie behaupten, es liege im öffentlichen Interesse zu wissen, ob Harry seinen früheren Drogenkonsum korrekt dargelegt habe, nachdem er in seinen Memoiren Spare zugegeben hatte, Kokain, Marihuana und Zauberpilze konsumiert zu haben.
Anträge auf ein US-Visum können wegen Drogenkonsums abgelehnt werden, obwohl dies keine feste Regel ist.
Richter Carl Nichols weigerte sich, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, und gab der US-Regierung eine Woche Zeit, um der Denkfabrik zu antworten, ob sie die Akten veröffentlichen würde.
Gestern lehnte das DHS die Forderungen ab. Sein leitender Direktor Jimmy Wolfrey schrieb in einem Brief: „Soweit Aufzeichnungen vorliegen, ist dieses Büro nicht der Ansicht, dass ein öffentliches Interesse an der Offenlegung ausreicht, um die Datenschutzinteressen des Betroffenen außer Kraft zu setzen.“
Dies löste eine verärgerte Reaktion der Heritage Foundation aus. Der Anwalt der Gruppe, Samual Dewey, sagte gegenüber der New York Post, es zeige „einen erschreckenden Mangel an Transparenz seitens der Biden-Regierung“.
„Die Bemühungen des Department of Homeland Security, den Antrag der Heritage Foundation auf Informationsfreiheit zu blockieren, sind inakzeptabel und wir werden ihre Position anfechten“, fügte er hinzu.
„Wir gingen davon aus, dass wir jeden Schritt dieses Falles vor einem Bundesgericht bekämpfen müssen und werden weiterhin auf Transparenz und Rechenschaftspflicht für das amerikanische Volk drängen.“
Auch Nile Gardiner, Direktor des Margaret Thatcher Center for Freedom bei der Heritage Foundation, kritisierte die Entscheidung.
Er sagte: „Dieses Argument macht keinen Sinn, ist aber angesichts der Null-Transparenz-Regierung Bidens nicht überraschend.“
„Die Bemühungen des Department of Homeland Security, den Antrag der Heritage Foundation auf Informationsfreiheit zu blockieren, sind inakzeptabel und wir werden ihre Position anfechten.“
Mike Howell, Direktor des Oversight Project der Heritage Foundation, reichte beim DHS einen Antrag zum Freedom of Information Act ein – mit der Begründung, dies ziele darauf ab, sicherzustellen, dass die amerikanischen Gesetze „fair angewendet“ werden.
Die Denkfabrik forderte außerdem, zu prüfen, ob Harry in den drei Jahren vor Spares Freilassung jeglichen Drogenkonsum zugegeben hatte.