Ein ehemaliger US-Verteidigungsminister sagte, Prinz Harry sollte in seinem neuen Buch „Spare“ seine „Tötungszählung“ der Taliban herausnehmen, da dies von der „wichtigen Mission“ ablenke, die er während seiner Zeit in der Armee erfüllt habe. Der Herzog enthüllte, dass er „genau“ sagen könne, dass seine Nummer 25 sei, bestritt jedoch, mit den Morden zu prahlen, als er vor der „sehr gefährlichen“ Wendung seiner Memoiren warnte.
Leon Panetta, ein ehemaliger US-Verteidigungsminister, sagte Piers Morgan auf TalkTV: „Basierend auf meiner Erfahrung, sowohl beim Militär als auch als Verteidigungsminister, muss ich Ihnen sagen, dass die stärksten Kriegshelden, die ich im Kampf kannte, diejenigen waren, die sich auf das konzentrierten Mission und nicht auf die Personen auf der anderen Seite, die sie getötet haben.
„Sie konzentrierten sich darauf, ob die Mission erfüllt wurde oder nicht, und ich denke, Prinz Harry hätte besser daran getan, sich auf die Missionen zu konzentrieren, an denen er beteiligt war, anstatt die Zahl der Todesfälle zu zählen.
„Also denke ich, dass der Iran in dieser Situation offensichtlich kein Land mit einer starken Menschenrechtsbilanz ist, also sollten wir dem, was auch immer sie sagen, nicht wirklich viel Aufmerksamkeit schenken, aber ich denke, er hätte besser damit umgehen können Soldat.”
Piers Morgan fragte, ob dieser Teil des Buches in zukünftigen Ausgaben des Buches entfernt werden sollte.
Herr Panetta antwortete: „Ich denke, wenn Sie anfangen, detailliert zu beschreiben, wie viele Menschen getötet wurden, wird dies zum Problem. Aber was mich ehrlich gesagt beleidigt, ist die Verzerrung, sich auf die Anzahl der getöteten Menschen zu konzentrieren, anstatt auf die Mission, auf der er war.
„Ich denke, es war eine starke Mission und eine wichtige Mission, die Taliban und diejenigen zu verfolgen, die an dem Angriff vom 11. September beteiligt waren.
„Dies war eine wichtige Mission, und darauf sollte man sich konzentrieren. Wenn er das also irgendwie umschreiben oder die Missionen einbeziehen könnte, könnte er das umschreiben oder die Missionen einbeziehen, an denen er beteiligt war, ohne sich auf die Anzahl der Personen zu beziehen, die es waren getötet.
„Ich denke, das würde ehrlich gesagt eine angemessenere Beschreibung dessen darstellen, woran er in seinem Dienst beteiligt war.“
LESEN SIE MEHR: Kronprinzessin Mary trägt einen Verlobungsring im Smaragdschliff – Bilder
Nach den Kommentaren des Herzogs antworteten hochrangige Mitglieder der Taliban, indem sie auf Twitter sagten, die von Harry getöteten Menschen seien „keine Schachfiguren, sie seien Menschen“.
„Sie hatten Familien, die auf ihre Rückkehr warteten. Unter den Mördern von Afghanen haben nicht viele den Anstand, ihr Gewissen zu offenbaren und ihre Kriegsverbrechen zu gestehen“, sagte Anas Haqqani, ein hochrangiges Mitglied der Taliban.
Aber Prinz Harry hat bestritten, mit der Anzahl der von ihm getöteten Taliban-Kämpfer „prahlen“ zu wollen, und sagte, es sei „ohne Zweifel die gefährlichste Lüge“, die über sein neues Buch erzählt wurde.
In dem Buch schrieb er: „Die meisten Soldaten können Ihnen nicht genau sagen, wie viele Todesfälle in ihrem Hauptbuch stehen. Unter Kampfbedingungen wird oft wahllos geschossen. Aber im Zeitalter der Apachen und Laptops habe ich alles getan der Verlauf von zwei Kampfzügen wurde mit Zeitstempel aufgezeichnet.
„Ich konnte immer genau sagen, wie viele feindliche Kombattanten ich getötet hatte. Und ich hielt es für wichtig, niemals vor dieser Zahl zurückzuschrecken. Unter den vielen Dingen, die ich in der Armee gelernt habe, stand Rechenschaftspflicht ganz oben auf der Liste.
„Also, meine Nummer: Fünfundzwanzig. Es war keine Zahl, die mich befriedigte. Aber es war auch keine Zahl, bei der ich mich schämte.
„Natürlich hätte ich es vorgezogen, diese Nummer nicht in meinem militärischen Lebenslauf zu haben, aber aus dem gleichen Grund hätte ich es vorgezogen, in einer Welt zu leben, in der es keine Taliban gibt, eine Welt ohne Krieg. Sogar Für einen gelegentlichen Praktizierenden magischen Denkens wie mich können jedoch einige Realitäten einfach nicht geändert werden.
Die Passage fuhr fort: „In der Hitze und im Nebel des Kampfes betrachtete ich diese 25 nicht als Menschen. Sie können Menschen nicht töten, wenn Sie sie als Menschen betrachten. Sie können Menschen nicht wirklich schaden, wenn Sie Betrachten Sie sie als Menschen.
„Sie waren Schachfiguren, die vom Brett entfernt wurden, Bads, die weggenommen wurden, bevor sie Goods töten konnten. Ich wurde trainiert, sie zu ‚andersisieren‘, gut trainiert. Auf einer bestimmten Ebene erkenne ich diese erlernte Distanzierung als problematisch an. Aber ich sah es auch es als unvermeidlicher Teil des Soldatentums. Eine andere Realität, die nicht geändert werden konnte.