Prinz Harry reichte eine gerichtliche Überprüfung gegen das Innenministerium ein, nachdem ihm die Erlaubnis verweigert worden war, für sich und die private Sicherheit seiner Familie zu bezahlen. Der Sicherheitsexperte Richard J. Aitch argumentierte, dass es „keinen Vergleich“ gebe zwischen dem privaten Polizeischutz, den der Herzog in den USA einsetze, und den von der Regierung bereitgestellten Details, die das Vereinigte Königreich anbieten könne. Prinz Harry und Meghan Markle sahen ihre Sicherheitsvorkehrungen komplett überarbeitet, nachdem sie angekündigt hatten, dass sie 2020 als berufstätige Mitglieder der königlichen Familie zurücktreten würden.
Der Betriebsleiter von Mobius International Security sagte gegenüber Royally Us: „Die Kosten allein sollten nicht nur auf seiner Rolle innerhalb der Familie beruhen und die Steuerzahler haben diesen Dienst finanziert, abgesehen von der Tatsache, dass Harry dieses Argument jetzt vollständig entfernt hat.
„Er hat angeboten, Polizeischutz zu zahlen, damit die britische Regierung nicht umkehren und sagen kann, dass der britische Steuerzahler dies jetzt nicht wirklich finanzieren wird, weil Sie den Menschen keinen Dienst mehr erbringen.
„Jetzt hat er angeboten, es vollständig zu bezahlen. Wenn Sie also einen Vergleich zwischen dem Privatsektor und dem Vereinigten Königreich und dem der von der Regierung geführten Bereitstellung anstellen müssen, gibt es überhaupt keinen Vergleich.
„Und wir diskutieren nicht nur die Unterschiede zwischen Arbeitskräften aus einer staatlichen Polizeischutzeinrichtung und dieser Art von Privatsektor.“
JUST IN: Harry steht unter „Druck“, die königliche Familie zu besuchen, um mit „Attraction and Appeal“ in den USA zu bleiben.
Er fügte hinzu: „Wenn Harry nach Großbritannien zurückkam und nur Sicherheit für den privaten Sektor erhielt, wird diese Sicherheit nicht nur durch den Mangel an Kompetenz und Leistung vor Ort im Allgemeinen durch diese Personen verstärkt, sondern auch durch die Tatsache, dass Sie die nicht haben übliche Intelligenz fließt.
„Aber der wahrscheinlich einflussreichste Aspekt bei allen ist die Tatsache, dass sie das Gesetz nicht auf ihrer Seite haben.
„Also hat die Polizei jemanden im Vereinigten Königreich polizeilich geschützt, weil sie die Macht des Gesetzes hat, sie kann sterile und sichere Bereiche schaffen, in denen sie den Zugang von Zivilisten zu den Veranstaltungsorten am Boden verhindern kann.
„Sie können den Verkehrsfluss kontrollieren und sie können beliebig schnell fahren, sie können den Verkehr stoppen. Ich meine, allein das reduziert das Bedrohungsrisiko ganz erheblich.“
LESEN SIE MEHR: „Nicht versunken“ Prinz Charles erste goldene Wachskrone „starker Schlag führte zur Katastrophe“
Prinz Harrys Auto wurde während seines kurzen Besuchs in Großbritannien im Jahr 2021 von Paparazzi gejagt, als seine vom Steuerzahler finanzierte staatliche Sicherheit gefährdet war.
Prinz Harry hat argumentiert, dass der private Schutz in den USA keine Zuständigkeit oder keinen Zugang zu britischen Geheimdiensten habe, was für die Sicherheit seiner Familie in Großbritannien unerlässlich sei.
Der gesetzliche Vertreter des Herzogs sagte in einer Erklärung: „Großbritannien wird immer die Heimat von Prinz Harry sein und ein Land, in dem er möchte, dass seine Frau und seine Kinder sicher sind.
„Mit dem fehlenden Polizeischutz geht ein zu großes persönliches Risiko einher.“
Der Vertreter fügte hinzu: „Der Herzog und die Herzogin von Sussex finanzieren persönlich ein privates Sicherheitsteam für ihre Familie, aber diese Sicherheit kann nicht den notwendigen Polizeischutz reproduzieren, der während ihres Aufenthalts in Großbritannien benötigt wird.
“Ohne einen solchen Schutz können Prinz Harry und seine Familie nicht in sein Haus zurückkehren.”