Prinz Harry behauptet, die königliche Familie habe „ohne Zweifel“ Telefon-Hacking vor ihm versteckt – diese „Journalisten sind Kriminelle“

Das letzte Mal, als er in Großbritannien war, war es für die Beerdigung seiner Großmutter, Königin Elizabeth II., im September, und der Grund, warum Prinz Harry in London ist, ist wieder einmal kein glücklicher Grund.

Zusammen mit seiner Frau Meghan Markle trat der Herzog von Sussex im Januar 2020 als hochrangiges Mitglied der königlichen Familie zurück, nachdem er jahrelang einen „Fressrausch“ der Medien, eine ständige öffentliche Überprüfung und einen offensichtlichen Streit mit seinem Bruder, Prinz William, erlebt hatte , und sein Vater, der jetzige König Charles. „Es gibt eine Hierarchie in der Familie, es gibt Lecks, es werden auch Geschichten gepflanzt“, erklärte Harry im Trailer für die Dokumentarserie von ihm und seiner Frau Harry & Meghan, Teil eins davon landete am 8. Dezember 2022 auf Netflix. „Es ist ein schmutziges Spiel … Der Schmerz und das Leiden von Frauen, die in diese Institution einheiraten, dieser Fressrausch.“ Meghan fügte hinzu: „Mir war klar, dass sie dich niemals beschützen werden.“

Am Montag, dem 27. März 2023, erschien Harry überraschend am Londoner High Court, obwohl unklar ist, ob er irgendwelche Pläne hatte, sich mit Familienmitgliedern zu treffen, während er in seiner Heimat England war.

Warum ist Prinz Harry in London?

Warum ist Prinz Harry in London? Harry beobachtete ein Gerichtsverfahren vor dem High Court, nachdem er und eine Gruppe von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens – unter ihnen Sir Elton John – Associated Newspapers Limited (ANL) wegen angeblicher Telefonüberwachung und anderer Verletzungen der Privatsphäre verklagt hatten. Der Herzog, Sir Elton, die Schauspielerin Sadie Frost und Elizabeth Hurley gehören zu den Personen, die dem Unternehmen, das die Daily Mail und die Mail on Sunday herausgibt, vorwerfen, an illegalen Informationssammlungen teilgenommen zu haben, darunter:

• „Die Einstellung von Privatdetektiven, um heimlich Abhörgeräte in Autos und Häusern von Menschen zu platzieren.“
• „Die Beauftragung von Einzelpersonen, private Live-Telefongespräche von Personen zu belauschen und aufzuzeichnen, während sie stattfinden.“
• „Die Bezahlung von Polizeibeamten mit korrupten Verbindungen zu Privatdetektiven für vertrauliche Insiderinformationen.“
• „Die Nachahmung von Personen, um durch Täuschung medizinische Informationen von privaten Krankenhäusern, Kliniken und Behandlungszentren zu erhalten.“
• „Der Zugriff auf Bankkonten, Kreditgeschichten und Finanztransaktionen durch illegale Mittel und Manipulation“, heißt es in der Erklärung der Anwaltskanzlei Hamlins, die Prinz Harry und Frost vertritt und von der BBC veröffentlicht wurde.

Hamlins fügte hinzu: „Für diese Personen ist es offensichtlich, dass die oben aufgeführten mutmaßlichen Verbrechen die Spitze des Eisbergs darstellen – und dass viele andere unschuldige Menschen unwissende Opfer ähnlich schrecklicher und verwerflicher verdeckter Handlungen bleiben. Deshalb haben sie sich jetzt zusammengeschlossen, um die Wahrheit aufzudecken und die verantwortlichen Journalisten voll zur Rechenschaft zu ziehen, von denen viele heute noch hohe Autoritäts- und Machtpositionen innehaben.“

ANL hat jegliches Fehlverhalten nachdrücklich bestritten und die Anschuldigungen als „absurde Verleumdungen“ bezeichnet. In einer der BBC vorliegenden Erklärung sagte die Zeitungsgruppe: „Wir weisen diese absurden Verleumdungen, die nichts weiter als ein vorgeplanter und orchestrierter Versuch zu sein scheinen, die Mail-Titel in den Telefon-Hacking-Skandal zu ziehen, nachdrücklich und unmissverständlich zurück 30 Jahre alt. Diese unbegründeten und höchst verleumderischen Behauptungen – basierend auf keinen glaubwürdigen Beweisen – scheinen einfach eine Fischexpedition von Klägern und ihren Anwälten zu sein, von denen einige Fälle bereits anderswo verfolgt haben.“

Während einer viertägigen vorläufigen Anhörung wird ein Richter entscheiden, ob es genügend Beweise für die Fortsetzung des Gerichtsverfahrens gibt, aber Harrys Anwesenheit vor Gericht war ein Hinweis darauf, wie stark er sein Recht auf Privatsphäre wahrnimmt. Laut einer im Oktober 2022 veröffentlichten Erklärung der Anwaltskanzlei Hamlins leitete die Gruppe die Klage letztes Jahr ein, nachdem sie sich „überzeugender und höchst beunruhigender Beweise dafür bewusst geworden war, dass sie Opfer abscheulicher krimineller Aktivitäten und grober Datenschutzverletzungen“ von ANL geworden waren.

In einer dem Gericht vorgelegten Zeugenaussage gab Harry eine vernichtende Einschätzung der königlichen Familie und ihrer Beziehung zur Presse ab. „Nach dem Tod meiner Mutter im Jahr 1997, als ich 12 Jahre alt war, und ihrer Behandlung durch die Presse hatte ich immer ein unbehagliches Verhältnis zur Presse“, sagte er und bezog sich dabei auf seine Mutter, Prinzessin Diana. pro Person. „Als Mitglied der Institution lautete die Richtlinie jedoch, sich niemals zu beschweren, niemals zu erklären. Es gab keine Alternative; Ich wurde konditioniert, es zu akzeptieren. Zum größten Teil habe ich das Interesse an meiner Wahrnehmung meiner öffentlichen Funktionen akzeptiert.“

Harry sagte, dass er bei der Verabredung mit Meghan Markle „zunehmend beunruhigt war über den Ansatz, nicht gegen die Presse vorzugehen, nachdem bösartige, anhaltende Angriffe auf, Belästigung und aufdringliche, manchmal rassistische Artikel über Meghan stattgefunden hatten“. Er fügte hinzu, dass sich „die Situation mit der Schwangerschaft seiner Frau und der Geburt ihres ersten Kindes, Prinz Archie, im Mai 2019 verschlechterte“. erst in den letzten Jahren deutlich geworden, als ich meinen eigenen Anspruch mit unterschiedlicher Rechtsberatung und -vertretung verfolgt habe“, sagte er. „Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Blase in Bezug auf das, was ich wusste, im Jahr 2020 platzte, als ich aus dem Vereinigten Königreich wegzog.“

„Bis heute gibt es Mitglieder der königlichen Familie und Freunde von mir, die möglicherweise von NGN ins Visier genommen wurden, und ich habe keine Ahnung, ob sie Ansprüche geltend gemacht haben oder nicht“, fuhr er fort. „Es gab nie eine zentralisierte Diskussion zwischen uns darüber, wer Ansprüche geltend gemacht hat, da jedes Büro in der Institution isoliert ist. Es gibt dieses Missverständnis, dass wir alle in ständiger Kommunikation miteinander stehen, aber das stimmt nicht.“ Prinz Harry sagte, die Behauptung beziehe sich „nicht nur auf mich“.

„Ich erhebe diese Klage, weil ich mein Land liebe und nach wie vor zutiefst besorgt bin über die unkontrollierte Macht, den Einfluss und die Kriminalität von Associated“, sagte er. „Die Beweise, die ich gesehen habe, zeigen, dass die Journalisten von Associated Kriminelle mit journalistischen Befugnissen sind, die jeden einzelnen von uns betreffen sollten. Die britische Öffentlichkeit verdient es, das volle Ausmaß dieser Vertuschung zu erfahren, und ich halte es für meine Pflicht, sie aufzudecken.“

Wie bereits erwähnt, ist es unklar, ob Harry Gelegenheit haben wird, ihn mit seinem Vater oder Bruder zu treffen; als König Charles und seine Frau, Queen Consort Camilla Parker Bowles, nach Frankreich reisen sollten, die Reise jedoch aufgrund von Unruhen wegen Rentenreformen verschoben wurde.

Es ist nicht das erste Mal, dass Harry und Meghan rechtlich gegen die Boulevardpresse vorgehen. Im Juli 2022 gewann Harry die erste Phase einer Verleumdungsklage gegen ANL wegen eines Artikels, in dem behauptet wurde, er habe versucht, seine separate rechtliche Anfechtung wegen der Weigerung Großbritanniens, ihn für die Polizeisicherheit bezahlen zu lassen, zu verbergen. Laut Associated Press behauptete Harry, die Mail on Sunday habe ihn diffamiert, als sie darauf hinwies, dass der Prinz in seinen ersten öffentlichen Äußerungen über die Klage gegen die Regierung gelogen hatte und dass er „zynisch“ versuchte, die Öffentlichkeit zu verwirren, indem er seine Vertreter ermächtigte, „ falsche und irreführende Angaben“ über seine Zahlungsbereitschaft für Polizeischutz.

Nicklin entschied, dass die „natürliche oder gewöhnliche Bedeutung“ des Artikels verleumderisch sei. Er betonte jedoch, dass die Entscheidung nicht für andere Angelegenheiten in dem Fall gelte. „Dies ist so ziemlich die erste Phase einer Verleumdungsklage“, schrieb der Richter in seiner Entscheidung. „Der nächste Schritt wird für den Angeklagten sein, eine Verteidigung gegen die Forderung einzureichen. Ob die Klage Erfolg hat oder nicht, und wenn ja, auf welcher Grundlage, wird später im Verfahren zu entscheiden sein.“

Ersatzteil von Prinz Harry

Kaufen: „Spare“ von Prinz Harry 23,12 $

Weitere Informationen zu Prinz Harry finden Sie in seinen bevorstehenden Memoiren. Ersatzteil. Zum ersten Mal in seinen eigenen Worten erzählt, führt das Buch die Leser durch das Leben des Herzogs von Sussex mit der britischen Königsfamilie, vom Tod seiner Mutter Diana, Prinzessin von Wales, im Jahr 1997 bis zu dem Moment, der Jahrzehnte zu seiner Entscheidung führte später mit seiner Frau Meghan Markle nach Amerika ziehen und den Buckingham Palace 2020 endgültig verlassen. „Mit seiner rohen, unerschrockenen Ehrlichkeit, Ersatzteil ist eine wegweisende Veröffentlichung voller Einsichten, Offenbarungen, Selbstprüfung und hart erkämpfter Weisheit über die ewige Macht der Liebe über Trauer“, heißt es in der Beschreibung des Herausgebers.

Unsere Mission bei STYLECASTER ist es, den Menschen Stil zu bringen, und wir bieten nur Produkte an, von denen wir glauben, dass Sie sie genauso lieben werden wie wir. Bitte beachten Sie, dass wir, wenn Sie etwas kaufen, indem Sie auf einen Link in dieser Geschichte klicken, möglicherweise eine kleine Provision aus dem Verkauf erhalten.

source site