In neu veröffentlichten Auszügen der bevorstehenden Biographie der Journalistin und Mitbegründerin der Women’s Equality Party Catherine Mayer behauptet sie, der Prinz sei nervös, den Mantel des neuen Oberhauptes der königlichen Familie zu übernehmen. Frau Mayer sagt, dies sei nicht zuletzt auf die immense Popularität der Königin sowie auf frühere Skandale mit Charles zurückzuführen.
Der Autor schrieb: „Nur wenige von uns erinnern sich an eine Welt ohne die Königin oder haben sich bis vor kurzem eine vorgestellt. Sieben Jahrzehnte lang behandelten das Vereinigte Königreich und die meisten anderen Reiche des Commonwealth Fragen, wie man die Monarchie aufgibt oder was von ihrem Nachfolger zu erwarten sei, eher als Gedankenexperimente als als dringende Angelegenheiten“, heißt es in Auszügen, die von The Observer veröffentlicht wurden.
Ihre Majestät behält eine beeindruckende Zustimmungsrate von 75 Prozent bei YouGov bei, was sie zum beliebtesten Mitglied der Monarchie macht, wobei die Herzogin von Cambridge mit 68 Prozent den zweiten Platz belegt. Prinz Charles hingegen ist nur das siebtbeliebteste Familienmitglied.
Weitere Umfragen zeigen, dass nur 34 Prozent glauben, dass Charles nach der Königin als König erfolgreich sein sollte, wobei mehr für Prinz William stimmen, um die Rolle zu übernehmen.
Frau Mayer schrieb, dass Charles im Vergleich zur Königin lange mit der Frage gerungen habe, ob er die Monarchie aufgeben oder was von ihm als Nachfolger erwartet werde. Sie fügte hinzu, dass er „in der unvergleichlichen Popularität seiner Mutter ein Phänomen erkennt, das gleichzeitig seinen Weg zum Thron sichert und sein einzigartiges Schicksal erschwert.
„Geboren, um die Krone zu bewahren und weiterzugeben, bezweifelt Prinz Charles manchmal, dass er eines dieser Dinge erreichen wird. Er ist daher von Natur aus ängstlich und sieht hinter jeder Arras existenzielle Bedrohungen.“
Charles’ Nervosität, sich dem Thron zu nähern, wurde buchstäblich von der Kamera eingefangen, als er für Ihre Majestät eintrat, um die Staatseröffnung des Parlaments abzuhalten – das erste Mal, dass er während ihrer Regierungszeit für die Königin eintrat.
LESEN SIE MEHR: Königin schenkte „Überraschungsgeschenk“, da Video königliche Freude auslöst [REVEAL]
Der Royal-Korrespondent des Daily Express, Richard Palmer, hob den Moment hervor, als er mit Pandora Forsyth über die Royal Roundup sprach, und wies darauf hin, dass Prinz Charles in den Momenten, bevor er die Rede der Königin hielt, „dazusitzen und auf die Krone seiner Mutter zu starren“ schien. Herr Palmer beschrieb es als „ergreifenden“ Moment.
Frau Forsyth fügte hinzu: „Ich meine, man kann es nur an seinem Gesicht erkennen, weil er als eine Art Außenseiter nervös aussieht. Sie denken, dass dies etwas ist, das die königliche Familie erschüttert hat, dass es tatsächlich passiert ist.“
Frau Mayer sagte auch über den zukünftigen Monarchen, dass er „nicht nur an seinen zukünftigen Entscheidungen, sondern auch an früheren Verbindungen und Handlungen gemessen wird“.
NICHT VERPASSEN: Meghan und Harry konnten die Macht von „Queen’s Wrath“ spüren, indem sie Regeln ignorierten [REVEAL]
Harry und Meghan schlugen zu, weil sie eine UK-Reise an Annes großem Tag enthüllten [ANALYSIS]
Prinz Andrew will zurück ins königliche Leben [INSIGHT]
Der Autor erinnerte sich an ein privates Benefiz-Dinner im Jahr 2013, das vom Prinzen von Wales und Camilla veranstaltet wurde.
Sie sagte: „Sieben seiner und Camillas Gäste an diesem Abend, bestehende oder potenzielle Unterstützer, wurden später in Nachrichten verwickelt, die sich mit kriminellen oder anderen Vergehen befassten, von Geldwäsche bis hin zu, im Fall von Camillas Neffen Ben Elliot, jetzt Co- Vorsitzender der Konservativen Partei, und David – jetzt Lord – Brownlow, eine Vereinbarung zur Finanzierung von goldenen Tapeten als Teil von Boris Johnsons Renovierung seiner Residenz in der Downing Street. Dies soll nicht bedeuten, dass die Gäste selbst der Unangemessenheit schuldig waren, sondern dass König Charles nicht nur nach seinen zukünftigen Entscheidungen, sondern auch nach früheren Verbindungen und Handlungen beurteilt wird.“
Als weiteres Beispiel für einen Skandal, der den Prinzen verfolgen könnte, wenn er den Thron besteigt, führte sie Charles’ Entscheidung an, den ehemaligen Kammerdiener Michael Fawcett „trotz zweier Rücktritte und mehrfacher Kontroversen“ wieder zu ernennen und zu befördern.