Prinz Andrew, der in dem von Virginia Giuffre gegen ihn angestrengten zivilen Sexverfahren ein Geschworenenverfahren gefordert hat, könnte am Ende einen erheblichen Teil seines Vermögens durch Anwaltskosten verlieren, wurde behauptet. Der Herzog von York hat 11 Gründe vorgebracht, warum der Fall abgewiesen werden sollte, darunter, dass die Ansprüche von Frau Giuffre „durch die Doktrin der Zustimmung“ und durch „ihr eigenes unrechtmäßiges Verhalten“ ausgeschlossen sind. Die königliche Kommentatorin Christine Ross wies jedoch darauf hin, dass Andrew bis zu siebenstellige Anwaltskosten zahlen könnte.
Im Royally Us-Podcast von Us Weekly sagte Frau Ross: „Sie müssen hoffen, dass sein Rechtsbeistand ihm gute Unterstützung und Ressourcen bietet.
„Ich denke, das Interessanteste, was ich gelesen habe, sind die finanziellen Auswirkungen.
„Sie schätzen, dass dies Prinz Andrew etwa 5 Millionen Dollar (3,6 Millionen Pfund) kosten wird, und sie schätzen auch, dass er nur etwa 7 Millionen Dollar (5,1 Millionen Pfund) wert ist.
“Ich weiß nicht, was sie für Mathe machen.”
LESEN SIE MEHR: Kate in Stichen, als Rugbyspielerin die Strategie zur Platzierung der Hände beschreibt
Die Kommentare von Frau Ross stammen aus Bloomberg-Nachrichten, in denen behauptet wurde, dass Andrew mit siebenstelligen Anwaltskosten rechnen könnte, wenn der Fall vor Gericht gestellt wird.
Es wurde behauptet, dass die Kosten für den Vergleich 5 Millionen US-Dollar (3,6 Millionen Pfund Sterling) übersteigen würden.
Der Gründer und Direktor der in Chicago ansässigen Legal Fee Analytics LLC und Experte für Anwaltshonorare, Jerome Studer, sagte gegenüber Bloomberg, dass Andrew einen “erheblichen Betrag an Gebühren erwartet, mindestens siebenstellig, wenn nicht acht, je nachdem, wie lange der Rechtsstreit dauert”.
Es kommt, als Andrew Forderungen ausgesetzt ist, für seine eigene Sicherheit zu bezahlen und sein Herzogtum zu verlieren, während die Folgen seines Zivilsex-Falls weitergehen.
Die Kritik an Andrew nimmt zu, nachdem die Königin ihm seine verbleibenden Schirmherrschaften und ehrenamtlichen militärischen Rollen entzogen hat, als sich die Monarchie vor potenziell schädlichen Entwicklungen in seiner Klage vom Herzog distanzierte.
Graham Smith, Chief Executive Officer der Organisation Republic, forderte den zweiten Sohn der Königin auf, die Rechnung für seinen Polizeischutz zu bezahlen, da keine Aussicht auf eine Rückkehr zu königlichen Pflichten bestehe.
Während eines Radiointerviews weigerte sich Sicherheitsminister Damian Hinds zu bestätigen, ob der Herzog noch eine vom Steuerzahler finanzierte Sicherheit erhalten wird.
Rachael Maskell, Labour-Abgeordnete für York Central, twitterte, es sei „unhaltbar“ für Andrew, an seinem Titel „noch einen Tag länger“ festzuhalten, und Darryl Smalley, ein hochrangiges Mitglied des City of York Council, startete eine Kampagne, um Andrew seines Herzogtums zu berauben .
NICHT VERPASSEN
Camilla „unterwirft“ Charles, bevor er „durchdreht“, sagt Arbiter [INSIGHT]
Queen fühlte sich „nicht in der Lage“, Camilla zu treffen, da Palace „genau“ überwachte [VIDEO]
Harry und Meghan warnten vor der bevorstehenden Queen-Rezension [ANALYSIS]
Der Prinz von Wales antwortete nicht, als er während eines Besuchs im Nordosten Schottlands, um Leute zu treffen, die bei der Aufräumaktion nach Sturm Arwen geholfen hatten, nach dem Sexskandal gefragt wurde, der seinen Bruder verschlungen hat.
Charles war an den Gesprächen der königlichen Familie mit der Königin und dem Herzog von Cambridge beteiligt, die dazu führten, dass Andrew seine militärischen Rollen und Schirmherrschaften verlor und seinen HRH-Stil fallen ließ.
Aber als er im Haddo House and Country Park ankam, äußerte sich der Thronfolger nicht, als ein Sender von Sky sagte: „Ihre königliche Hoheit, kann ich Sie fragen, was Sie von der Position Ihres Bruders halten, Prinz Andrew? Wie sehen Sie das? ?”
Herr Smith, dessen Organisation sich für ein gewähltes Staatsoberhaupt einsetzt, sagte über die königliche Familie: „Warum sollten wir für ihre Sicherheit bezahlen? Die Aufgabe der Monarchie ist es, uns ein Staatsoberhaupt zu geben – das müssen wir nicht sein Sicherheit für sie alle Viele Prominente und andere hochkarätige Persönlichkeiten zahlen für ihre eigene Sicherheit.