Prinz Andrew sucht nach Wegen, den Gerichtssaal zu umgehen, um die Monarchie zu schützen | Königlich | Nachrichten

Der Herzog von York bestreitet energisch jegliches Fehlverhalten, hat aber Freunden gesagt, dass der Wunsch, die Königin und die breitere Institution zu schützen, anstatt seine eigene Haut zu retten, hinter einem juristischen Versuch steht, Virginia Giuffres Zivilverfahren gegen ihn nächste Woche in New York einzustellen. Viele königliche Insider glauben, dass seine einzige Hoffnung, die britische Öffentlichkeit jemals von seiner Unschuld zu überzeugen und seine führende königliche Rolle wiederzuerlangen, darin besteht, vor Gericht zu gehen und die Anschuldigungen von Frau Giuffre zu widerlegen, die behauptet, sie sei von ihrem verstorbenen Chef Jeffrey Epstein und seinen Schande gezwungen worden Freundin Ghislaine Maxwell, die mit 17 Jahren dreimal mit Andrew geschlafen hat.

Der Daily Express versteht jedoch, dass Andrew, 61, der im November 2019 vorübergehend von allen seinen offiziellen Ämtern zurückgetreten war, nachdem er BBC Newsnight ein desaströses Interview gegeben hatte, der Meinung ist, dass er immer noch ein Comeback schaffen kann, indem er den Gerichtssaal meidet und andere Mittel einsetzt, um Frau Giuffres . zu diskreditieren Geschichte.

Andrew, der die Rechtsstrategie seines Teams beaufsichtigt, argumentiert auch, dass der Fall, den die Herzogin von Sussex am Sonntag gegen The Mail wegen der Veröffentlichung eines Briefes an ihren Vater anhängte, zeigt, dass selbst wenn Sie vor Gericht gewinnen, Sie riskieren, sich selbst einen Rufschaden zuzufügen und die Monarchie. Meghan musste sich dafür entschuldigen, dass sie „vergessen“ hatte, mit den Autoren einer schmeichelhaften Biografie zusammengearbeitet zu haben und auch andere Indizien rückten sie nicht immer in ein gutes Licht.

Sein Anwalt Andrew B. Brettler hat die Einstellung des Zivilverfahrens in New York gefordert, mit der Begründung, dass Frau Giuffre, 38, und früher als Virginia Roberts bekannt, nicht mehr in Colorado lebt, wie ihre Klage nahelegt, und “eigentlich in” ansässig ist Australien”.

In Dokumenten, die am Dienstag im Namen von Andrew eingereicht wurden, forderte Herr Brettler auch, alle Zeugenaussagen in dem Fall geheim zu halten, selbst wenn keine der Parteien die Aussage als vertraulich bezeichnete. Die Anwälte von Frau Giuffre haben sich über den Antrag beschwert und es wurde behauptet, dass es beispiellos sei.

Eine Andrew nahestehende Quelle sagte gestern: „Eine solche Anfrage oder ein Angebot, die Dinge vertraulich zu behandeln, ist sicherlich nicht beispiellos, sondern würde in jedem hochkarätigen Fall als gängige Praxis angesehen. Es scheint jedoch, dass Frau Giuffre und ihre Anwälte diesen Fall in den Medien statt in einem Gerichtssaal verhandeln wollen.“

In einer anderen Entwicklung in dem Fall sollen die Details eines Vergleichs zwischen Frau Giuffre und Epstein im Jahr 2009 nach einem früheren Urteil Anfang nächster Woche veröffentlicht werden. Die Rechtsabteilung des Herzogs hat argumentiert, dass der Vergleich ihn und andere „von jeder möglichen Haftung“ entbindet, aber ihre Anwälte bestehen darauf, dass dies nicht der Fall ist.

Rechtsexperten bezweifeln, dass der Herzog seine Versuche, entweder den Fall zu stoppen oder die Zeugenaussagen geheim zu halten, gewinnen wird, und wenn der Prozess wie erwartet fortgesetzt wird, ist es wahrscheinlich, dass Andrew anhand seiner Aussagen getestet wird.

Er sieht sich zunehmendem Druck ausgesetzt, nachdem ein Bundesgericht in New York am Mittwoch Maxwell, seinen ehemaligen engen Freund, für schuldig befunden hat, zwischen 1994 und 2004 Teenager-Mädchen für den Sex mit Epstein angeworben und gepflegt zu haben. Die Entscheidung der Jury bedeutet, dass die Geschichten von Frauen wie Frau Giuffre akzeptiert, auch wenn sie selbst im Prozess nicht aussagte und Andrew nur flüchtig als Reisebegleiter von Epstein erwähnt wurde.

Das FBI möchte immer noch mit Andrew, offiziell als Zeuge und nicht als Verdächtiger, darüber sprechen, was er gesehen hat und was er über Epstein weiß, der 2019 tot in einer New Yorker Gefängniszelle aufgefunden wurde und während des Wartens als Selbstmord eingestuft wurde ein Prozess gegen den Menschenhandel.

Aber obwohl er wiederholt angeboten hat, bei Ermittlungen auf beiden Seiten des Atlantiks zu helfen, weigert sich der Herzog immer noch, mit Ermittlern zu sprechen, nachdem er den US-Behörden vorgeworfen hat, gegen eine Vertraulichkeitsvereinbarung verstoßen zu haben.

Nach der Entscheidung der Jury, Maxwell Anfang dieser Woche zu verurteilen, sagte seine Anklägerin, Frau Giuffre: „Ich hoffe, dass heute nicht das Ende ist, sondern ein weiterer Schritt der Gerechtigkeit. Maxwell handelte nicht allein. Andere müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Ich habe Vertrauen, dass sie es sein werden.“

Anwältin Linda Bloom, die mehrere von Epsteins Opfern vertritt, sagte, das Maxwell-Urteil sollte Andrew beunruhigen. »Er sollte in seinen Stiefeln zittern«, sagte sie. “Weil dies zeigt, dass eine Jury bereit ist, mit einem Schuldspruch zurückzukommen, selbst wenn die Ankläger nicht perfekt sind, wie es kein Mensch ist.”

Gloria Allred, eine Anwältin, die 20 Epstein-Ankläger vertritt, sagte, die Beweislast in einem Zivilverfahren wie dem von Frau Giuffre sei leichter als in einem Strafverfahren wie dem Maxwell-Prozess, aber es seien noch Hürden zu überwinden. Sie sagte: “Ich erwarte viele rechtliche Argumente im Namen von Prinz Andrew, die mit der Zuständigkeit, der Befugnis des Gerichts und anderen solchen Fragen zu tun haben – also müssen wir abwarten, ob sein Fall jemals vor Gericht kommt oder nicht.”

Frau Giuffre, die behauptet, sie sei nach US-Recht noch minderjährig gewesen, fordert in ihrem Zivilprozess nicht näher bezeichneten Schadensersatz, aber es gibt Spekulationen, dass die Summe in Millionenhöhe liegen könnte. Es wird bereits geschätzt, dass sie bei früheren legalen Auszahlungen 7 Millionen Pfund gewonnen hat.

Der Fall droht einen großen Schatten auf das Platinjubiläum der Königin im Jahr 2022 zu werfen und hat auch Fragen aufgeworfen, warum die 95-jährige Monarchin ihren belagerten Sohn nicht von offiziellen Ämtern wie seiner Rolle als Oberst der Grenadier-Garde entfernt hat. die in der Warteschleife bleiben.

Seine Position hat sich für das Eliteregiment als peinlich erwiesen, aber hochrangige Offiziere in der Haushaltsdivision bleiben gespalten darüber, ob er aufgefordert werden sollte, dauerhaft zurückzutreten. Ein hochrangiger Beamter hat darauf bestanden, dass dies für alle Angeklagten gleich sei, es sei denn, es gibt überwältigende Beweise gegen sie: “Er ist unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist.”

Aber Prinz Charles soll glauben, dass sein Bruder Andrew keine Zukunft als aktives Mitglied der Royal Famiy haben kann, die den Monarchen vertritt, und viele andere Höflinge glauben nicht, dass es eine Aussicht gibt, dass der Herzog von York jemals seinen Namen vor dem Gericht reinwaschen wird Meinung.

Dickie Arbiter, ein ehemaliger Presseberater des Palastes, sagte, er verstehe, warum Andrew zögerte, in den Zeugenstand zu gehen. „Er kann nicht auf den Stand gebracht werden. Ich glaube nicht, dass er in der Lage ist, Fragen zu beantworten, wie wir im Newsnight-Interview gesehen haben“, sagte er.

Auf den Hinweis, Andrew sei besorgt, den Ruf der Königin und der Monarchie zu schädigen, antwortete er: „Er hätte darüber nachdenken sollen, bevor er sich mit Jeffrey Epstein anfreundete. Ich glaube nicht, dass es für ihn einen Weg zurück gibt.“