Der Anwalt von Ghislaine Maxwell behauptete, Prinz Andrew hätte keinen Sex mit Virginia Giuffre in einer Badewanne haben können, weil diese zu klein sei, wie aus neu veröffentlichten Dokumenten in der Jeffrey-Epstein-Saga hervorgeht.
Zu den am Montag veröffentlichten Dokumenten gehört die Behauptung von Maxwells Anwalt Philip Barden, der Epstein-Ankläger Giuffre habe gelogen, weil er Sex mit Prinz Andrew gehabt habe, weil die Badewanne in Maxwells Londoner Wohnung für einen Mann von Prinz Andrews Größe zu klein sei.
Giuffre, die Opfer von Sexhandel mit dem in Ungnade gefallenen Finanzier und Maxwell war, hatte bereits 2001 behauptet, Prinz Andrew habe ihr im Alter von 17 Jahren in der Badewanne die Zehen geleckt, bevor sie Sex im Schlafzimmer hatten.
In seiner Aussage aus dem Jahr 2017 sagte Barden, Giuffre habe „behauptet, sie habe tatsächlich Sex mit Prinz Andrew gehabt und der Sex habe in einer nur als sehr kleinen Badewanne stattgefunden.“ „Zu klein für einen Mann von der Größe von Prinz Andrew, um ein Bad zu genießen, geschweige denn Sex.“
Die neuen Dokumente waren zuvor im Rahmen eines Rechtsstreits zwischen Maxwell und ihrem prominentesten Ankläger Giuffre im Jahr 2015 versiegelt worden.
Der Anwalt von Ghislaine Maxwell behauptete, Prinz Andrew hätte wegen seiner Größe keinen Sex mit Virginia Giuffre in der Badewanne haben können
Letztes Jahr berichtete der Daily Telegraph über die gleiche Behauptung, die Badewanne sei zu klein zum „Herumtollen“.
Die neuen Dokumente waren zuvor im Rahmen eines Rechtsstreits zwischen Maxwell und ihrem prominentesten Ankläger Giuffre im Jahr 2015 versiegelt worden. Epstein ist auf seinem Inselanwesen zu sehen
Barden sagte auch, Giuffres Behauptungen gegen Prinz Andrew hätten „einen Fressrausch in der Presse ausgelöst“.
Letztes Jahr berichtete der Daily Telegraph über die gleiche Behauptung, die Badewanne sei zu klein zum „Herumtollen“.
Die britische Zeitung veröffentlichte eine Titelgeschichte mit dem Bild einer Wanne, von der die Zeitung behauptete, sie habe den Anspruch von Prinz Andrew von Giuffre „freigesprochen“.
Ghislaines Bruder Ian sagte der Zeitung, dass das Bild, für das zwei Bekannte seiner Schwester posiert hatten, „zeige“.[s] schlüssig, dass die Badewanne zu klein für jede Art von Sex ist.’
Giuffre sagte 2019, dass der sexuelle Übergriff im Bad in Maxwells Londoner Wohnung begonnen und sich in das Schlafzimmer verlagert habe.
Im Jahr 2022 schloss Prinz Andrew eine außergerichtliche Klage mit Giuffre ab. Allerdings bestritt er stets, sie überhaupt getroffen zu haben.
Die heutigen 17 unversiegelten Gerichtsdokumente sind die neuesten in einer Reihe von Dokumenten, die in der letzten Woche veröffentlicht wurden.
Die Dokumente enthalten auch Behauptungen, dass der ehemalige Präsident Donald Trump Sex mit mehreren Epstein-Opfern gehabt habe.
In der neuesten Papiersammlung befinden sich E-Mails, die das Epstein-Opfer Sarah Ransome 2016 an die DailyMail.com-Kolumnistin Maureen Callahan geschickt hat. Callahan arbeitete damals für die New York Post und berichtete über Epstein.
Ransome behauptete in diesen E-Mails, dass Trump Sex mit „vielen Mädchen“ gehabt habe, darunter mit einer namentlich nicht genannten Freundin von ihr, die ihrer Aussage nach auch mit Bill Clinton und dem Virgin-Milliardär Richard Branson geschlafen habe.
Es wird behauptet, dass Epstein jede dieser sexuellen Begegnungen gefilmt hat – und dass die beteiligte Frau auch Kopien der Bänder erhalten hat.
Solches Filmmaterial wurde noch nie öffentlich aufgedeckt. Das FBI steht nun unter Druck, Hunderte von Beweisstücken freizugeben, die bei einer Razzia in Epsteins Villa im Jahr 2019 fotografiert, aber nie beschlagnahmt wurden.
Ein Sprecher von Virgin sagte heute gegenüber DailyMail.com: „In einem 2019 veröffentlichten New Yorker-Bericht gab Ransome zu, dass sie die Bänder „erfunden“ hatte.“
„Wir können bestätigen, dass die Behauptungen von Sarah Ransome unbegründet und unbegründet sind.“
Zu den jüngsten Papieren gehört die erschütternde Aussage des Epstein-Opfers Sarah Ransome
Die nie zuvor gesehenen Bilder, die im Rahmen der jüngsten Dokumenten-Sammlung rund um Epstein entsiegelt und veröffentlicht wurden, zeigten offenbar Mädchen oder junge Frauen in seinem Privathaus auf den US-amerikanischen Jungferninseln im Jahr 2006
Ghislaine Maxwell ist 2006 auf zwei Fotos auf Epsteins Insel zu sehen
Ransome erzählte dem Gericht, dass sie einmal versucht habe, vor Little St. James Island zu schwimmen, wohin Epstein seine Opfer brachte, weil er und Maxwell verlangt hatten, dass sie weniger als 56 kg (ca. 123 lbs) wiegen sollte.
„Ich habe versucht, von der Insel wegzuschwimmen. „Ich habe abends versucht, von einer Insel zu fliehen, um ihr zu entkommen, denn wenn ich nicht abnehmen würde, würden sie mich aus ihrer finanziellen Situation herausschneiden“, sagte Ransome dem Gericht.
„Ich würde die Unterkunft verlieren, in der ich wohnte.“ Ich würde meine Ausbildung verlieren. Sie nennen es. Sie haben mich mit allem gemobbt, genau wie sie es mit den anderen Mädchen getan haben.‘
Ransome beschrieb die Szene auf Epsteins Inselanwesen als bordellartig, wobei Mädchen abwechselnd zu „Massagen“ – dem Codewort für Sex – in das Zimmer des Finanziers geschickt würden.
Sie behauptete: „Als ich fertig war, rief Ghislaine ein anderes Mädchen an.“ Und als sie fertig waren, wurde ein anderes Mädchen gerufen.
„Wir wurden sozusagen zu einem Rotationsbesuch für Jeffrey tagsüber und abends eingeladen
„Wir haben versucht, uns auf andere Weise zu verstecken, damit wir nicht angerufen werden müssen.“ Normalerweise mussten wir im Hauptbereich sitzen. Es war wie ein großer Pool, der Hauptsitzbereich. Es gab einen großen Tisch. Wir saßen da und machten Kunst auf dem Tisch, und wir mussten immer in der Nähe sein.‘
Ransome sagte auch, Epstein habe alle Damenoutfits auf der Insel bereitgestellt, wobei die Kleidung von Victoria’s Secret stamme.
Giuffre verklagte Maxwell, weil er sie öffentlich als Lügnerin bezeichnet hatte. Der Fall wurde 2017 beigelegt – zwei Jahre bevor Epstein angeklagt wurde und später durch Selbstmord starb – und vor Maxwells Verhaftung.
Die Dokumente sind nun öffentlich geworden, nachdem die Medien und einige der in den Skandal verwickelten Personen wiederholt nachgefragt hatten, die das Gericht um Transparenz baten.
Was erwartet wurde, war eine Liste, die die 187 Jane und John Does entlarvte, deren Namen zuvor geschützt waren.
Das Gericht ist dieser Aufforderung nicht nachgekommen und hat stattdessen Hunderte und Aberhunderte von Seiten veröffentlicht, auf denen die Namen zuvor geschwärzt worden waren.