Eine Dekanin von Princeton hat einen Fehler gemacht, als sie ihre institutionelle Plattform nutzte, um sich in einer umstrittenen politischen Angelegenheit zu äußern.
NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
EIN
n akademische Einrichtungen, die sich der Wahrheitssuche und offenen Untersuchung verschrieben haben, sollten ein Umfeld fördern, in dem sich die Studierenden willkommen – sogar ermutigt – fühlen, sich zu kontroversen Themen zu äußern, bei denen vernünftige Menschen guten Willens anderer Meinung sind. Aber als Princeton-Studenten und häufige Kritiker der ideologischen Orthodoxie, die unseren Campus durchdringt, haben wir miterlebt, wie sich unsere Kollegen von Gesprächen, Gelegenheiten und sogar Freundschaften zurückzogen, aus Angst, dass ihre tief verwurzelten Überzeugungen sie akademisch, sozial und beruflich kosten könnten.
Eine Universität behindert ihre Mission der Wahrheitssuche, wenn sie – unbeabsichtigt oder auf andere Weise – Studenten dazu bringt, zweimal nachzudenken, bevor sie unpopuläre, aber vernünftige Argumente äußern …