Russlands berüchtigte Söldnerorganisation Wagner-Gruppe sorgte erneut weltweit für Schlagzeilen, nachdem ihr Anführer Jewgeni Prigoschin am Wochenende eine Meuterei gegen den Kreml anführte, offenbar als Vergeltung für die Behandlung seiner Vertragskämpfer.
Während die Meuterei aufgrund eines unklaren Abkommens des belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko, der dem Wagner-Führer und seinen Streitkräften Zuflucht gewährte, ein Ende fand, bevor Prigoschin Moskau erreichte, bleibt unklar, was mit den Söldnertruppen geschehen wird, die das Amt des russischen Präsidenten Wladimir Putin übernehmen Bieten in Ländern wie Afrika und dem Nahen Osten.
Putin soll zugestimmt haben, das am Samstagmorgen erstmals eingeleitete Strafverfahren des Moskauer Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) gegen Prigoschin im Gegenzug für seine Verbannung aus Russland einzustellen.
Jewgeni Prigoschin, Eigentümer des Militärunternehmens Wagner Group, schaut am 24. Juni 2023 in Rostow am Don, Russland, aus einem Militärfahrzeug. (AP-Foto)
Zeitleiste der Pattsituation der Wagner-Gruppe, die Putins Russland erschütterte
Berichte russischer Medien vom Montag deuteten jedoch darauf hin, dass der Fall noch nicht eingestellt wurde und die Spekulationen über Prigoschins Aufenthaltsort, seine Sicherheit und die Zukunft seiner Söldnergruppe zugenommen haben – auf die Putin sich bei der Verwirklichung von Zielen verlassen hat, mit denen Moskau nicht militärisch in Verbindung gebracht werden möchte Zu.
Die russische Regierung hat jede Verbindung mit dem privaten Militärunternehmen (PMC) bestritten, obwohl zahlreiche Berichte auf UN-Ebene zeigen, dass Wagner-Streitkräfte zur Verfolgung russischer Interessen im Ausland eingesetzt wurden – eine Behauptung, die von Prigozhin weiter entkräftet wurde, der das russische Verteidigungsministerium wiederholt beschuldigte dass er seine Streitkräfte in der Ukraine nicht ausreichend mit Waffen versorgt.
Afrikanische Länder wie die Zentralafrikanische Republik (ZAR) und Mali, deren enge Beziehungen zu Putin in der geopolitischen Sphäre höchste Priorität genießen, haben zuvor behauptet, dass die umstrittene Söldnergruppe, der Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen werden, nicht innerhalb ihrer Grenzen tätig sei, und stattdessen dies vorgeschlagen Ihre Militärs hatten Vereinbarungen mit dem Kreml.
Aber Prigozhins jüngster Hingabewandel hat die Führer dieser Länder dazu veranlasst, sich zu fragen, welche Auswirkungen die abgebrochenen Beziehungen zwischen dem Wagner-Chef und Putin auf ihre Sicherheit im eigenen Land haben könnten.
„Die Afrikaner stellen die gleichen Fragen wie wir und versuchen zu verstehen, welche Auswirkungen das hat, was am Wochenende passiert ist“, sagte Cameron Hudson, leitender Mitarbeiter im Afrika-Programm am Center for Strategic and International Studies (CSIS), gegenüber Fox News Digital. „Die Länder, in denen Wagner präsent ist, brauchen sowohl Wagner als auch Putin.“
Dieses undatierte Foto, das vom französischen Militär ausgehändigt wurde, zeigt rechts drei russische Söldner im Norden Malis. Russland hat in den letzten fünf Jahren in mindestens einem halben Dutzend Ländern Afrikas verdeckte Militäreinsätze durchgeführt und dabei eine zwielichtige Söldnertruppe eingesetzt, die laut Analysten Präsident Wladimir Putin gegenüber loyal ist. Die Analysten sagen, dass die Wagner-Söldnergruppe auch der Schlüssel zu Putins Ambitionen ist, den russischen Einfluss auf globaler Ebene wiederherzustellen. (Französische Armee über AP)
DIE RUSSISCHE WAGNER-GRUPPE GEWINNT VON AFRIKA BIS IN DIE UKRAINE WELTWEITE BEKANNTHEIT, ABER DIE DIVISION BRAUHT ZU HAUSE
Hudson erklärte, dass Moskau sich zwar äußerlich von der Söldnergruppe distanziere, die Sicherheit, die beide der afrikanischen Führung bieten, für diese Nationen jedoch ein und dasselbe sei.
Man geht davon aus, dass Wagner nicht nur in der Ukraine und in Syrien, sondern in ganz Afrika mit etwa 10.000 Soldaten in Angola, der Zentralafrikanischen Republik, Guinea-Bissau, Guinea, Madagaskar, Libyen, Mali, Mosambik, Sudan, Simbabwe und möglicherweise Eritrea operiert.
Der Einsatz von Wagner-Streitkräften hat sich für die Nationen, die ihnen erlaubt haben, innerhalb ihrer Grenzen zu operieren, als umstritten erwiesen, wurde aber auch von Russland unterstützt, das als ständiges Mitglied im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen sitzt.
Diese geopolitische Unterstützung wurde diesen Monat deutlich, als Russland Malis Bemühungen unterstützte, eine jahrzehntelange UN-Friedensmission zu beenden, die gegründet wurde, um dem Anstieg des islamischen Extremismus entgegenzuwirken.
Annalena Baerbock, deutsche Außenministerin, spricht mit Soldaten im Camp Castor in Gao, Mali. Das deutsche Militär ist an der UN-Mission Minusma und der EU-Ausbildungsmission EUTM in dem westafrikanischen Land beteiligt. (Kay Nietfeld/Picture Alliance über Getty Images)
In einer Ansprache vor dem UN-Sicherheitsrat warf der malische Außenminister der Mission vor, „ein Teil des Problems zu werden und die Spannungen zwischen den Volksgruppen zu schüren“.
Doch trotz der Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen und Provokationen gegen Wagner-Söldner wurde ihnen erlaubt, zu bleiben und Malis militärische Ziele zu unterstützen.
Diese Beziehung ist ein Zeichen für Wagners Präsenz in ganz Afrika und hat diese Nationen in eine prekäre diplomatische Lage gebracht.
„Sie brauchen Putin für die Art hochrangiger politischer Deckung, die er ihnen in New York und weltweit bieten kann“, sagte Hudson. „Und sie brauchen die täglichen Sicherheitsdienste, die Wagner bietet.“
Der Experte erklärte, dass es für Moskau und seine afrikanischen Verbündeten von Vorteil sein könnte, wenn Russland einen Weg finde, Wagners Operationen erfolgreich zu übernehmen, die Fähigkeit des Kremls, dies zu tun, bleibe jedoch fraglich.
„Ich gehe davon aus, dass das noch nicht vorbei ist“, fuhr Hudson mit Blick auf die Wagner-Putin-Kontroverse fort. „Wagner erfüllt für Moskau eine Funktion, die es derzeit nicht hat. Wagner hat Beziehungen aufgebaut, es hat ein Netzwerk offizieller und inoffizieller Unternehmen aufgebaut.“
„Ich denke also, die Frage ist, wenn Prigoschin ersetzt oder entfernt würde, könnte der Kreml dann Wagner kooptieren?“ er sagte.
Der UN-Sicherheitsrat tagt am 7. März 2023 in New York. (YUKI IWAMURA/AFP über Getty Images)
Biden-Administrator sagt, er wisse nicht, wo Wagner-Gruppenführer Jewgeni Prigoschin nach einer kurzlebigen Meuterei sei
Ein Wagner-Experte sagte, dieses Dilemma habe Prigozhin tatsächlich die Oberhand verschafft, wenn es darum gehe, sicherzustellen, dass Putins Interesse an Afrika gewahrt bleibe.
Oleksandr Kovalenko, ein militärischer Vorgesetzter der Informationswiderstandsgruppe in der Ukraine, die nach der russischen Invasion der Halbinsel Krim 2014 mit der Bekämpfung der Propaganda begann, erklärte, dass Wagner-Operationen nicht nur ein Geschäft seien, bei dem Sicherheitsdienste gegen Bargeld erbracht würden.
Der Kreml und Putin haben ein langfristiges Interesse daran, dass Russland nicht nur Zugang zu den in ganz Afrika verfügbaren natürlichen Ressourcen erhält, sondern auch an Einfluss gewinnt, insbesondere da die Beziehungen zum Westen nach der russischen Invasion in der Ukraine im vergangenen Jahr zusammengebrochen sind.
„Für Russland ist die Kontrolle über seine externen ‚Kolonien‘ sehr wichtig“, sagte Kovalenko. „Deshalb werden die Wagnerianer nicht weggenommen [from Africa] oder durch andere Gruppen ersetzt werden. Die russischen Behörden haben dies nicht getan [another] privates Militärunternehmen, das die Wagnerianer in Afrika ersetzen könnte.“
Jewgeni Prigoschin, Eigentümer des Militärunternehmens Wagner Group, wendet sich am 3. März 2023 an den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und bittet ihn, die verbliebenen ukrainischen Streitkräfte aus Bachmut abzuziehen, um ihr Leben zu retten. (Prigozhin-Pressedienst über AP, Datei)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Prigozhin hat in dieser Angelegenheit ein Monopol“, fügte er hinzu.
Putins größte Hürde, wenn es darum geht, nicht nur mit Russlands größtem Söldnernetzwerk, sondern auch mit seiner globalen Reichweite umzugehen, besteht darin, herauszufinden, wie er mit seinem Anführer umgehen soll.
Eine missliche Lage, auf die Kowalenko argumentierte, dass „die russische Führung keine Antwort“ habe.