Praktisch alle Abtreibungen in Arizona sind jetzt illegal, Richterregeln

Am späten Freitag wies die Richterin des Obersten Gerichtshofs von Pima County, Kellie Johnson, Argumente von Planned Parenthood of Arizona zurück, dass ein Gesetz, das seit Arizonas territorialen Tagen in den Büchern steht, ersetzt wurde, als der Gesetzgeber Anfang dieses Jahres ein Verbot von Abtreibungen nach 15 Wochen Schwangerschaft genehmigte.

Das Territorialzeitgesetz, dessen Fassung aus dem Jahr 1864 stammt, hat nur eine einzige Ausnahme: das Leben der Mutter zu retten. Es verbietet das Verfahren auch in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest.

Das alte Gesetz wurde nie aufgehoben, konnte aber nicht durchgesetzt werden, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA 1973 im Fall Roe v. Wade entschieden hatte, dass Frauen ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung haben.

Der Anwalt für geplante Elternschaft, Andrew Gaona, hatte argumentiert, Johnson müsse das alte Gesetz mit dem in Einklang bringen, was seitdem erlassen wurde. Dazu gehört auch das 15-wöchige Verbot, das dieses Jahr von der von den Republikanern kontrollierten Arizona Legislative genehmigt wurde und am Samstag, den 24. September in Kraft treten sollte.

Planned Parenthood forderte Johnson auf, zu entscheiden, dass das neue Gesetz nur für Ärzte gilt, während das alte Verbot für alle anderen gilt.

Sie weigerte sich und sagte, ihre Aufgabe sei es nur, festzustellen, ob die einstweilige Verfügung gegen die Durchsetzung des Territorialgesetzes, die 1973 vom Arizona Court of Appeals – nach dem Roe-Urteil – erlassen wurde, noch gültig ist.

Der Richter sagte, dass dies nicht der Fall sei, nachdem die US-Justiz diesen Sommer Roe gestürzt hatte. Was seitdem passiert ist, einschließlich der Genehmigung des 15-wöchigen Verbots, ist rechtlich irrelevant, sagte Johnson.

„Das Gericht hält die Änderung der einstweiligen Verfügung zur Harmonisierung nicht bestehender Gesetze für verfahrensrechtlich unzulässig“, schrieb der Richter.

Sie sagte, eine Ausgliederung, die Ärzte vom völligen Verbot von 1864 ausnimmt – das Argument von Planned Parenthood – „stimmt nicht mit der einfachen Sprache (des Territorialgesetzes) überein, die keine solche Ausnahme enthält.“

Es gibt auch die Tatsache, dass der Gesetzgeber, als er das 15-wöchige Verbot genehmigte – bevor der Oberste Gerichtshof Roe im Juni aufhob – deutlich machte, dass er das alte Gesetz nicht aufhob.

Johnson hat nun dem republikanischen Generalstaatsanwalt Mark Brnovich die Erlaubnis erteilt, das alte Gesetz durchzusetzen.

„Wir applaudieren dem Gericht dafür, dass es den Willen des Gesetzgebers unterstützt und in dieser wichtigen Frage Klarheit und Einheitlichkeit geschaffen hat“, sagte Brnovich in einer schriftlichen Erklärung. „Ich habe und werde die am stärksten gefährdeten Arizonaner schützen.“

CJ Karamargin, Pressesprecher des republikanischen Gouverneurs Doug Ducey, wies jedoch darauf hin, dass Johnson zwar sagte, das Gesetz von 1864 könne durchgesetzt werden, der Richter die Senatsvorlage 1164 jedoch nie ausdrücklich aufgehoben habe, das 15-wöchige Verbot, das der Gouverneur Anfang dieses Jahres unterzeichnet hatte.

Und Karamargin sagte, dass dieses Gesetz für Ducey wie geplant am Samstag in Kraft tritt.

Das schafft die Voraussetzungen dafür, dass jemand den Obersten Gerichtshof von Arizona um Rat fragen kann, welches Gesetz Vorrang hat.

Es gab keine sofortige Antwort von Planned Parenthood.

Die Anwältin von Pima County, Laura Conover, eine Demokratin, die sich auf die Seite der Organisation stellte, sagte, ihr Büro werde „verfügbare Rechtsmittel prüfen“, obwohl sie nicht konkretisierte, was diese sind.

„Ein nahezu vollständiges Verbot von Abtreibungsverfahren gefährdet die Menschen“, heißt es in Conovers Erklärung. „… Darüber hinaus nimmt das nahezu vollständige Verbot keine Rücksicht auf Opfer von Vergewaltigung und Inzest, was die Gesellschaft anfälliger für diese Gewaltverbrechen macht. Meine Prioritäten als Staatsanwalt von Pima County sind die öffentliche Sicherheit und die öffentliche Gesundheit. Ich schließe mich unserem Sheriff und unserem Polizeichef von Tucson an, um den Bewohnern von Pima County diese Prioritäten zu versichern.“

Cathi Herrod, Präsidentin des Anti-Abtreibungszentrums für Arizona Policy, sagte, dass es Dutzende von „Schwangerschafts-Ressourcenzentren“ in ganz Arizona gibt, die Frauen helfen können, von der Schwangerschaftsvorsorge und Adoptionsunterstützung bis hin zu Autositzen und Kinderwagen.

„Arizona kann und wird sich sowohl um die Mutter als auch um ihr ungeborenes Kind kümmern“, sagte Herrod.

Johnson betonte, sie urteile nicht über die Verfassungsmäßigkeit des alten Gesetzes, sondern befasse sich nur mit der einstweiligen Verfügung von 1973.

Es wurden Argumente vorgebracht, dass das Gesetz gegen die Datenschutzbestimmungen der Verfassung von Arizona verstößt. Kris Mayes, der demokratische Kandidat für das Amt des Generalstaatsanwalts, hat diese Theorie vertreten und versprochen, das Gesetz nicht durchzusetzen, wenn er gewählt wird.

„Während es möglicherweise rechtliche Fragen gibt, die die Parteien in Bezug auf die Abtreibungsgesetze von Arizona zu lösen suchen, sind diese Fragen nicht Sache dieses Gerichts, um hier zu entscheiden“, schrieb Johnson.