Der ehemalige Metropolitan Police Officer David Carrick, 48, könnte seine geschätzte Jahresrente von 22.000 Pfund verlieren, nachdem er über zwei Jahrzehnte Dutzende von Vergewaltigungen und Sexualdelikten gegen 12 Frauen zugegeben hatte. Der Bürgermeister von London, Sadiq Khan, hat den Innenminister aufgefordert, Carrick seine Rente zu entziehen, ein Schritt, der von einigen Regierungsministern unterstützt wird. Eine neue Umfrage von Express.co.uk hat ergeben, dass fast 90 Prozent der Leser den automatischen Verlust von Rentenansprüchen unterstützen.
Carrick nutzte seine Rolle, um seinen Opfern Angst einzuflößen, und diese Verbindung zu seinem Job hat Mr. Khans Bewerbung veranlasst. Ein Sprecher sagte: „Das Büro des Bürgermeisters für Polizei und Kriminalität wird den Verfall der Rente durch einen Antrag an den Innenminister verfolgen, da klar ist, dass PC Carrick im Zusammenhang mit seinem Dienst als Mitglied einer Polizeibehörde Straftaten begangen hat.“
Innenministerin Suella Braverman sagte, sie sei dafür, dass Carrick seine Rente verliert. Sie sagte: „David Carricks abscheuliche Verbrechen sind ein Makel für die Polizei und er hätte niemals so lange als Beamter bleiben dürfen sollen. Ich unterstütze das Bürgermeisteramt bei der Durchsetzung des Rentenverfalls. Ich werde jeden Antrag auf eine Verfallsbescheinigung prüfen [the mayor’s office for policing and crime].“
Innenminister Robert Jenrick hat sich ebenfalls zu Wort gemeldet und gegenüber ITVs Good Morning Britain gesagt: „Es gibt sehr starke Argumente dafür, da einige dieser Aktivitäten zwar außerhalb der genauen Rolle von David Carrick stattgefunden haben, aber damit verbunden waren.“
Richtlinien für Verwirkungsanträge besagen, dass die Aberkennung einer Polizeirente erfolgen kann, wenn ein Beamter wegen einer im Zusammenhang mit seinem Dienst begangenen Straftat verurteilt wurde, die zu einem schwerwiegenden Vertrauensverlust in die Polizei führt.
LESEN SIE MEHR: Die Minister entziehen dem Polizeivergewaltiger David Carrick seine Rente
In einer Umfrage, die von Mittwoch, dem 18. Januar, 13.15 Uhr, bis Freitag, dem 20. Januar, 13.30 Uhr lief, fragte Express.co.uk die Leser: „Sollten alle wegen schwerer Verbrechen verurteilten Polizisten automatisch ihre Renten verlieren?“
Insgesamt gaben 2.278 Leser ihre Stimme mit großer Mehrheit ab, 89 Prozent (2.032 Personen) antworteten mit „Ja“ für den automatischen Rentenverlust.
Im Gegensatz dazu sagten 10 Prozent (223 Personen) „nein“, verurteilte Polizisten sollten ihre Renten nicht automatisch verlieren, und ein weiteres Prozent (23 Personen) sagte, dass sie es nicht so oder so wüssten.
Dutzende von Kommentaren wurden unter dem begleitenden Artikel hinterlassen, als die Leser über Rentenansprüche diskutierten.
Viele Leser kommentierten, dass verurteilte Beamte automatisch ihre Rente verlieren sollten, wobei Benutzername Imjin schrieb: „Sollte nicht einmal berücksichtigt werden, sollte ein automatischer Verlust aller Privilegien sein!“
Benutzername Dan Archer sagte: „Auf jeden Fall sollte jeder, der wegen eines schweren Verbrechens verurteilt wurde, alle Privilegien verlieren, und Polizeirenten sind ein teures Privileg. Seine Rente sollte an eine Opferkasse gehen.“
Ein anderer, Benutzername Tschüss und danke für all die Fische, sagte: „Ein Polizist, der ein Verbrechen begeht, ist ein Oxymoron. Diese Person war nie in der Lage, in der Truppe zu sein, also sollten alle Rechte und Privilegien entfernt werden und das sollte im Arbeitsvertrag stehen.“
Und Benutzername ursh45 fügte hinzu: „Auf jeden Fall ja, sie sollten ihre Renten verlieren.“
NICHT VERPASSEN:
Die Polizei von Surrey hat mehr Beschwerden wegen Fehlverhaltens als Beamte [ANALYSIS]
Zwei pensionierte Met-Polizisten, die wegen Sexualdelikten an Kindern angeklagt sind [LATEST]
Polizei in England und Wales befahl „Frauenfeindlichkeit auszumerzen“ [REPORT]
Einige Leser waren der Meinung, dass dies auf andere Rollen ausgeweitet werden sollte, wie z. B. der Benutzername Unzivildiener, der sagte: „Nicht nur die Polizei, jeder Staatsbedienstete, der wegen eines schweren Verbrechens verurteilt wurde, das ein Fehlverhalten in einem öffentlichen Amt darstellt, sollte seine Rente verlieren.“
In ähnlicher Weise schrieb der Benutzername Jacqueline McConnell: „Ja, das sollten sie. Es sollte für alle Staatsbediensteten, Polizei, Feuerwehr, Gefängnisdienste, Krankenschwestern und Beamten gelten.“
Eine Minderheit der Leser bemerkte jedoch, dass verurteilte Beamte ihre Rente nicht verlieren sollten, wenn sie eine Familie haben. Benutzername Rob Roy sagte: „Hängt davon ab, ob sie eine Familie haben. Die Familie sollte nicht wegen ihres Vergehens bestraft werden.“
Und Benutzername doneworrying schrieb: „Nein, sie sollten nicht automatisch ihre Renten verlieren, da es die Familie sein wird, die für die Verbrechen anderer Leute bestraft wird.“