Konservativer Oberster Gerichtshof Richter Clarence Thomas blockierte vorübergehend den Antrag eines Gerichts in Georgia Senatorin Lindsey Graham vor einer speziellen Grand Jury über seine Bemühungen auszusagen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen des Staates im Jahr 2020 zu untergraben, www.radaronline.com hat gelernt.
Zuvor hatte das Berufungsgericht des 11. Kreises dem Antrag der unteren Gerichte stattgegeben, Senator Graham in ihrer laufenden Untersuchung der Bemühungen des Gesetzgebers vorzuladen, eine Schlüsselsäule des demokratischen Prozesses zu untergraben: die friedliche Machtübergabe.
Der Schritt, den Zeugenbeschluss des unteren Gerichts zu blockieren, wurde allein von Thomas vorgenommen, der dem 11. US-Berufungsgericht vorsteht.
Thomas wurde für seine Beteiligung an Fällen bezüglich der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 kritisiert, da seine Frau, Ginny Thomaswird weiterhin wegen ihres Versuchs, den demokratischen Prozess zu stören, einer genauen Prüfung unterzogen.
Ginni entschied sich gegen eine Aussage vor dem House Special Select Committee bezüglich ihrer Beteiligung an den Unruhen vom 6. Januar im Capitol.
Durch die vorübergehende Sperrung durch Richter Thomas wurde der Fall nun durch einen Verwaltungsaufschub auf Eis gelegt, was den Richtern des Obersten Gerichtshofs Zeit gibt, den von Senator Graham eingereichten Notfallantrag zu prüfen, um die angeforderte Zeugenaussage zu unterdrücken.
Letztendlich verschafft die Sperre Senator Graham mehr Zeit und birgt gleichzeitig das Potenzial, den Senator daran zu hindern, insgesamt auszusagen, sollte SCOTUS ein Urteil zu seinen Gunsten fällen.
Der Aufenthalt wurde am Montag, dem 24. Oktober, ausgestellt und forderte eine Antwort der Ermittler von Georgia bis Donnerstag, den 27. Oktober.
Senator Graham wurde gerufen, um vor einer Grand Jury von Fulton County auszusagen – die von geführt wird Bezirksstaatsanwältin Fani Willis – über Telefonanrufe, die er mit staatlichen Wahlbeamten führte. Seitdem hat sich der Senator von Georgia auf gerichtliche Einreichungen verlassen, um seine Aussage zu verzögern, unter Berufung auf eine Rede- und Debattenklausel, die gemäß der Verfassung auf Gesetzgeber ausgedehnt wurde.
Die Klausel, auf die sich Sen. Graham bezieht, schützt Gesetzgeber vor bestimmten Strafverfolgungsmaßnahmen in Bezug auf Verhaltensweisen im Zusammenhang mit ihren gesetzgeberischen Pflichten.
Das untere Gericht widerlegte die Behauptungen von Sen. Graham, die argumentierten, dass das Ausmaß der Forderungen von Sen. Graham außerhalb der Grenzen der Verfassungsklausel liege. Das bedeutet, dass die Klausel zwar beabsichtigt, die offiziellen Pflichten des Gesetzgebers zu schützen, der Umfang, in dem die Anrufe durchgeführt wurden, jedoch jeden gewährten Schutz untergräbt.
Zu der Frage, ob die Klausel Senator Graham schützen könnte oder nicht, erklärte das 11. US-Berufungsgericht zuvor: „Kommunikation und Koordination mit der Trump-Kampagne bezüglich ihrer Bemühungen nach den Wahlen in Georgia, öffentliche Erklärungen bezüglich der Wahlen 2020 und Bemühungen, ‚ „Wahlbeamten in Georgia schmeicheln“ oder „ermahnen““ sind keine gesetzgeberischen Aktivitäten, die durch die Rede- und Debattenklausel geschützt sind.“
Die Sonderuntersuchung der Grand Jury gehört zu mehreren Untersuchungen – einschließlich des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses zu den Ereignissen vom 6. Januar – die angebliche Bemühungen von wichtigen Gesetzgebern der Bundesstaaten überprüfen, den demokratischen Prozess zu untergraben.
Als Mitglied des Justizausschusses des Senats verließ sich Senator Graham auch auf seinen Einfluss, um sicherzustellen, dass drei unter Trump ernannte Richter des Obersten Gerichtshofs vor Gericht zugelassen wurden.
Senator Grahams derzeitiger Anwalt, Don McGahndiente auch als Trumps Berater im Weißen Haus.
Unterstützt von RedCircle