Interessenkonflikt? Samuel Alitos Frau verpachtete 160 Acres Land an ein Öl- und Gasunternehmen, während der SCOTUS-Richter gegen die EPA kämpfte
26. Juni 2023, veröffentlicht um 16:25 Uhr ET
Richter am Obersten Gerichtshof Samuel AlitoBerichten zufolge verpachtete seine Frau letztes Jahr 160 Acres Land in Oklahoma an ein Öl- und Gasförderunternehmen. RadarOnline.com hat gelernt.
Da sich die konservativen SCOTUS-Richter in einer besorgniserregenden Entwicklung befinden, steht uns bevor auf dem Prüfstand für Potenzial Interessenskonflikte Während seiner Tätigkeit am höchsten Gericht der Vereinigten Staaten wurde dies bekannt Martha Ann Bomgardner Alito hat im Juni 2022 ein 160 Hektar großes Grundstück an Citizen Energy III verpachtet.
Noch besorgniserregender sind Berichte, dass der Mietvertrag geschlossen wurde, während Richter Alito vor dem Obersten Gerichtshof gegen die US-Umweltschutzbehörde (EPA) kämpfte.
Das ist die schockierende Offenbarung der Abfangen in einem am Montag veröffentlichten Bombenbericht.
Laut dem Bericht von Intercept stimmte Alitos Frau zu, Citizen Energy III Öl und Gas aus dem 160 Hektar großen Grundstück in Grady County, Oklahoma, fördern zu lassen, im Austausch für „drei Sechzehntel des gesamten Geldes, das das Unternehmen mit dem Verkauf von Öl und Gas verdient“. .“
Vor der Aktivierung des Mietvertrags mit Citizen Energy III wurden die „Mineralanteile“ seiner Frau in Alitos finanziellen Offenlegungen Berichten zufolge auf 100.001 bis 250.000 US-Dollar geschätzt.
Die früheren Urteile von Richter Alito in Umweltfällen, wie z. B. Sackett gegen EPA, haben auch Bedenken hinsichtlich seiner Haltung zu fossilen Brennstoffen und der Umwelt geweckt – insbesondere jetzt, da der Mietvertrag seiner Frau mit Citizen Energy III aufgedeckt wurde.
Alitos Mehrheitsmeinung im Fall Sackett gegen EPA soll den Clean Water Act dadurch dramatisch beeinflusst haben, dass das Mandat des Anti-Wasserverschmutzungsgesetzes um Dutzende Millionen Hektar Land gekürzt wurde.
Die Position von Richter Alito in dem Fall wurde Berichten zufolge von der American Gas Association, dem American Petroleum Institute und der Liquid Energy Pipeline Association unterstützt.
„Damit Alito versteht, welche Ergebnisse in Umweltfällen das Nettovermögen seiner Familie stärken würden, muss es keinen konkreten Fall geben, bei dem es um die Bohrrechte für ein bestimmtes Grundstück geht.“ Jeff Hauserder Gründer und Direktor der Überwachungsgruppe Revolving Door Project, berichtete Intercept diese Woche über diese neueste Entwicklung.
- Schwierigkeiten bei der Werbung: Samuel Alito, Richter am Obersten Gerichtshof, hat heimlich die Luxusreise eines Milliardärs angenommen, behauptet ein Bericht
- Enthüllt: Der milliardenschwere GOP-Spender Harlan Crow hat dafür gesorgt, dass Clarence Thomas‘ „Sohn“ eine Privatschule besucht
- Ted Cruz behauptet, Demokraten hassen Clarence Thomas, „weil er ein Schwarzer ist“, und wütet über „politische Verleumdung“
„Alito muss nicht wie ein betrunkener Paul Thomas Anderson-Charakter wirken, der genüsslich gesteht, unsere kollektiven Milchshakes getrunken zu haben, um ein echter, gewöhnlicher politischer Bösewicht zu sein“, fügte Hauser hinzu.
Als RadarOnline.com Wie berichtet, erfolgte die Enthüllung nur wenige Tage, nachdem der SCOTUS-Richter sie enthüllt hatte heimlich akzeptiert Ein luxuriöser Angelausflug vom Hedgefonds-Milliardär Paul Singer in 2008.
Es wurde außerdem bekannt, dass Singers Hedgefonds vor dem Obersten Gerichtshof erschien zehn verschiedene Male zwischen dem geheimen Angelausflug im Jahr 2008 und einem Fall mit 2,4 Milliarden US-Dollar im Jahr 2014. Richter Alito hat sich nicht zurückgezogen sich aus keinem der zehn Verfahren zurückzuziehen.
„Ich hatte in keinem der Fälle, die ProPublica anführt, eine Zurückweisungspflicht“, schrieb Alito in einem Wall Street Journal Meinungsstück nachdem die vernichtende Reise von 2008 letzte Woche aufgedeckt wurde. „Erstens wäre eine Ablehnung weder erforderlich noch angemessen gewesen, selbst wenn mir die Verbindung von Herrn Singer zu den in diese Fälle involvierten Unternehmen bekannt gewesen wäre.“
Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.
„ProPublica weist darauf hin, dass mein Versäumnis, mich in diesen Fällen zurückzuziehen, den Anschein von Unangemessenheit erweckte, aber das ist falsch“, fügte er hinzu.
In der Zwischenzeit, Richter Clarence Thomas, John RobertsUnd Neil Gorsuch wurden kürzlich ebenfalls auf eine Reihe ähnlicher Potenziale untersucht Interessenskonflikte während seiner Tätigkeit am Obersten Gerichtshof.