Trumps Anwalt befragt das aktuelle Team, das den Ex-Präsidenten in einem 370-Millionen-Dollar-Betrugsfall verteidigt, und kritisiert Alina Habba
Ex-Trump-Anwalt Tim Parlatore beschattete Alina Habba in einem Interview, nachdem die Schlussplädoyers abgeschlossen waren.
12. Januar 2024, veröffentlicht um 15:30 Uhr ET
Ein ehemaliger Anwalt für Donald Trump stellte die Kompetenz seines Anwaltsteams in Frage, nachdem er die Argumente im elfwöchigen Prozess zu seinem New Yorker Zivilbetrugsfall abgeschlossen hatte.
„Wenn es um diesen Fall geht, denke ich, dass er im Großen und Ganzen schon seit einiger Zeit nicht mehr geführt wird.“ Tim Parlatore sagte während eines Auftritts auf CNN Laura Coates Live, RadarOnline.com hat gelernt.
„Wenn es um diesen Fall geht, denke ich, dass er im Großen und Ganzen schon seit einiger Zeit nicht mehr geführt wird“, sagte Parlatore.
Richter Arthur Engoron stellte vor dem Prozess fest, dass Trump wegen Betrugs verantwortlich ist, und der Richter wird voraussichtlich bis zum 31. Januar über den New Yorker Generalstaatsanwalt entscheiden Letitia JamesSie forderte Strafen in Höhe von 370 Millionen US-Dollar, die sie darauf zurückführte, dass Trump und seine Organisation Banken und Versicherungen durch eine übermäßige Überhöhung des Wertes ihrer Vermögenswerte betrogen hätten.
Bis Donnerstag, Trumps Anwalt Chris Kise hatte bei Engoron um Erlaubnis für Trump gebeten, an den Schlussplädoyers des Falles teilzunehmen, akzeptierte die Bedingungen jedoch nicht.
Richter Arthur Engoron stellte vor dem Prozess fest, dass Trump wegen Betrugs haftbar ist, und es wird erwartet, dass der Richter bis zum 31. Januar über den Antrag der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James auf 370 Millionen US-Dollar entscheidet.
Engoron schrieb am Mittwoch in einer E-Mail, er habe den Eindruck gehabt, dass Trump während der Präsentation nicht sprechen würde, die, wie wir jetzt wissen, immer noch mit Bemerkungen des Kandidaten für 2024 endete.
„Wenn ich Sie fünf Minuten lang sprechen lasse, versprechen Sie mir, das Gesetz und die Fakten zu kommentieren und nicht darüber hinauszugehen?“ Richter Engoron fragte Trump.
„Nun, ich denke, Euer Ehren, dieser Fall geht über die Fakten hinaus“, sagte Trump gegen den Erlass des Richters. „Das ist eine politische Hexenjagd, die unterbunden werden sollte.“
Der Richter forderte Kise später auf, „Ihren Mandanten zu kontrollieren“, nachdem Trump Engoron beschuldigt hatte, seine eigenen Ziele zu verfolgen, und dem Anwalt gesagt hatte, dass es „anders hätte gemacht werden können“.
- „Kontrollieren Sie Ihren Mandanten“: Donald Trumps Betrugsrichter warnt eindringlich, nachdem Ex-Präsident eine Tirade im Gerichtssaal beginnt
- Trump-Anwalt wirft einem „verunsicherten“ Richter vor, er habe versucht, Ex-Prez in einem 250-Millionen-Dollar-Betrugsverfahren „zum Schweigen zu bringen“.
- Richter rügt Donald Trump während seiner Zeugenaussage und droht, Ex-Präsidenten aus dem Zeugenstand zu „werfen“.
Der Richter forderte Kise auf, „Ihren Mandanten zu kontrollieren“, nachdem Trump Engoron vorgeworfen hatte, seine eigenen Ziele zu verfolgen, und sagte dem Anwalt, dass es „anders hätte gemacht werden können“.
Parlatore wies darauf hin, dass Kise kein Prozessanwalt sei. „Er ist ein Berufungsanwalt. Einer der Gründe, warum er dort ist, ist wahrscheinlich nur, diesen Fall auf eine Berufung vorzubereiten.“
Was die Frage angeht, warum der Fall seiner Meinung nach nicht weitergeführt wurde: „Ich weiß schon früher, wann.“ [late lawyer] Ronald Fischetti „Er hat es angemessen gehandhabt“, erklärte Parlatore.
„Ich weiß, dass Ronald Fischetti früher, als er dabei war, angemessen damit umgegangen ist“, erklärte Parlatore.
„Natürlich ist er leider verstorben. Aber wissen Sie, mit Alina Habba Beim Umgang mit Entdeckungen ist das meiner Meinung nach nicht etwas, bei dem irgendjemand wirklich am Steuer sitzt.“
Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.
„Jetzt kommen Sie also zu diesem Prozess, bei dem es mir so vorkommt, als wäre es eine Art Kombination aus der Erstellung eines Protokolls für den Appell und der Veröffentlichung von Dingen in den Medien, die für die Kampagne hilfreich sind“, fuhr er fort.
Wenn überhaupt, spekulierte Parlatore, dass die Strategie von ihm und seinem Anwaltsteam offenbar darauf ausgerichtet sei, „diesen Prozessrichter davon zu überzeugen, so wütend zu werden, dass er im Berufungsverfahren noch größere Fehler macht“.
Unterstützt von RedCircle