Nach jahrelangem Streit zwischen Brüssel und Warschau ordnete der Europäische Gerichtshof im Juli Polen an, sein neues Disziplinarsystem für Richter abzubauen.
Der Vorsitzende von Law and Justice deutete im August an, dass Polen der Anordnung zumindest teilweise folgen könnte, hat sich jedoch seitdem zurückgezogen und es der Regierung überlassen, ihren Fall vor dem Verfassungsgericht fortzusetzen, basierend auf Argumenten, dass die polnische Verfassung und nicht die EU-Gerichte müssen der ultimative rechtliche Schiedsrichter sein.
„In der Hierarchie der Rechtsquellen steht der Vertrag über die Europäische Union unter der Verfassung“, sagte Bartlomiej Sochanski, ein Richter des Verfassungsgerichtshofs, vor Gericht und fasste das Urteil zusammen.
Die Regierung sagte, sie habe nicht die Absicht, die Gewerkschaft zu verlassen, die Milliarden von Dollar bereitgestellt hat und die laut Meinungsumfragen überwältigende öffentliche Unterstützung genießt.
„Die polnische Regierung will ihren Kuchen haben und ihn auch essen“, sagt Anna Wojcik, Forscherin an der Polnischen Akademie der Wissenschaften, die sich auf Rechtsstaatlichkeit spezialisiert hat. „Sie wollen in der Europäischen Union bleiben, weil 90 Prozent der Polen dafür sind, aber gleichzeitig wollen sie sich von den europäischen Rechtsprechungen befreien.“
Die Europäische Kommission hat wiederholt erklärt, dass sie dies nicht akzeptieren werde, vermeidet jedoch jegliche Äußerungen, die Zweifel an der künftigen Mitgliedschaft Polens in einem Block aufkommen lassen würden, der sich noch immer vom Brexit-Schock erholt.
Das umstrittene Disziplinarsystem für Richter, so Frau Wojcik, „berührt die grundlegende Frage des Rechts auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz“ und bedroht „die europäische Rechtsordnung“.